UKW
Unsere kleine Welt. Euer Wegbegleiter bei internationalen Krisen.
https://ukw.fm


UKW024 Corona Weekly: Risk Assessment

Das wöchentliche Update zu Zahlen, Dunkelziffern und Digitalen Fragen in der Corona-Krise

Tim und Pavel haben sich erneut zusammengefunden und brüten über den Erkenntnissen und Nachrichten der letzten Woche. Da ist zunächst einmal die finale Publikation der Gangelt-Studie und damit verbundenen Schätzungen zur Dunkelziffer der Infektionen in Deutschland. Außerdem diskutieren wir das Risiko, was mit der Öffnung der Schulen verbunden sein könnte.

Pavel hat weiter versucht aus dem Datenmaterial des RKI schlau zu werden und hat dabei ein paar ganz grundsätzliche Probleme mit den Datenveröffentlichungen des Instituts festgestellt, die leider einige sehr interessante Analysen und Auswertungen unmöglich machen, wenn man nicht über ein komplettes Backup aller bisher veröffentlichten Daten verfügt. Wer uns ein solches bereitstellen kann, soll sich bitte melden.

Dann reden wir natürlich auch über die Neuigkeiten im Bereich der Contact Tracing Support Apps. Apple und Google haben abermals ihr API verändert aber liefern ab jetzt auch Betaversionen des Frameworks aus, so dass Entwickler erstmals direkt mit ihm arbeiten können.

Neu ist, dass die Tracing Support Apps jetzt mit einem detaillierten Risk Assessment arbeiten können, das die zuvor vielfach diskutierte Bluetooth-Komponente in seiner Bedeutung deutlich abmildert. Jetzt ist eher die Frage, wie mit diesen neuen Werkzeugen am besten gearbeitet wird.

Die Dokumentation eröffnet außerdem noch ein paar interessante Aspekte, die vielleicht zur Bekämpfung von Superspreader-Events zum Einsatz kommen könnten und stellt eine mögliche "Systemintegration" in den Raum, die noch mehr Fragen aufwirft. Wir blicken ein wenig in die Glaskugel um herauszufinden, was es damit auf sich haben könnte.

https://ukw.fm/ukw024-corona-weekly-risk-assessment/
Veröffentlicht am: 7. Mai 2020
Dauer: 2:30:02


Kapitel

  1. Intro 00:00:00.000
  2. Begrüßung 00:00:31.580
  3. Feedback: das Ende 00:01:17.043
  4. Feedback: Fits und Voraussagen 00:02:57.210
  5. Gangelt-Studie und die Dunkelziffern 00:06:55.519
  6. Hintergrundimmunität 00:14:15.721
  7. Die Gefahr ist nicht gebannt 00:15:54.237
  8. Risiko Schulöffnung 00:17:31.713
  9. Raucher 00:31:46.219
  10. Aktuelle Infektionszahlen 00:34:13.189
  11. Bereitstellungsqualität der RKI-Daten 00:52:26.829
  12. Ethische Fragen 01:09:43.678
  13. Die Contact Tracing Diskussion 01:15:27.086
  14. Komplexität der Apps 01:20:00.826
  15. Neue Regeln für Tracing Apps 01:24:14.883
  16. Risk Assessment 01:29:31.471
  17. Mögliche Verbesserungstrategien 01:50:23.344
  18. Bluetooth Exposure im System? 02:00:37.305
  19. Potentielle Verbreitung der App 02:10:55.014
  20. Ausklang 02:23:50.341
  21. Bonus Track 02:26:49.767

Transkript

Tim Pritlove
0:00:32
Pavel Mayer
0:01:59
Tim Pritlove
0:02:48
Pavel Mayer
0:03:08
Tim Pritlove
0:04:34
Pavel Mayer
0:04:42
Tim Pritlove
0:05:12

Ja der der hängt auf jeden fall aber auch hier geht es ja darum oder ging es vor allem und geht es natürlich auch immer noch modelle zu bauen und überhaupt erstmal erkenntnisse darüber zu lernen welche parameter. Spiel überhaupt eine rolle und in welchem maße spielen die eine rolle und das ist ja eine hohe kunst und eine krasse wissenschaft die jetzt jahrzehnte wenn ich sogar jahrhunderte gebraucht hat um mit einem. Nicht unbeträchtlichen aufwand überhaupt erstmal daten zu sammeln um in so 'ne situation zu kommen dass man mal gerade mal zwei wochen vorher sagen kann. Was mittlerweile irgendwie gelingt zu räumen und meine wir werden jetzt hier schon ganz froh wenn man zwei wochen vorher sagen können. Aber das ist eigentlich der einzige vergleich den ich machen wollte das ist einfach eine komplexe materie ist und die dinge sich halt eben auch ändern können und es auch tun und. Wir versuchen halt hier einfach nur zu verstehen und wir versuchen jetzt nicht nur zu verstehen was eigentlich gerade passiert indem wir also den august und der tagesschau zuhören und dann das einfach so zur kenntnis zu nehmen war auch noch ein bisschen genauer zu verstehen was eigentlich passiert und was hier eine rolle haben kann und denke bei den allermeisten fällen haben wir bisher eigentlich auch im wesentlichen immer festgestellt so ja okay so läuft es auch und das sind hier die faktoren an denen gerade gedreht wird um das ganze verstehen zu können. Dann blicken wir doch mal auf die letzte woche es gab ja ein paar neuigkeiten unter anderem ist ja diese gange studie jetzt endlich veröffentlicht worden.

Pavel Mayer
0:07:09

Ja das ist auf jeden fall noch mal wieder einen wald. Hilfreicher datenpunkte weil diese woche stand bei mir zumindest so ein bisschen auch im zeichen der dunkelziffern weil so langsam kommen wir nämlich in einer phase wo immer mehr und mehr studien kommen die es ermöglichen immer bessere abschätzung der dunkelziffer vornehmen, zu können und das ist halt ganz ganz wichtig natürlich die unterscheidet sich halt. Dürfte sie in verschiedenen ländern doch deutlich unterscheiden das kann man, auch sagen dass das wusste man schon vorher einfach aufgrund des verhältnisses von gezählten also von infektionen und todesfällen da, sie sind zwischen verschiedenen ländern so weit auseinander gelaufen dass man ganz klar sagen konnte okay das kann nicht real sein das sind die fakten beziehungsweise sind halt dunkelziffern und letztlich weiß man dass die zahl der toten halt die verlässliche ist aber die kommt eben auch später und in. Insofern ja super interessante zahlen und aus der gange studie die ja jetzt einen sogenannten also ein verhältnis von denen die sich infizieren. Sterben null komma drei sechs prozent trosten sagt in seinem letzten podcast so wie er das auf ein bier deckel gerechnet hat so kommt er eher auf null komma vier fünf prozent so aufgrund anderer gewichtungen was bestimmte tests aussagen oder nicht aber das liegt jetzt lang schon mal. Relativ nah beieinander und new york gab es jetzt auch eine studie die rum ging auch eine immunität studium angeguckt hat wie viele leute hatten das virus denn schon. Da kann man in die gegend null komma acht prozent chinesische studien lagen auch bei null komma acht prozent wobei man da dann noch, sagen muss es sieht so aus also es ist jetzt auch im verlauf der pandemien scheint es auch keine konstante zu sein sondern immer auch eine momentaufnahme aus verschiedenen gründen einmal weil man nie weiß wie viele leute eigentlich noch sterben so meistens ist es so ein problem bei den studien weil oft sind die zu ende und dann. Wenn man die jetzt anguckt monat später weiß man aber das noch zwei drei fünf leute mehr gestorben sind wenn man überhaupt nur zehn tote hatte und fünf sterben noch später dann ist wirkt sich das natürlich auch ganz schön krass auf das ergebnis aus es kann aber auch real sein dass die sich über die zeit verändert so oder zumindest in in bestimmten bereichen weiß man jetzt auch noch nicht aber tendenziell ist es ja eben auch so gut auf wenn angeblich dieses virus sehr mutationen ist mutiert es halt doch und generell sind mutationen eigentlich nicht gut für einen virus also normalerweise wird es nicht besser beim notieren so nur in wirklich ausnahmefällen und dann gibt's natürlich auch noch sowas wie einen evolutionsbedingt. Wenn wir jetzt leute in quarantäne schicken die symptome haben dann, kann sich einen virus was halt viel symptome macht nicht so gut ausbreiten wie eins was irgendwie vielleicht mutiert ist und ein bisschen unterwegs ist also ein bisschen einfach weniger, starke symptome macht oder später symptome oder wie auch immer das heißt wenn sich das virus verändert, aus meiner sicht dann eher dahin dass auch tendenziell weniger leute sterben im moment haben wir aber erstmal die ersten datenpunkte so ein bisschen vorbei also in der chinesischen studie und da bin ich mir noch nicht sicher ob das auch einen erhebung artefakt war weil sie hinten abgeschnitten haben aber da war es so je später jemand im laufe der erkrankt ist umso besser waren seine überlebenschancen soviel vielleicht zudem thema weil der verrät uns halt unglaublich viel über die dunkelziffer weil beispielsweise im fall von deutschland. Wenn man jetzt den csd f also die fall sterberate. Einfach nimmt von jetzt was gleich wo wir wo wir liegen bei vier komma irgendwas und teilt die dann einfach durch die null komma vier fünf dann. Kommt man halt auf einen faktor von zehn. Beispielsweise relativ einfach eine division und schon weiß man halt in etwa wie hoch die dunkelziffer. Ist wenn man diesen kennt jedenfalls bei der infizierten und deswegen ist das halt so spannend.

Tim Pritlove
0:12:17
Pavel Mayer
0:13:19
Tim Pritlove
0:13:37
Pavel Mayer
0:13:39
Tim Pritlove
0:13:40
Pavel Mayer
0:13:57

Nee das nicht aber sagen jetzt faktor zehn wenn man so betrachtung und risiko- einfach machen. Möchte sowie riskant ist das kommen wir vielleicht hinterher auch noch zu wenn wir genauer in die deutschen zahlen nochmal reingehen aber ich fand, in den letzten trosten podcast achtunddreißig ja gab es noch weitere interessante dinge einmal hinweis zur hintergrundbild immunität. So die man immer auch noch nicht genau kennt aber die könnte jetzt für den fall. Das jetzt die infektion plötzlich verschwindet ohne dass wir irgendwie was tun oder oder früher verschwindet trotz dass wir jetzt maßnahmen zurückfahren dann könnte ein grund dafür laut trosten die hintergrund immunität sein die daherkommt dass leute die durch andere korona viren sich früher angesteckt haben möglicherweise auch eine immunität oder eine teil gegenüber des dem neuen corona virus haben und das sagen wir die dazurechnen müssten und wenn das viele sind dann. Hätten wir hier eben früher herden immunität erreicht durch diese hintergrund aber trotzdem geht davon aus dass es nicht der fall ist aber für den fall. Das virus plötzlich verschwindet könnte das sagen eine mögliche erklärung sein. Andere erklärung ist natürlich saisonalität wobei die nicht sehr groß zu sein scheint dritte erklärung hatten wir gerade das virus vielleicht einfach auch schwächer wird oder sich eben sagen motivation, dahingehend auswirken dass wir halt auch infektionen weniger mitbekommen. Und es werden so möglichkeiten wenn wir feststellen dass es schneller zurück geht ja dann fand ich auch noch interessant. So nochmal ein hinweis weil es immer die die debatte so ja lassen wir es irgendwie jetzt laufen und lassen wir die bevölkerung jetzt irgendwo durch infizieren und. Da kann man nur sagen so es gilt unbedingt nach wie vor zu vermeiden selbst wenn wirkt die kapazität haben. Für intensivbehandlung so eine jemanden zu beatmen so das zieht halt schwerwiegende gesundheitsschäden nach sich so speziell auch bei älteren leuten depressionen frühere demenz und und und insofern denke ich es ist das nach wie vor auch aus dem grund selbst wenn die leute überleben gibt's viele viele gute gründe einfach dass sich möglichst. Niemand mehr ansteckt damit bis einen impfstoff da ist oder möglichst wenig ansteckendes impfstoff da ist oder das auf andere art und weise zum stehen kommt.

Tim Pritlove
0:17:00
Pavel Mayer
0:17:31
Tim Pritlove
0:18:39
Pavel Mayer
0:19:03
Tim Pritlove
0:20:53
Pavel Mayer
0:20:53
Tim Pritlove
0:21:45
Pavel Mayer
0:21:47
Tim Pritlove
0:21:53
Pavel Mayer
0:21:55
Tim Pritlove
0:23:28
Pavel Mayer
0:24:10
Tim Pritlove
0:25:02
Pavel Mayer
0:25:04
Tim Pritlove
0:25:32
Pavel Mayer
0:25:59
Tim Pritlove
0:26:01
Pavel Mayer
0:26:02
Tim Pritlove
0:26:06
Pavel Mayer
0:26:23
Tim Pritlove
0:26:51
Pavel Mayer
0:26:54
Tim Pritlove
0:27:14
Pavel Mayer
0:27:41
Tim Pritlove
0:28:08
Pavel Mayer
0:29:17
Tim Pritlove
0:30:04
Pavel Mayer
0:30:36
Tim Pritlove
0:30:41
Pavel Mayer
0:30:42
Tim Pritlove
0:30:56
Pavel Mayer
0:31:02
Tim Pritlove
0:32:38
Pavel Mayer
0:32:40
Tim Pritlove
0:33:26
Pavel Mayer
0:33:27
Tim Pritlove
0:33:50
Pavel Mayer
0:33:53
Tim Pritlove
0:34:08
Pavel Mayer
0:34:09
Tim Pritlove
0:34:50
Pavel Mayer
0:34:51
Tim Pritlove
0:36:28
Pavel Mayer
0:36:31
Tim Pritlove
0:37:09
Pavel Mayer
0:37:21
Tim Pritlove
0:37:55
Pavel Mayer
0:37:57
Tim Pritlove
0:39:12
Pavel Mayer
0:39:31
Tim Pritlove
0:39:40
Pavel Mayer
0:39:44
Tim Pritlove
0:39:54
Pavel Mayer
0:40:11
Tim Pritlove
0:40:24
Pavel Mayer
0:40:40
Tim Pritlove
0:40:52
Pavel Mayer
0:40:56

Ja Also das wäre glaube ich ein echter echtes desaster und ich meine wenn wir uns wenn wir gerade mal jetzt schon beim fußball sind. Ich weiß nicht ob du das bundesliga-team ergebnis mitbekommen hast ob du das verfolgt hast ja. Also das sind ja zehn von tausendsiebenhundert vierundzwanzig personen in der bundesliga positiv getestet worden so das heißt spieler trainer und irgendwie sonstiges betreuungspersonen. Ja das wären halt sagen vierhundertsiebzigtausend auf die gesamtbevölkerung gerechnet also diese diese rate so normal immer mehr er gerade gesagt ok ansteckend werden jetzt eigentlich bei tausend siebenhundertvierundzwanzig leuten was so ziemlich genau die zahl ist dies sagen auf die ein eigentlich ein infektiöse gerade so kommen. Müsste wobei natürlich wieder tests nicht positiver test nicht heißen muss ansteckend weil der ist halt noch länger der test ist halt noch länger positiv wenn aber eigentlich die leute nicht mehr wirklich jetzt ansteckend viren ausscheiden insofern kann man sagen ja gut. Vielleicht zwei könnte vielleicht zwei oder dreimal so viel sein aber. Faktor ziehen ist schon würde man eher sagen ist eher so eine art clustere könnte man sagen das ist sicherlich eine deutlich höhere rate als in der in der gesamten, bevölkerung und das verheißt natürlich auch nichts gutes weil es hat mir auch auch schon von ein paar podcasts dass er das problem ist warum man halt aufgehört hat ist dass in dem moment wo du in der mannschaft jetzt infizierten hass musste die ganze mannschaft halt aus dem rennen nehmen so wie jetzt. Bei diesen tests gutes verteilte sich jetzt weil ich weiß nie auf drei oder vier mannschaften oder so die werden halt jetzt dann schon mal raus plötzlich gerade.

Tim Pritlove
0:43:12
Pavel Mayer
0:43:41
Tim Pritlove
0:44:15
Pavel Mayer
0:44:20

Ja

Tim Pritlove
0:44:21
Pavel Mayer
0:45:50
Tim Pritlove
0:45:53
Pavel Mayer
0:46:05
Tim Pritlove
0:46:10
Pavel Mayer
0:46:22
Tim Pritlove
0:47:16
Pavel Mayer
0:47:48

Definitiv ja und ansonsten kann man natürlich aber auch dieser zahl ich sage mal jeder tausendsiebenhundert wenn man mal davon ausgeht kann man natürlich auch sehr schön jetzt, mal sich das risiko angucken was also beim bus oder bahn fahren hast wenn du so ein vollbesetzten bus oder bahn waggon mit hundert. Passagieren mitreisenden ausgießt dann ja hast du so einmal. Jeder zehnte bis zwanzigste so bus bahn oder flieger wenn er einigermaßen besetzt ist jeder zwanzigste bus und bahn und wahrscheinlich jeder zehnte flieger, ja dürfte ein infektiöse sitzen. Wobei interessanterweise beim fliegen es so ist weil das auch ein. So ein thema war es kann gut sein dass fliegen weniger. Riskant ist dass die ansteckungsgefahr geringer ist also es gibt zumindest keine bisher nachgewiesenen super spreding ereignisse in flugzeugen obwohl flüge gab wo man dann hinterher festgestellt hat dass einen großteil oder ist ein sehr großer teil der passagiere infiziert war auf dem flug und man dann die anderen passagiere getrackt hat und festgestellt hat dass es zu keiner ansteckung gekommen ist also es gibt eher anhaltspunkte sagen dass zumindest für für flugzeuge die ansteckungsgefahr nicht so hoch zu sein scheint und wüsste aber jetzt nicht ob's ähnliche studien für busse oder bahnen gibt aber jeder kann halt selber überlegen. Das risiko wie er in das risiko einschätzt mit jemandem im bus oder in der bahn zu fahren der ansteckend ist mein. Fazit oder meine risiko abwägung wäre einfach die so busse oder bahnen zu meiden sie aber zu nutzen wenn es denn. Unbedingt sein muss ja kann man das glaube ich. Riskieren aber so ich würde nicht zum spaß mit bus oder bahn rumfahren im moment.

Tim Pritlove
0:50:13
Pavel Mayer
0:50:15
Tim Pritlove
0:50:21
Pavel Mayer
0:50:36
Tim Pritlove
0:50:57
Pavel Mayer
0:51:30
Tim Pritlove
0:52:03
Pavel Mayer
0:52:18
Tim Pritlove
0:52:25
Pavel Mayer
0:52:43

Also. Was ich gemacht habe ist mir jetzt die veröffentlichten daten vom die daten das sind so hundertdreißigtausend. Setze die so ein bisschen mehr daten enthalten als jetzt täglich nur so und so viele leute erkrankt sondern. Wo halt. Zwar nicht jeder fall einzeln aber mal von hundertsechzigtausend fällen so sind mit hundertdreißigtausend datensätzen. Beschrieben das heißt ein. Bisschen ist da manchmal kumuliert manchmal hast du halt neun erkrankte in einem datensatz oder so aber die haben dann eben auch sagen die gleichen. Zusätzlichen daten dazu und da sind steht unter anderem dann auch drin so in welches alter. In welchem alter welche altersklasse die reinfallen das ist runtergebrochen auf die landkreise so wo die herkommen und. Was eben besonders interessant ist ist dass das erkrankungen statue und das meldet datum mit drin stehen für jedes jeden. Dieser ereignisse und so dass brachte mich dann auf die idee so okay was kann man jetzt schönes mit dem daten machen mal zu gucken was das nämlich mit den daten macht bis halt dass diese snow casting und das schöne ist ja da habe ich das die erkrankung daten drin stehen also der erkrankung zeitpunkt der sollte ja eigentlich unabhängig von irgendwelchen melden verzögerungen sein so egal wie lange es dauert wie lange der test dauert und so wenn jemand das sagt an dem und dem tag habe ich halt das erste mal symptome verspürt dann sollte das eigentlich nicht wochentags abhängig sein so und das heißt da. Jetzt stehen nicht sendlich also nicht viel für jeden, für sechzig prozent ungefähr liegen halt der erkrankungsrisiko punkt vor wenn man was man da machen kann ist zu sagen die anderen wo der nicht vorliegt dann statistisch zu verteilen wenn man weiß so wie wie lange denn bei denen wo der erkrankung zeitpunkt vorliegt wie lange das gedauert hat bis zur meldung dann kann man da halt sagen so eine. Wahrscheinlichkeitsrechnung teilung machen und dann verteilt man die wo man es nicht weiß entsprechend auf die datenstaus die man.

Tim Pritlove
0:55:31
Pavel Mayer
0:55:41
Tim Pritlove
0:55:57
Pavel Mayer
0:56:25
Tim Pritlove
0:56:30
Pavel Mayer
0:56:38
Tim Pritlove
0:57:25
Pavel Mayer
0:57:28

So

Tim Pritlove
0:57:30
Pavel Mayer
0:57:38
Tim Pritlove
0:59:35
Pavel Mayer
0:59:48
Tim Pritlove
0:59:49
Pavel Mayer
0:59:53
Tim Pritlove
1:00:01
Pavel Mayer
1:00:04
Tim Pritlove
1:00:24
Pavel Mayer
1:00:31
Tim Pritlove
1:01:52
Pavel Mayer
1:02:37
Tim Pritlove
1:03:09
Pavel Mayer
1:04:11
Tim Pritlove
1:06:01
Pavel Mayer
1:07:01
Tim Pritlove
1:07:32
Pavel Mayer
1:07:37
Tim Pritlove
1:08:31
Pavel Mayer
1:08:58
Tim Pritlove
1:09:21
Pavel Mayer
1:09:43
Tim Pritlove
1:10:28
Pavel Mayer
1:10:38

Ja und den bemerkenswerten punkt natürlich jetzt rein aus sicht der gesundheitsämtern ist die sind ja nicht nur für corvette zuständig sondern es gibt halt auch noch andere krankheiten und es gibt auch psychische gesundheit und es gibt halt jetzt nicht direkt die gesundheitsrelevanter aber die kindeswohl fragen zum beispiel und es gibt natürlich dann die situation in der pflege so das heißt. Bei all diesen mal lok down geschichten oder einschränkungen geschichten und natürlich auch wirtschaft ist natürlich dummerweise auch mit gesundheit verknüpft so leute die plötzlich in existenzieller not sind oder angst haben so entwickeln natürlich auch eventuell bestimmte krankheiten psychischer art oder teilweise können die sich auch physisch manifestieren dann ist es wohl so dass im moment keine hausbesuche so um. Auf das kindeswohl zu achten so vom jugendamt aus im moment stattfinden so das heißt das ist wohl auch ein riesenproblem und das gerade auch in der zeit so kindesmissbrauch einmal wo irgendwie auch noch alle leute zuhause sind und man davon ausgeht dass es dadurch vielleicht eigentlich mehr probleme geben müsste gleichzeitig gibt es da keine keine kontrolle und so und dass man wirklich ganz also unabhängig davon jetzt wie man so der die debatte also sein geld versus gesundheit sieht ist es halt schon auch eine frage von gesundheit des ein- und gesundheit des anderen und das war so ein so ein punkt den man einfach auch immer wieder sich ins gedächtnis rufen sollte und das ist aber natürlich eine super schwierige abwägung weil das natürlich sagen man gut auf der einen seite. Konkrete zahlen hat oder immer konkreter werdende gefährdungen auf der anderen seite natürlich dann bei den folgen des shutdown man noch mehr im dunkeln agiert also alles gerade eine ganz ganz schwierige geschichte aber man kann auf jeden fall schon mal festhalten. Das gesundheitliche folgen auf jeden fall auch da sind so aber dann hat man natürlich auch wieder die frage okay lieber jetzt irgendwie schnell runter und dann wieder aufmachen oder lassen wir es halt langsam laufen das spielt natürlich auch in die ganzen gesundheitsschäden mit rein und ja also schwierige debatte wo ich. Auf jeden fall darauf gestoßen bin also man kann es sollte das nicht schwarz weiß man sollte jetzt nicht sagen irgendwie ja auch nur ein corona toter mehr so darf nicht sein sondern da schüttet man dann das kind auch wieder mit dem bade aus.

Tim Pritlove
1:13:37
Pavel Mayer
1:15:00
Tim Pritlove
1:15:06
Pavel Mayer
1:15:17
Tim Pritlove
1:15:32

Genau ich meine ist im prinzip eine interessante brücke an dieser stelle weil gesundheitsämtern bedeutet natürlich auch contact tracing und haben's ja auch letztes mal schon gesagt und ich habe auch das gefühl langsam verfestigt sich das so ein bisschen in dieser ganzen debatte. Contact tracing sind begriff der eigentlich erst mit dieser diskussion der apps hochkam und alle alle so ein bisschen die wahrnehmung hatten und ich muss auch sagen auch. Auch ich am anfang so contact tracing das ist jetzt sozusagen was neues so das. Das machen jetzt smartphones so und jetzt schnüffeln sie uns hinterher und das ist glaube ich ein blick auf diese situation die man etwas abstreifen sollte und man muss einfach betonen contact tracing ist etwas was gesundheitsämtern tun das ist sozusagen der normale vorgang der fall nach verfolgung infektionsweg werde brechen außen es geht ja jetzt auch nicht nur so für den korona virus sondern es gilt natürlich genauso auch für masern und alle anderen sachen tuberkulose also nicht nur viren. Alle ansteckenden krankheiten die in irgendeiner form meldepflichtig sind und die potentielle bedrohung für die bevölkerung darstellen werden mit kontakt tracing verfolgt das ist einfach das was gesundheitsämtern tun nur sie tun es eben manuell da gibt es ausgebildete leute. Die wissen wie sie zu fragen haben die wissen wonach sie zu fragen haben und zwar nicht nur weil sie eine liste durchgehen sondern weil sie dementsprechend geschult sind tragen das dann ja idealerweise datenbanken ein und sind vor allem viel am telefon die rufen halt an und recherchieren diesen ganzen fällen hinterher sind da wohl auch ganz fix und wissen im idealfall halt auch wie sie mit den leuten umgehen müssen damit sie diese informationen auch bekommen. Die ganze debatte um die apps ist halt jetzt eine debatte um wie kann man diesen vorgang unterstützen wie kann man, dinge verbessern wo diese gesundheitsämtern generell schlechtere karten haben so das ist natürlich vor allem zwei bereiche den einen haben wir ja glaube ich auch schon ausreichend gewürdigt es ist halt die geschwindigkeit dieses virus die eben jetzt neue anforderungen stellt weil typischerweise war es bisher immer so in dem moment wo jemand ein krankheitssymptomen gezeigt hat dann liegt dieser infektionsweg zeitpunkt nicht so lange zurück die krankheit greift schnell auf ein übermannt bemerkt dass man sich, angesteckt hat ich habe jetzt keine zahlen wie sehr das bei einzelnen anderen viren etcetera sich genau verteilt und wie das so ist aber. Ist es ja klar saskia zwei das ist viel diskutiert worden dass man einfach so lange schon ansteckend sein kann vier fünf sechs tage bevor man symptome bekommt wenn man sie überhaupt bekommen ist ein problem weil man natürlich hier nochmal extra zeit verliert. Das andere ding ist natürlich dass man auch in dem besten contact tracing einer befragung leute nur informationen entlocken können die sie halt auch wissen. Mit wem hast du ab mit wem hast du zeit verbracht mit wem wohnst du zusammen wo sind die etcetera wer war noch auf dieser geschäftsreise wer war bei diesem essen anwesend all diese ganzen, dinge aber du weißt vielleicht mit wem du essen warst aber du weißt ja nicht wie hinter dir saß da ist ja nicht mehr am nachbartisch war mit wem du dich in irgendeine schlange reingedrängelt hast etcetera. Und all diese ganzen. Fälle würde man halt ganz gerne auch natürlich wissen aber woher soll man diese information nehmen und da kommt dann halt diese ganze sache mit den apps rein, und das ist sozusagen die diskussion die da geführt werden muss wollte das jetzt einfach nochmal so voranstellen weil diese ganze erwartungshaltung. Auch ein bisschen überzogen ist ne also ich sage ja auch ja immer ich bin relativ optimistisch was was die wirksamkeit dieser apps betrifft, aber das heißt nicht dass ich sage ich bin relativ optimistisch dass diese apps uns alle retten werden ich sag nur ich bin relativ optimistisch dass sie einen beitrag dazu liefern können dass das normale contact tracing dadurch verbessert wird weil man einfach leute auf einmal mit hineinziehen kann die sonst überhaupt nicht berücksichtigt worden wären weil einfach die information darüber nicht da ist und weil man eben die chance hat diese prozesse auch zu beschleunigen das ist eigentlich diese beiden faktoren die glaube ich an dieser stelle wichtig sind. Konkret ist aber auch neues passiert apple und google haben ihre api jetzt nicht nur noch ein weiteres mal weiter genauer spezifiziert und teilweise auch ziemlich umgebaut es gibt jetzt auch releases da ich das etwas näher verfolge berichte ich das jetzt immer so ein bisschen aus dieser apple perspektive aber apple und google sind hier eigentlich synchronisiert das heißt immer wenn es heißt es gibt einen release dann findet das auch bei beiden statt und die spezifikation werden ja sowieso von beiden. Einheitlich gepflegt also es gibt da nicht die eine und die andere spezifikation und es tut sich da und da mal was sollen die gehen hier wirklich sehr konsequent gemeinsam vor und natürlich sehen programmierer schnittstellen auf dem einen betriebssystem anders aus als auf dem anderen aber sie tun dasselbe und sie bewegen sich um dieselbe abstraktion herum. Jetzt gab es eigentlich zweierlei dinge also apple hat bitte version von dem bereitgestellt dreizehn, punkt fünf das ist sogar ein bisschen umbenannt worden wahrscheinlich genau wegen dieser tracing denn normalerweise wäre das jetzt nur so ein back fixt release gewesen es wurde also bis vor kurzem noch unter der version dreizehn vier fünf, gehandelt und jetzt ist es halt dreizehn fünf wenn sie auf der zweiten stelle was ändert dann gibt's halt immer neue pur mir schnittstellen das ist ja hier der fall und davon gibt es halt jetzt auch eine richtige beta vision das heißt entwickler können seit einigen tagen ganz konkret diese software auf ihren telefon laufen lassen. Testen und gegen diese programmieren das heißt nicht dass jetzt alle entwickler in der lage sind auch eine entsprechende app zu releasen dem wird nicht so sein sondern nach wie vor ist halt vorgesehen es wird pro land, oder sagen wir mal pro zuständigkeitsbereich einer oberen gesundheitsbehörde was in unserem fall halt identisch ist mit land eine app zugelassen werden. Und die unterliegt auch bestimmten. Vorgaben und einschränkungen und zusätzlich wurde aber auch sample code veröffentlicht es wurden so mock-ups gemacht also quasi so sketches von user interface so könnte ihr programm aussehen und entsprechende, guidelines wie man da am besten vorgehen soll im prinzip existiert so ein kompletter baukasten und man muss noch nicht mal viel können um daraus schnell so eine app zu machen die das minimum tut. Und das ist überhaupt aber ganz lustig in unserer ganzen diskussion die wir derzeit haben das immer alle sagen so ja die app und so und es voll schwierig das zu entwickeln ja das ganze vorhaben hat eine gewisse komplexität. Aber die liegt nicht auf dem telefon weil das was diese app auf dem telefon machen muss das ist einerseits extrem reglementiert andererseits handelt es sich hier um. Relativ wenig was überhaupt getan werden muss auf dem telefon weil die hauptarbeit macht eigentlich das betriebssystem schon für ein und die app kommt eigentlich nur an und liefert daten oder holt daten ab. Und man kann also jetzt relativ schnell das machen was halt wirklich, aufwendig ist und was die hauptaufgabe eigentlich ist dieser teams die jetzt dran sitzen ist eben genau diese integration in das jeweilige gesundheitssystem und das bedeutet natürlich in unserem fall wie kann man eben jetzt mit den gesundheitsämtern zusammenarbeiten und zwar wahrscheinlich mit allen und wie kann man das mit den test instituten den labors etcetera verbinden also wie bildet man die realität des gesundheitssystems letztlich ab um diese apps an diesem prozess des kontakt tracing anzubinden. Beziehungsweise vor allem erstmal auch an das testsystem anzubinden aber es gibt ja viele überlegungen wie man das dann eben auch noch weiter kombinieren kann. Ja das heißt da muss jetzt vor allem viel geleistet werden und das ist natürlich erforderlich dass da viel miteinander geredet wird. Das ganze hat jetzt interessante guidelines bekommen. Also apple google sagen so ja okay das könnt ihr jetzt machen aber haben sie eine ganze liste von bedingungen gemacht mit einigen konnte man rechnen bei anderen war es nicht so ganz klar wie denn das alles laufen würde also wenn man jetzt diese app installiert dann muss du halt der user gefragt werden nochmal nach der installation okay dieses diese äpfel jetzt hier quasi auf diese tracing daten zugreifen um hier eine benachrichtigung machen zu können darf die das also da muss halt explizit nochmal ja gesagt werden so das ganz interessant ist ist dass das eigentliche feature des aussenden von all dies und das empfangen von addis also dieses darunterliegende, das ist so jetzt designt worden und ich vermute mal so wird es auch kommen dass wenn man jetzt das betriebssystem-update macht. Und das telefon kommt wieder hoch dass dieses feature eingeschaltet ist. Ja wo man sich ja denkt so oh hier privatsphäre und so weiter datenschutz und. Was erlaube apple und google ja nur das ding ist und da haben wir ja viel schon darüber geredet weil dieses protokoll. Von vornherein so designt ist dass es eigentlich so so wird so ein klassisches privacy bei design ist also es tut etwas was erstmal niemand irgendetwas sagt aus dem man irgendwas nennenswert ableiten kann. Meine auffassung nach aber auch der auffassung viele andere leute übrigens kann man das halt einfach einschalten. Und hat den vorteil dass man im prinzip ab dem moment wo man ein update macht das telefon in einem zustand ist wo es schon mal anfängt all dieses ganze. Absuchen der umgebung und das aussenden der eigenen zufällig erzeugten addis einfach schon mal betreibt. So dass man die app die app zwei wochen später installieren kann und die app findet sozusagen daten schon vor. Darauf muss man dann nochmal ja sagen man muss dann sagen okay jetzt will ich aber auch wirklich an diesem globalen oder zumindest. Land globalen datenaustausch teilhaben ja aber man verliert keine zeit dadurch, die apps wiederum haben also. Einschränkungen und man muss halt sagen ja ich will das erlauben dass die app das überhaupt dass sie sich überhaupt mal einklinken darf und es wird natürlich auch vorgeschrieben dass wenn man jetzt positiv getestet wurde dass wenn die daten hochgeladen wird dass man das auch nochmal. Muss et cetera es gibt vorschriften dass sie eben auch keine anderen daten sammeln dürfen als die die, notwendig sind und vor allem wird auch vorgeschrieben dass diese apps keinen zugriff auf location datum bekommen. Das ist ja so ein schwieriger bereich der wenn wir nachher nochmal vielleicht drauf eingehen aber es gibt. Quasi von vornherein schon mal diese restriktion also selbst wenn die programme des darein programmieren würden sie würden einfach gar nicht in den app store gelassen werden ja oder die erhalten überhaupt gar nicht das fleck das ja auch nur danach fragen dürfen, das wird wird den sozusagen von vornherein verboten sei sollen einfach nur diese all dies einsammeln und die nicht mit irgendetwas korrelieren kein zugriff auf kontakte kein zugriff auf andere daten die in irgendeiner form diese identität in diese daten wieder reinspielen können da kann man sich jetzt wahrscheinlich viel einfallen lassen und unter umständen musst du auch nochmal nachgearbeitet werden aber man sieht in welche richtung das geht die wollen halt das erlauben dass man diese modifizierung. Benutzt also wir wollen sich dadurch keinerlei hintertürchen lassen und das finde ich eigentlich ganz gut sie schließen auch die nutzung für strafverfolgung aus sie schließen auch explizit bestrafungsaktion aus für zum beispiel quarantäne verstöße oder sowas all das darf damit nicht kombiniert werden.

Pavel Mayer
1:28:22
Tim Pritlove
1:29:11

Tja allerdings. Aber sie erlauben eben auch die entwicklung dieser apps also es ist jetzt auch nicht so dass jetzt irgendwelche hürden aufgestellt haben um dieses eigentliche ziel nicht zu erreichen ganz im gegenteil sie liefern eine ganze menge nach. Schauen wir mal was ich technisch konkret noch geändert hat weil es gab auch nochmal ein update dieser spezifikation. Das ging dann jetzt in den letzten zwei wochen halt relativ schnell jetzt sind wir bei version eins zwei. Und man merkt aber auch dass man so langsam in die zielgerade einbiegen nicht nur weil es jetzt schon software release gab sondern auch weil sich eben der essenzielle teil als wir es letzte mal hier die änderung diskutiert haben hatte sich ja tatsächlich an dem. An dem ganzen krypto und also was wirklich an daten rübergeschickt wird et cetera also das was oliver der hin und her geschickt wird das hatte sich ja nochmal geändert haben sie noch mal drüber nachgedacht haben graphik angepasst und haben noch mehr daten reingemacht etcetera das ist aber jetzt offensichtlich dann also das das es steht jetzt quasi fest und jetzt haben sie ja quasi auch das erste release gemacht das halt ab jetzt alle daten die jetzt gesammelt werden so, für für die nächste zeit ich hatte ja erwähnt steht eine version nummer drin also sie haben immer noch die möglichkeit zu sagen okay wir ändern nochmal das, aber dann ist es auch erkennbar dass es geändert wird aber erstmal gibt es keine änderung was sie aber geändert haben. Ist die akp hatte ich ja schon erwähnt also die art und weise wie eine app jetzt auf diese subsystemen zugreift und wie sie vor allem diese überprüfung ob denn ein kontakt stattgefunden hat mit einer veröffentlichten wie das jetzt eigentlich vonstatten geht also das abi hat sich da, grundlegend geändert alles heißt auf einmal anders und die abfolge der funktion parameter et cetera ich habe sie sich aufs letzte verglichen aber wenn man sich dann ein blick auf die beiden dokumente sieht sofort so wo vorher fünfzehn einträge waren sind jetzt irgendwie nur noch zehn und heißen irgendwie alle anders und es gibt eine. Zentrale grundsätzliche änderung und zwar haben sie jetzt nämlich eine andere oder eine etwas genauere definition wie diese sogenannte exporter detects stattfinden kann nochmal zur erinnerung das system soll ja so funktionieren jemand wird positiv getestet. Hatte im idealfall die letzten vierzehn tage diese app oder beziehungsweise ein telefon mit diesem protokoll laufend dabei. Hat also im prinzip überall wo man lange laufen ist seine hinterlassen und andere haben diese all dies eingesammelt. Jetzt veröffentliche ich mit dieser app. Nach meinem test kriegst und freischalten und der sorgt dann dafür dass alle anderen telefone auf einmal meine codes der letzten vierzehn tage sehen. Ich habe es noch nicht so hundertprozentig verstanden ob man wenn man das runterlädst wirklich sieht dass es ein, ein mensch und hier sind die daten der letzten vierzehn tage sind oder ob es wirklich vierzehn nicht voneinander trennbare tage sind habe ich noch nicht so hundertprozentig verstanden tut aber auch erstmal glaube ich nichts zur sache ist glaube ich in beiden fällen eigentlich egal. Und dann nimmt man also diese kies aus dem man ja dann für den jeweiligen tag all diese wieder errechnen kann die man unter umständen vielleicht gesehen hat, die app nimmt also dann diese kies und sag hier hör mal, ich habe hier kies für dich dieser diagnose kies die mir gerade aus dem internet zugespielt wurden guck doch mal ob ich jetzt hier mit irgendeinem von denen. In in der nähe war also ob diese all dies gesehen wurden und prüft doch auch mal bitte. Denn deine auffassung nach hier ein kontakt stattgefunden hat der jetzt im sinne dieses contact tracing im sinne dieser gefahren einschätzungen bin ich hier zu nahe zu lange zu nahe gewesen irgendwie die relevanten kriterien erfüllt das ist sozusagen dieser vorgang um den, es jetzt hier geht und der wurde als jetzt sehr genau beschrieben und bisher ist ja in dieser ganzen debatte immer nur über bluetooth geredet worden ja bluetooth haben wir ja auch schon ausreichend diskutiert bluetooth energy funk die ganze zeit rum und da ist dann derjenige der sendet sendet seine signalstärke und dem moment wo man die aldi empfängt dann speichert man auch nochmal ab mit welcher intensität man das gehabt also man gewinnt so ein rahmendaten für wie weit irgendwas weg war aber da steht jetzt nicht wirklich eine meterzahl drin und selbst wenn sie da drin stehen würde wissen wir ja auch auch breit diskutiert und kritisiert wurden allerorten fängt es halt bestimmte fälle nicht ab man weiß nicht weil er jetzt eine glasscheibe dazwischen oder eine wand oder eine plastikfolie ja wie gut war ich geschützt all diese ganzen anderen rahmendaten kann einfach so ein bluetooth system nicht nicht wissen woher auch ja. Und tatsächlich ist es jetzt so dass in diesem technischen vorgang wenn die app sagt so hier ist der kiez bitte check mal auf kontakt diese ganze bluetooth sache. Einer von vier kriterien ist es gibt also vier grundlegende parameter die jetzt überprüft werden. Das ist halt einerseits eben dieser. Bluetooth wert also man kann sagen diese signalstärke bitte berücksichtigen diese signalstärke nicht mehr berücksichtigen. Es gibt einen zweiten parameter der ein risiko für den jeweiligen tag enthält weil wenn ich mich jetzt melde und dann ist auch klar ich war erkrankt an dem dem tag kann man ja dann auch den einzelnen tagen ein risiko zuweisen wenn man weiß okay ein tag vorher vor der erkrankung und die zwei tage danach ist man wahrscheinlich extrem infektiös aber eine woche später halt nicht mal so sehr. Und diese informationen können jetzt vom gesundheitssystem mit der veröffentlichung dieses tests auch. Dieser meldung beigefügt werden und ich kann dann eben diese daten nehmen und die fließen auch in diese bewertung mit rein. Der dritte parameter der getestet wird ist die dauer also man kann dann auch sagen okay das war jetzt weniger als fünf minuten oder das waren fünf minuten oder es waren zehn fünfzehn zwanzig fünfundzwanzig dreißig minuten oder mehr als das auch das kann eben auch nochmal unterschiedlich gewichtet werden. Und zusätzlich zu den. Verhältnismäßig technischen parametern gibt es dann auch noch ein ganz allgemein gehaltenen sogenannten transmissionswärmeverlust parameter der in gar keiner form jetzt 'ne technische grundlage hat sondern wo einfach nur gesagt wird. Es gibt hier die einschätzung des gesundheitsamtes das bei diesem kontakt folgendes risiko bestand. Was auch immer das sein mag ja also es kann ja zum beispiel sein dass man weiß an diesem tag. Wenn man das ermittelt hat ja weil was gesundheitsamtes ermittelt hat in einem interview weiß man was diese person getan hat. Man weiß sie ist irgendwie die ganze zeit schreien nackt spucken und husten irgendwie durch durch eine gaststätte gelaufen so ja. Oder eben auch genau das gegenteil und diese einschätzung kann man dann auch wiederum für jeden tag hier noch mit dazu packen. Jeder dieser parameter ist jetzt in in so einem spektrum von acht stufen abgebildet. Also sowohl für parameter a b c d nenne ich die jetzt mal hast du acht stufen. Die teilweise eben vorgegeben sind also bei dem bluetooth sind es eben verschiedene signalstärke gruppen bei dem tagesreise ist es eben welches risiko bestand vor vierzehn tagen welches risiko bestand am zwölften und dreizehnten tag bestand am zehnten elften tag immer so zwei a perlchen ne bis zum zu heute und im letzten tag und wie schon erwähnt bei der dauer halt auch so fünf minuten blöcke und genauso auch bei diesem allgemeinen risiko ding hast du also auch diese acht stufe und du kannst aber jetzt als app sagen. Wie du je die jeweilige einzelne stufe gewichten möchtest. Also es ist gar nicht mehr so dass diese automatisch soliden ja sind sondern du kannst halt sagen alles was kleiner als fünf minuten kontakt ist hat für mich extrem. Niedrige stufe aber schon nach fünf minuten sagst du naja naja da würde ich dem schon mal so was weiß ich siebzig prozent geben und dann umso länger es dauert bist du ganz schnell auf hundert prozent also du kannst quasi in diesen parametern selber auch nochmal so eine nicht lineare kurve. Angeben oder eben eine die anschwellt und auch wieder absteigt je nachdem wie du das einschätzen und gerade wenn man sich die beispiele anschaut merkt man auch so langsam wie das gemeint ist nur zum beispiel bei diesem bluetooth wo jetzt so viel darüber diskutiert wurde ja kann den bluetooth den abstand so richtig messen und überhaupt und weiß man das überhaupt und spiegelung und reflexion und ja und zuverlässige technologie die nicht dafür gemacht wurde stimmt alles ja aber in ihrem beispiel sagen sie einfach ja okay du kannst es so einstellen dass jetzt hier die ganz ganz ganz schwachen signale. Die schneiden wir einfach raus da sagen wir einfach null die wollen wir einfach ignorieren ja bei allen anderen saßen aber hundert prozent. Das heißt du benutzt das gar nicht sozusagen als als reines. Als messgerät die jetzt wirklich irgendwas bestimmen soll sondern du machst einfach nur so ein so ein so ein so ein rausschneiden filter wo du sagst ja okay also die ganz schwachen sachen ignorieren wir jetzt mal weil da können wir uns nicht sicher sein aber alles was irgendwie nennenswert gesehen wurde ist jetzt dabei und bei den, tageskrise wie gesagt hängt es von dem messergebnis ab und dann die eigentliche gewichtung die man so global machen kann das halt diese sache mit der dauer welche dauer ist für uns relevant sagen wir alles was irgendwie fünf minuten lang miteinander zusammen gestanden hat ist schon relevant oder sagen wir erst ab zehn oder fünfzehn oder länger ist für uns ein wirkliches drama und zusätzlich eben noch über all dem ganzen kommt noch das rein und jetzt gewinnst du also vier, parameter die dann auf basis der datenlage verglichen werden. Und dann kannst du diese vier parameter auch nochmal untereinander gewichten also kannst dann sagen okay für uns ist aber der parameter jetzt am allerwichtigsten und der parameter. Naja den der kann da noch mit reinfließen kannst also sagen diese ganze bluetooth kram interessiert uns nur zu zehn prozent und für uns ist diese unsere einschätzung wie wir das so sehen viel wichtiger oder die tagesrate geschichte da haben wir sehr genaue daten das. Soll mal zu fünfzig prozent einfließen und dreißig prozent ist die dauer und der rest verteilt sich so also hier gibt es sehr viel spielraum für die apps und damit natürlich auch sehr viel. Spielraum für die betreiber einer solchen infrastruktur. Was man positiv sehen kann was man auch negativ sehen kann weil dadurch dass du dich darum kümmern kannst heißt es auch du musst dich auch drum kümmern muss natürlich dann auch entsprechende größenordnung nehmen und dann kann man natürlich darüber diskutieren ob man nun genug, und ansatzpunkte hat um hier auch die richtige einschätzung zu machen war das soweit erstmal verständlich.

Pavel Mayer
1:41:13
Tim Pritlove
1:41:34
Pavel Mayer
1:41:45
Tim Pritlove
1:41:57
Pavel Mayer
1:42:08
Tim Pritlove
1:42:47
Pavel Mayer
1:43:07
Tim Pritlove
1:43:18
Pavel Mayer
1:43:47
Tim Pritlove
1:44:03

Viruslast meinst du jetzt wie viel virus man hatte genau all diese ganzen sachen also da gibt's auf jeden fall eine ganze menge sachen und vorteil ist man kann es machen und der nachteil ist man muss es machen. Weil irgendwie ist natürlich jetzt die frage woher gewinnen wir denn jetzt überhaupt diese informationen und ein kritikpunkt an diesem dezentralen privatsphäre schonenden modell ist ja auch naja das heißt in dem moment wo ich jetzt meine parameter anführen und das system sagt ja gab es nicht. So ein kontakt wie du hier suchst gab es nicht dann erfolgt ja in dem sinne auch erstmal keine rückmeldung. Du erfährst von diesem test nichts weil du testest bei dir lokal saß einfach so auch so sowas sucht ihr hab ich nicht gehabt. Lass mich in frieden und dann meldet sich das ding halt auch erstmal wieder nicht zurück und du erhältst jetzt erstmal so unmittelbar also zumindest liest sich dass ich lese das aus diesem protokoll nicht heraus dass das erstmal nur gewünscht ist oder auch nur irgendwie möglich wäre so eine rückmeldung zu geben. Weil das würde ja dann im prinzip bedeuten mit gehen wir mal alles was du überprüft hast und schick mir das so darum geht's nicht will eben diesen ganzen test auf dem telefon durchführen und wenn du halt nicht betroffen bist dann bist du halt nicht betroffen und dann war's das auch aber natürlich ist für eine gruppe die jetzt versucht hier schlau zu werden aus dem ganzen die information mit ein telefon. Hat zwar jemanden gesehen aber festgestellt dass das nicht wahr es ist natürlich eine andere information als habe ich nie gesehen und diese unterscheidung kriegt man jetzt erstmal so ohne weiteres nicht und dann kann man sich natürlich auch fragen wie kann ich denn meine parameter da tun wenn ich darüber keine konkreten erkenntnisse habe.

Pavel Mayer
1:46:01
Tim Pritlove
1:47:46
Pavel Mayer
1:47:49
Tim Pritlove
1:47:50
Pavel Mayer
1:47:58
Tim Pritlove
1:48:25
Pavel Mayer
1:48:51
Tim Pritlove
1:49:08
Pavel Mayer
1:49:43
Tim Pritlove
1:49:47
Pavel Mayer
1:50:00
Tim Pritlove
1:50:01
Pavel Mayer
1:50:37
Tim Pritlove
1:50:54

Genau also ich denke dass jetzt erstmal nur so von dieser reihe exporter detects also wenn das telefon gekriegt und sagt so okay wer hat das jetzt wie groß ist das risiko jetzt hier gewesen in dem moment da wird mir eine quasi eine anonyme eine person gemeldet die ich vielleicht getroffen habe wie schätze ich jetzt dieses risiko ein jetzt haben wir ja gesehen was die ab jetzt derzeit erstmal hergibt aber es auch. Klar dass es hier ein moving tage wir befinden uns hier in einem interessanten technischen experiment von dem noch keiner sagen kann ob es überhaupt irgendwas bringt oder ob's vielleicht erst was bringt wenn man es noch weiter verbessert hat. Und was natürlich beim telefon eine ganz interessante meter ist natürlich auch so wie wie beweglich war man denn eigentlich. Also während fünf minuten kontakt habe ich dann die ganze zeit gesessen. Oder hat mein telefon festgestellt dass ich die ganze zeit gelaufen bin also ist das sozusagen beim joggen ist da jemand neben mir. Joggt die ganze zeit und wir waren zusammen im wald so oder haben wir fünf minuten oder fünfzehn minuten lang vielleicht im restaurant oder im büro nebeneinander gesessen sowas, überhaupt gesundheitsdaten in irgendeiner form puls. Was er nicht alles gerade alles vielleicht ein bisschen weit hergeholt aber grundsätzlich würde ich sagen einfach so so so daten also daten die erstmal so nicht drin sind ne vor allem wenn dieses, entkoppelt ist und die app darf zwar die location nicht wissen ja aber das betriebssystem kennt ja die location und könnte daraus irgendwelche schlüsse ziehen oder so ja. Ist jetzt alles so ein bisschen daher gesagt ne aber die andere frage klar was du schon angesprochen hast ist natürlich was könnte man denn sozusagen auch noch gewinnen wollen aus diesem prozess und ich denke es wäre halt grundsätzlich interessant. Aus der logik eines gesundheitssystems gedacht was in irgendeiner form diese infektion in griff kriegen wollen man will natürlich auch wissen okay wie viele leute haben die app installiert das weiß man ja wie viele leute nehmen jetzt hier wirklich auch daran teil weiß man auch weil man sieht die laden alle irgendwie was runter man sieht die downloadzahlen wie viele telefone sich irgendwie machen was man aber nicht weiß ist wenn halt so ein kiel rausgegangen ist wie viele haben wir jetzt überprüft und haben gesagt. War nichts so das ist ja sozusagen die die eigentliche information die das zentrale system sofort rausspucken würde und das ist natürlich etwas schwierig zu gewinnen diese information weil im prinzip telefone sich ja dann doch wieder zurückmelden müssen um mehr oder weniger anonym sich dazu zu äußern. Und er hat ja letztes mal schon diese idee mit dieser differenzial privacy angesprochen das ist ja sozusagen auch so die idee ne wenn man jetzt so eine ganze horde von telefon hat die eben wo dieses system feature angeschaltet ist. Ohne dass da vielleicht auch eine app installiert ist gewinnen die ja am laufenden meter informationen darüber wie viele all dies sehe ich überhaupt. Was ja auch erstmal keiner weiß wie verbreitet es denn das eigentlich wie viele wie viele mögliche begegnungen gibt es denn überhaupt wie viele mögliche events die schon mal folgenden kriterien in puncto minimum signalstärke und mindestlohn finden überhaupt statt mal ganz unabhängig von irgendeiner konkreten so. Wobei das können sie gar nicht rauskriegen weil sie das ja nicht dekodieren können das ist interessant diese information gibt's eigentlich gar nicht naja so oder so also irgendein rauschen so wie gut ist das im betrieb wie viele wie viele werden da gesehen und sowas könnte halt anonym mit dieser differenzial privacy gemessen werden ich weiß nicht ob das getan werden kann ob das überhaupt sinnvoll ist das das privatsphäre modell greift hier allerdings wirklich ziemlich gut ne und das sind natürlich dann auch alles daten die dann dann in der einschätzung denn sicherheit auch fehlen.

Pavel Mayer
1:55:14

Mir waren halt zwei dinge eingefallen die man eigentlich jetzt erstmal aus der aus der zielstellung also was. Würde man gerne mit so 'ner app. Erreichen oder besser hinkriegen als man es bisher hinkriegt und da ist natürlich das ganze thema geschwindigkeit und da hatten wir. Die frage ob man. Eventuell vorsieht dann 'ne möglichkeit dass wenn ich eine warnung bekomme. Dass ich dann quasi selber sowas wie eine warnung losschicken kann an meine kontakte leute ich habe hier eine warnung bekommen, so keine ahnung ist vielleicht nichts so aber auf jeden fall ich habe hier eine warnung bekommen und fühlt euch mal sagen als warnung zweiten grades was ja in der realität denn auch. Oft so mündlich passiert dass natürlich sich das rumspricht also wenn jemand ich. Aus der familie so auf der arbeit hab war ich mit jemandem zusammen der halt infiziert war sagten familienmitglied und dann weißt du halt ahja okay so familienmitglied könnte irgendwie sich angesteckt haben und ist jetzt auch erst mal in. Selbst quarantäne bis halt rauskommt so wie das ist das ist halt der punkt bei einer generationstag mit von vier tagen. So und wo die symptome sich erst im schnitt am fünften tag entwickeln hat derjenige wenn er sich denn angesteckt hat wahrscheinlich schon bereits weitere leute angesteckt. Typischerweise ich meine wenn ihr am tag fünf krank wird und schon bisher getestet wird so tag sechs sieben acht wie auch immer noch mehr zeit vergehen so und in der zeit kann halt der virus schon wieder irgendwie mehrere hops gemacht haben das heißt du willst eigentlich wenn du schon mit einer gewissen zeit verzögerung startest mit diesem handicap von sechs sieben acht tagen wirst du halt eigentlich diese sechs sieben acht tage quasi aufholen das heißt du willst eigentlich mindestens sankt zwei potentielle generation waren und es könnten wäre theoretisch technisch zumindest könnte die die app das das tun.

Tim Pritlove
1:57:53

Ich habe da gerade mal in die dokumentation nochmal reingeschaut wo wir das jetzt nämlich gesagt hat weil das ist ein punkt den hatte ich mir jetzt gar nicht so. Der hat sich nur so nebenbei notiert weil ich das in dem moment nicht verstanden habe ich habe jetzt gerade nochmal parallel draufgeschaut und für mich ist es immer noch etwas unklar ich sitze hier mal versuche mal hier so aus der übersetzen aus diesem dokument zu zitieren also hier gibt es ein diagramm wo einerseits erklärt wird wie diese risk levels diese exporte level mit diesem diagnose im rahmen eines sogenannten sharing schemas weitergereicht werden also es ist sozusagen, prinzip vorgesehen so so diese einschätzung mit der meldung in dem fall wahrscheinlich von dem telefon ausgehend weiterzuleiten. Und jetzt wird es für mich ein bisschen schwierig weil hier steht auf diesem wege kann ein secondary export, user also es gibt hier wieder klassische klassiker bob und alice also bob ist. Verifiziert der positiver alice ist sozusagen primär primary expost also sozusagen erstkontakt. Und dann heißt es nämlich hier auf diese art und weise indem man diesen level durch reicht kann man. Optional sofort von dieser app notifiziert werden obwohl hier kein test vorliegt. Und der grund warum ich das so verwirrt hat ist dass sie so in dieser doku halt explizit sagen ja wenn ihr diagnose kies veröffentlicht werden dann muss da explizit nochmal eine bestätigung, erfolgen und in diesem fall würde ja sozusagen der kiefer öffentlich werden ohne dass man das bestätigt oder vielleicht muss man es auch bestätigen aber es standen nur was von diagnose drin also das habe ich noch nicht so ganz verstanden dass es uns weiter bereich der ein bisschen unklar ist aber ich habe den eindruck dass so etwas vorgesehen ist ich weiß bloß nicht wie automatisch das ist.

Pavel Mayer
2:00:02
Tim Pritlove
2:00:27
Pavel Mayer
2:01:50
Tim Pritlove
2:01:52
Pavel Mayer
2:02:05
Tim Pritlove
2:02:42
Pavel Mayer
2:03:18
Tim Pritlove
2:03:33
Pavel Mayer
2:03:41
Tim Pritlove
2:04:08
Pavel Mayer
2:04:34
Tim Pritlove
2:04:35

Ich weiß es nicht ja ich ich weiß es nicht ich ich rätsel aber ich habe halt drüber nachgedacht was was kann denn das bedeutet wenn apple sagt sie bauen etwas ins system ein das heißt ja dass sie eine funktionalität in ihrem system haben. Die jetzt noch nicht im system ist und das könnte natürlich bedeuten einerseits dass diese app in irgendeiner form oder die funktionalität die diese app. Hat im system ist. Dass sie sozusagen ihre eigene app hat weil letzten endes schon am anfang erwähnt die app selber macht nicht sehr viel die hängt vor allem von daten von draußen ab. Das heißt wichtig in dieser ganzen entwicklung ist gar nicht so sehr die app wichtig ist das backend was diese information mit der diese app arbeitet zuführt. Das ist aber ein relativ großer aufwand da müssen jetzt irgendwie. Leute darüber nachdenken da müssen gesundheitsämtern mit reingebracht werden etcetera man sieht was das jetzt alles ausgelöst hat da wird sap gerade richtig glühen und schrauben und mit tausend leuten reden und pipapo. Was ist jetzt wenn du länder hast die diesen aufwand nicht leisten können was ist mit. Gana was ist mit tansania was ist mit südafrika was ist mit. Allen anderen ländern die nicht industrielle super staaten sind die immer eben so ein software großkonzern aus dem schrank holen und sagen können jetzt hier mal dreißig über bezahlte programmierer machen mal die nächsten drei monate nichts anderes als das was ist mit denen die haben auch vor allem noch ein viel größeres problem. Und das jetzt alles vermutung ja alles vermutung aber ich kann mir das auch gut vorstellen warum sollte apple nicht sagen okay ihr habt hier so eine infrastruktur nicht, euch programmiert das jetzt hier auch keiner und ihr habt auch in dem sinne gar kein gesundheitssystem wo man sich groß andocken können aber wir wollen trotzdem ermöglichen dass diese benachrichtigung, erfolgen kann dass wenn jemand positiv getestet ist schnell sagen kann hier warnung, und das ganze bedarf ja minimal eigentlich nur ein nur in anführungsstrichen eines andocken von solchen testinstanz. Sagen wir mal du hast jetzt in unserem afrikanischen land so eine mission vom von der who oder was nicht oder wie auch immer in dem moment zuständig wäre die solche testlabor betreiben. Und die registrieren sich jetzt bei google und apple und sagen hier hallo wir sind offiziell international tätig hilfsmittel wir führen tests durch. Dann kommt da leute zu denen hin die machen tests. Telefone sind in afrika sehr verbreitet im übrigen ja also das ist da sozusagen sing marthonlesung gibt's auch in billig die ganze afrikanische wirtschaft basiert auf smartphones oder überhaupt erstmal auf mobiltelefon aber zunehmenden maße natürlich auch auf smartphones und vielleicht ist es der sudan nicht das beste beispiel aber südafrika nigeria etcetera andere länder die von sowas profitieren können wenn du also sozusagen nur dieses, ich habe einen test gemacht und er ist bestätigt und du hast eine eine entsprechende registrierung von einer solchen test institution oder gruppe oder so und die registriert sich dann bei apple dann könnte apple oder google halt ne die sind dann sozusagen registriert die dürfen so ein code ausgeben. Und damit ist die meldung draußen weil ansonsten muss dieses backend erstmal nicht so sehr viel mehr machen als das an die telefone weiterleiten damit die testen können das ist im prinzip erstmal alles ne was halt noch mit dazu kommt ist diese ganze gewichtung über die wir jetzt gesprochen haben dieses risk ist dass man etcetera later. Wissen wir aber wahrscheinlich wie diese parameter auszusehen haben und können die mehr oder weniger global anwenden oder auch entsprechend nachführen durch weitere erkenntnisse es wäre also durchaus vorstellbar ich weiß nicht ob es kommen wird aber ich lese raus es wäre durchaus vorstellbar dass sie auch diese download infrastruktur machen weltweit, dass es nur ein anführungsstrichen nur noch erforderlich ist solche test institutionen zu registrieren und dann läuft dieser ganze hase ganz unabhängig von irgendeinem gesundheitssystem und warnt die leute entsprechend.

Pavel Mayer
2:08:56
Tim Pritlove
2:09:07

Und damit halt irgendwie auch auch für alle weil, klar möchtest du es ganz gerne mit den gesundheitsämtern irgendwie zusammenbringen aber das. Ist nicht das hauptproblem das hauptproblem ist erstmal leute waren, und leute dazu bringen dass sie sich in sicherheit bringen damit andere leute in sicherheit sind und diese dienstleistung können sie mit diesem privacy modell durchführen weil sie müssen halt nichts wissen. Alles was sie wissen müssen ist wer sind die gruppen die sagen dürfen das war ein positiver test das ist alles was dieses system braucht und wenn du dafür ein registrierungsset system hast wenn sie dafür eine internationale organisation aufbauen die das halt macht zum beispiel mit der uno mit der who zusammen dass sie sagen hier, weiß hat kontakt zu den einzelnen ländern weiß wer da irgendwie zuständig ist registriert die labore registriert mobile testlabor die die unterwegs sind oder eben auch gesundheitsämtern alle können sich da einklinken und können sofort diese infrastruktur benutzen und jedes telefon was im umlauf ist misst einfach mit und verteilt diese warnung also ich könnte mir das ganz gut vorstellen das ist etwas was sie sich durch dieses prinzip privacy bei design verkaufen sie können das ganze system hochskalieren auf die ganze welt im prinzip. Ohne irgendeiner form informationen darüber zu gewinnen wer mit wem wann wo es etcetera p und das wahrscheinlich auch der grund warum sie da auch so krass drauf drängen. Dass das so ist dass das nicht. Angedacht wird als ein system wir wissen viel über euch weil wenn du erstmal über irgendjemand irgendwas weißt bricht das ganze konzept halt wie ein kartenhaus zusammen wenn du es eben versuchst auf die ganze welt hochzuskalieren.

Pavel Mayer
2:10:55
Tim Pritlove
2:11:35
Pavel Mayer
2:11:37
Tim Pritlove
2:11:44
Pavel Mayer
2:12:05

Aber ich sage die frage ist sagen erstmal tatsächlich also wie viele leute sagen erstmal werden sie technisch dazu in der lage oder wären das nach. Bisherigen erfahrungen tun und ich hatte mal ja von ich betreibe ja ein messaging dienst auch noch wo ich dann sehen kann welche betriebssysteme die leute so fahren das ist zwar jetzt wahrscheinlich nicht repräsentativ für irgendwie alle leute aber habe ich mal einen auszug von getwittert von paar wochen so android und zusammen jeweils wie viel prozent welche betriebssystems version da gerade fahren, und ich meine da ist da ist so dass es etwa also in meiner stadt etwa doppelt so viele android user gibt die die app nutzen wie user. Ich weiß nicht ob das entsprechend auch der allgemeinen verteilung von wahrscheinlich gibt es ein bisschen weniger eiweiß ist wahrscheinlich überrepräsentiert aber vielleicht sind auch leute da app affiner also eins zu zwei ist auf jeden fall eine positive zahl so das heißt dann haben wir aber jetzt. Sagen innerhalb von einem monat sagen wir mal die hälfte der apple-nutzer, das wären dann die hälfte also ein sechstel der mobiltelefon nutzer die. Übrigens glaube ich liegt fast ich glaube bei achtundachtzig prozent oder so der deutschen haben smartphones also ziemlich hoch geht an die an die neunzig prozent. Ran und auf android ist dann natürlich die frage gut da gibt's ein paar große. Und die müssen natürlich mit betriebssystem-update nachziehen und dann ist die frage. Wie weit zurück es denn geht weil doch ein sehr großer teil der deutsch-lutherischen ich hab's jetzt nicht genau im, im blick aber ich würde mal sagen größenordnungsmäßigen die hälfte wahrscheinlich wird es gar kein update geben für deren geräte mindestens die hälfte.

Tim Pritlove
2:14:28
Pavel Mayer
2:15:08
Tim Pritlove
2:15:16
Pavel Mayer
2:16:16

Ich halte viel mehr als die hälfte nicht für realistisch ich glaube wenn es aber selbst wenn's ein viertel wären also weiß ich nicht bei zwanzig millionen wären wäre es schon glaube ich ganz ganz cool um irgendwie auf dreißig oder vierzig millionen komm kommt man könnte man glaube ich schon ein bisschen was damit reißen wobei wir auch immer wieder festgestellt haben also retten wird uns die app nicht so dann wie du es auch so richtig sagt dass sie kann halt letztlich die arbeit der gesundheitsämtern dahingehend unterstützen dass sich die leute halt vielleicht schneller für einen test melden einfach weil wir werden nämlich auch jetzt langsam das problem haben die halt immer jetzt. Fand das so lustig so mit der debatte um die erhöhung der test kapazitäten weil irgendwann festgestellt bevor das dann plötzlich in der presse hoch poppte dass die test kapazitäten von über achthunderttausend die woche haben aber nur dreihundertfünfzigtausend tests gemacht werden pro woche im moment oder dachte ich moment alle reden irgendwie von test test test und da laufen wir natürlich jetzt wenn die zahlen immer kleiner werden ja wird es einfach gar nicht genug leute geben die sich testen lassen ich fand das sowieso schon so interessant wo denn überhaupt bisher so viele leute herkommen nämlich zwanzig mal so viele wie jetzt mit corvette infiziert sind lassen sich ja testen das heißt es müssen halt ohne ende irgendwie andere atemwegs erkrankungen unterwegs sein also zwanzig mal so viele jedenfalls wie wie und da hatte ich mich halt auch so so ein bisschen gewundert jedenfalls laufen wenn das problem dass man sagen uns vielleicht testbild lege ausgehen möglicherweise oder testkandidaten und so eine app ist dann natürlich ein ganz guter mechanismus um ganz gezielt zu testen und vor dem hintergrund könnte man vielleicht auch empfehlen ruhig ein bisschen breiter zu warnen und dann ein bisschen breiter zu testen als das vielleicht jetzt unbedingt. Notwendig wäre oder man das in der vergangenheit gemacht hat weil wir haben die test kapazitäten und sinnvoller als ja die waren in der nähe also warum nicht testen.

Tim Pritlove
2:18:41

Es wird auch davon abhängen wie die kosten übernommen werden weil einer der gründe warum die test kapazitäten derzeit nicht genutzt werden ist dass sie halt bezahlt werden müssen sind alles private labore. Diese dienstleistung durchführen weiß jetzt nicht so ganz genau was und test kostet um höherer zweistelliger eurobetrag auf jeden fall und wenn du jetzt jetzt beschließt mit hier alle unsere mitarbeiter ja könnte ja jeder konzern könnte ja jetzt im prinzip ankommen und sagen bei uns wird jetzt einmal die woche die komplette etage durchgetestet. Bei siemens oder so. Klar könnte man machen aber hast du halt dann so und so viel tausend mitarbeiter jede woche mal was weiß ich fünfundsiebzig euro kostet halt geld muss bezahlt werden muss irgendwie jemand bereit sein auch für dich die kohle auf den tisch zu legen. Mal ganz abgesehen davon dass es auch noch kostenaufwandsaspekten zu führen und so weiter und. Das ist so ein ding und insofern stimme ich dir da auch total zu muss natürlich auch bedeuten dass die ansprache dieser app entsprechend ist nicht, alle gehen ja immer davon aus mit alarm alarm alarm ja so quarantäne sofort oder so ich glaube gar nicht mal dass das das ist was wir so primär sehen werden sondern es wird. Kann sehr gut sein dass wir da ein sehr nur viertes so so ein wetterbericht ja so was mal wieder so in der nähe von infizierten anzug du wärst mal so ein kandidat für den test und hier ist übrigens eine map mit deinen nächsten test stellen und hier ist ein code womit du da sofort auch vorgelassen wirst weil du hast hier begründete verdacht und keine angst der code ist jetzt nicht. Personifiziert ne sondern es halt nur so ein code und. Dann kannst du da einfach hinmarschieren und übrigens deine krankenkasse das ist halt auch automatisch vom kranken von der krankenkasse gedeckt ist wahrscheinlich eh so aber. So in dieser richtung ist dass die leute einfach wissen kostet nix hast ein anlass muss auch nicht warten muss er nicht fünf stunden lang in so einer durch durch solche zone mit anderen husten rumstehen sondern das geht hier irgendwie ordentlich oder dein hausarzt kann es machen oder was auch immer und darüber kann man es ganz gut in den griff kriegen.

Pavel Mayer
2:20:58
Tim Pritlove
2:21:02
Pavel Mayer
2:21:50
Tim Pritlove
2:22:06
Pavel Mayer
2:22:08
Tim Pritlove
2:22:15
Pavel Mayer
2:23:07
Tim Pritlove
2:23:38
Pavel Mayer
2:23:45
Tim Pritlove
2:23:47
Pavel Mayer
2:25:04
Tim Pritlove
2:25:11