Pavel Mayer 2:08:30
Ja, ja, ja. Also,Genau, da sind und da sind wir jetzt äh dann mittendrin, ich sage mal, im, im, im, im nuklearen Poker oder äh wer auch immer in äh so und.Da ist natürlich dann erstens die Frage, so ist Putin eigentlich,verrückt geworden, es war wahnsinnig, ist ja unzurechnungsfähig, so was ja auch immer jetzt vielfach äh äh postuliert wurde, keine Ahnung, äh Beginn der Altersdemenz und,äh Corona-Koller und äh keine Ahnung, was was da alles äh jetzt schon gesagt wurde und.Ähm.Mein Eindruck ist und ich habe mir so ein paar Fernsehauftritte, so ein paar jüngste Fernsehauftritte von Putin auch einfach angeschaut und aus meiner Sicht.War der Mann, machte auf mich einen äh ziemlich.Gesunden Eindruck äh sage ich mal, äh fit und äh ja und ich und ich glaube auch nicht, äh dass dass er verrückt äh war oder dass dass dieser Einsatz oder dass dieser,Überfall der Ukraine jetzt eine eine schwachsinnige Idee äh war innerhalbseiner seiner Logik, sondern er war einfach nur schlecht informiert beziehungsweise ist halt von falschen Voraussetzungen ausgegangen, aberäh er hatte aber auch gute Gründe von diesen falschen Voraussetzungen aus. Sie haben ja schon erwähnt, bei der Krim irgendwie, die sind alle weggerannt, haben ihre Waffen hingeworfen. Es gab zwei Tote und äh die Leute haben hurra geschrieben, so das heißt, es gab durchaus auch Annahmen des zumal.Jetzt Selensky auch so beliebt nicht nicht wahr im im letzten halben Jahr, riesige Probleme hatte und so ist es durchaus sein konnte, dass,ähm wenn äh jetzt auch äh sich aus dem Weg aufm aus dem Land gemacht hätte und er seine Marionette da hätte äheinsetzen können, ja hätte das Ganze durchaus äh relativschnell mit überschaubaren, negativen Konsequenzen. Klar, der Westen hätte dann auch nochmal Sanktionen auf äh gestockt, aber nicht in dem Maße, wie das jetzt passiert ist.So. Da habe ich dann auch gehört, das waren so die tatsächlich die entscheidenden 8undvierzig Stunden am Anfang ähm so woklar wurde, äh dass es nicht so läuft, äh wie er sich das das vorgestellt hat.Und das hat dem Westen eben Mut und Zeit gegeben sich zu konsolidieren und äh sagen auch diese diese Antwort dann zu bringen. Wäre jetzt, ich sage mal, am dritten Tag äh wäre.Wäre da ein neuer ukrainischer Präsidentim im Amt gewesen und hätte jetzt den Oberbefehl über Polizei und Militär übernommen und die russischen Truppen, ja klar hätte man natürlich auch diese Sanktionen ausgeweitet, aber alles nicht nicht in dem MaßeSo, das heißt, er hätte dann auch wieder einen einfach einen Erfolg für sich verbuchen können, alles super. So ist jetzt nicht so gelaufen.Und äh deswegen, wie gesagt, glaube ich nicht, dass da jetzt irgendwie verrückt ist oder irgendwie ja geistig,psychische Einschränkungen. Gut, er ist paranoid,so das sieht man an den langen Tischen aber das heißt nicht dass jetzt niemand nicht versucht ihn wirklich umzubringen so also ich glaube er hat auch durchaus gute Gründe so für seine für seine Paranoia Plus natürlich,dass man immer den anderen genau das zutraut, was man eben auch selber tut und wenn man halt ja schon Poloniummörder und und Nervengasmörder äh in der Welt rumschickt äh.Man natürlich ganz klar die Vorstellung, die anderen machen das auch so oder meine eigenen Leute machen das auch so. Insofern muss man davon aus, dass Putin schon.Rational denkt und handelt, nur eben schlecht informiert äh ist und,was jetzt die Vermutung ist, was äh was er jetzt eben auch als als nächstes tun wird, weil womit er ja auch schon begonnen hat, ist weiterzu eskalieren. Also einmal das Thema Cyberäh so, was vielleicht auch im anderen Kontext schon vorher ist, aber es gab ja jetzt diesen merkwürdigen Ausfall der derAnlagen äh in der Berliner Verwaltung vor drei Tagenwo auch niemand weiß, was das jetzt genau gewesen ist, aber wie die Notrufnummern gegen einen halben Tag nicht und die Verwaltung hat nicht miteinander telefonieren und so, hm, keine Ahnung.Ein Ausfall gewesen sein, aber nichts, nichts weiß man nicht. Also Cyber ist sozusagen das das eine Thema, äh das ich jetzt aber nicht nicht aufmachen wollte, sondern ähm.Entlang. Es gibt so die die die Vermutung und die fand ich durchaus glaubwürdig, dass.Putins Strategie jetzt ist hm,oder sein wird, so nah wie möglich an einen dritten Weltkrieg heranzueskalieren. Das heißt, gewissermaßen so ein Game of Chicken zu spielen, aberohne wirklich jetzt den dritten Weltkrieg auszulösen, sodass das will er jetzt nichtSo ich glaube nicht, dass er jetzt so äh ja nach dem Motto okay, also bevor mein Russland äh irgendwie zerfällt so, dann soll die Welt lieber in Schutt und Asche äh liegen, ähm soIch denke nicht, dass das das äh das ist wie wie wie er tickt. Aber.Also ich glaube, wie er tickt ist, dass er halt.Ja die westlichen Politiker alle für Luschen und Weicheier hält und für für Feiglinge und dass er eigentlich nur.Spiel so so weit eskalieren muss, dass den allen der Schreck in die Knochen fährt und die ganze Situation dann jetzt,durchrütteln und und auseinanderrütteln und dann gucken wohin die Steine so fallen und dann zusehen, dass da dann möglichst viele äh Vorteile dann aus der aus dieser Situationrausholt so äh mit anderen Worten,Es könnte gut sein, äh dass eben Putin von sich aus äh dann äh jetzt Eskalation beginnen äh will oder vorantreiben äh will.Äh wenn das nicht gelingt, dann wurde auch sogar schon spekuliert, dass es sein könnte, äh dass er schon irgendwo äh eine taktische Atomwaffe zündet odereinsetzt, um mhm ja äh einfach äh die Welt aufzurütteln.Äh muss nicht notwendigerweise tatsächlich gegen einen gegen ein wirkliches Ziel äh seinäh so aber wahrscheinlich würde er sie irgendwo gegen die Amerikaner einsetzen äh wenn dann nicht gegen Europa war so die die Vermutung und,möglicherweise auch so, dass es jetzt äh vielleicht keine oder keine große Zahl von von Opfern gibt, aber dass eben möglichst,keine Ahnung in der Nähe von einem amerikanischen Flottenverband oder Militärstütz,plötzlich äh entweder so ein nuklearer Torpedo oder irgendwas anderes explodiert und äh.Dass das äh sozusagen äh irgendwann in den nächsten Monaten äh äh dann passieren könntewo er dann die Welt aufrüttelt und alle in Angst und Schrecken hängen und dann sich alle sagen, oh mein Gott, oh mein Gott äh neinjetzt jetzt müssen wir halt irgendwie uns mit ihm arrangieren was es wolle, so dass es glaube ich äh so oder das könnten.Könnte das würde zu ihm passen, so. Ja, weil was bleibt ihm denn.Äh äh sonst noch so. Was kann er denn? Was was kann er denn sonst äh noch so machen? Ja, ich meine, was sollen wir tun.Was soll man nicht tun? Wir sind ja schon moderat am,eskalieren jetzt in der letzten äh Zeit, aber ich denke äh so wir sollten halt äh schon.Eben.Vorsichtig sein äh mit äh äh tatsächlich mit mit weiteren äh Eskalationsschritten, sofern äh sie nicht.Nötig sind oder äh so sofern wir das nicht tun müssen, weil idealerweise äh so äh,ja äh warten wir jetzt ab beziehungsweise ähm führen halt diese Unterstützung, die wir sowieso schon leisten,entsprechend äh weiter, also Waffenlieferungen äh äh Finanzen ähmEssen äh was auch immer äh sagen die die Ukraine auf jeden Fall äh weiter zu versorgen, auch mit mit Informationen. Aber äh das Level sozusagen nicht,steigern,äh wenn es nicht unbedingt sein muss. Das heißt durchaus auch gewisse äh vielleicht russische ähm,Provokationen äh einfach mal ignorieren, was was eben auch.So äh teilweise ja der Fall ist, also als die Russen irgendwie äh ihre atomare Alarmbereitschaft.Gesteigert haben sind die Amerikaner ja nicht mitgezogen und deswegen.Äh denke ich äh einfach cool bleiben und Ruhe bewahren. So das äh.
Da hat Pavel noch die Kurve gekriegt. Tim, man versteht sich, dass es in dieser Situation schwerfällt unvoreingenommen und neutral zu bleiben, jedoch genau das gehört zu einer glaubhaften Berichterstattung.
Ich verurteile jeden Krieg, auch diesen, und dass Putin ein Verbrechen begeht ist unstrittig. Und bleiben wir realistisch, dass über ihn nicht die Zeitgenossen, sondern die Nachkommen urteilen werden.
Dass man den Russen nicht glaubt, ist verständlich. Wo bleiben die kritischen Fragen zu der Angaben der Ukrainer und der Nato? Warum wird deren Sachinhalt angezweifelt? Zum Beispiel, wie ermitteln die Ukrainer die Anzahl der getöteten russischen Soldaten? Warum veröffentlichen sie die Anzahl der eigenen gefallen Soldaten nicht? Sind die so ex orbital, dass man sich nicht traut es zu veröffentlichen oder gibt es sich nicht? Die Russen beschissen mit den Panzern das Atomkraftwerk, das glaube ich niemals und nimmer. Vermeintliche Leaks der FSB Offiziere? Das kann ich euch auf dem Schoß auch zusammenschreiben.
Tim hat bei letztem Podcast einige Kommentare gelöscht, hast du geglaubt, dass hier all in einen pro westlichen Horn blasen werden?
Macht bitte weiter, ihr werdet euch bessern.
Danke
Korrektur:
Warum wird deren Sachinhalt nicht angezweifelt?
Ich lösche alle Kommentare, die auf Quellen verweisen, die eindeutig Querdenker- und Verschwörungsscheiße sind. An der Verbreitung von derlei Kram werde ich mich nicht beteiligen.
Deine ach so „kritische“ Betrachtung der Dinge in allen Ehren, aber ich glaube ehrlich, dass Du hier auf dem falschen Weg bist.
Und wir müssen uns nicht „bessern“. Wir werden auch weiterhin versuchen, ruhig abzuwägen, was man glauben kann und was nicht und wir haben kein Problem damit, auch mal falsch zu liegen und werden das dann auch zugeben, wenn es so ist.
Aber ganz ehrlich: es ist für uns nicht wegzudiskutieren, wer hier die Schuld an der Eskalation trägt. Russland führt einen völkerrechtswidrigen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine und damit auch gegen uns.
Ich bin nicht bereit, mich hier in ähnliche Diskussionen wie zur Corona-Zeit mit „Querdenkern“ zu verwickeln. Dass die Kanäle, die damals schon die ganze Zeit „Lüge“ geschrien haben, jetzt auch aktiv dabei sind, die ganze Russland-Propaganda zu verbreiten, ist jetzt schon offensichtlich.
Ich sehe mich herausgefordert mich ungefragt in diesen Streit einzumischen.
Ich habe die Postings aus den Querdenker- und VT-Kreisen nicht gesehen und weiß daher nicht, wovon hier genau die Rede ist, und das ist schon das erste Problem solcher Säuberungen.
Ich erwarte nicht, dass Du Dich mit jeder Spinnerei auseinandersetzt, die kursiert, aber wieso willst Du es den anderen Besuchern Deiner Seite verwehren? Wo sonst sollte man die Gegenargumente gegen Fakenews lesen?
Kommentarspalten sind auch ein Raum, in dem man nicht nur Argumente und Gegenargumente vorstellen kann, sondern auch Auseinandersetzungsstrategien, falls man Muster erkennt, die sich wiederholen und auf der Metaebene (keine Anspielung) diskutieren kann.
Eine Strategie ist natürlich das Stummschalten, die Leugnung, dass es diese abweichenden Ansichten überhaupt gibt. Ist das eine gute Strategie? Finden die Verbreite keine alternativen Verbreitungswege?
Solange man nicht weiß, was wieso gelöscht wird ist sieht es so aus, als sei bereits die Option die Information wahrzunehmen zu gefährlich und provoziert Misstrauen.
Querdenker war vor 10, 20 Jahren in vielen Kreisen noch ein Begriff, der oft Anerkennung ausdrückte. Verschwörungstheoretiker sollte jeder sein, der von Brutus bis Stauffenberg, von Snowden bis Assange, von Geheimdiensten und Lobbyisten schon gehört hat.
Nicht jede Verschwörung ist ein Wahngespinst und nicht jede Verschwörung ist moralisch verwerflich. Stattdessen werden die Begriffe heute oft verwendet, um jemanden verächtlich zu machen, ohne die Argumente widerlegen zu wollen – eine Abkürzung auf dem Weg zum Gewinn der Debatte, aber eine teure Abkürzung, die nur funktioniert, solange man selbst und seinesgleichen am Drücker ist.
Und ich bezweifle dass Du und Leute mit denen Du weitgehend auf einer Wellenlänge bist auf so vielen Gebieten am Drücker bist, so dass sich dieses Instrument anderenorts leicht gegen Dich wenden kann.
Dass sich jmd. zu den Werten der Demokratie, der offenen Gesellschaft bekennt, das ist billig, da gibt es nur wenige Extremisten, die das offen ablehnen. Wer es ablehnt, dem kann man meist glauben, dass er es so meint wie er es sagt.
Wie tolerant und demokratisch jemand ist, das sollte man nicht an Sonntagsreden festmachen wie dieser hier, sondern am real beobachteten Verhalten. Dann tun sich freilich unerfreuliche Einsichten auf.
Fühl Dich herausgefordert, aber ich werde hier keine Plattform für russische Propaganda bieten. Das machen leider schon zu viele andere. Du kannst den Scheiß gerne in Deinem Blog posten wenn Du Querdenken so anerkennungswürdig findest.
Ich finde, hier zählen schon Nuancen. Ich bitte Euch nicht, eine Plattform für russische Propaganda zu bieten, sondern für offene Diskussion – die freilich die die Möglichkeit offen lässt, dass sich russische Propagandisten zu Wort melden.
Ich bitte Euch auch nicht, selbst etwas zu posten, was Ihr für Quatsch haltet und würde das natürlich auf meinem Blog auch nicht machen, aber wenn ich auf meinem Blog ein Thema behandle, dann können da natürlich Leute mit anderen Ansichten als meinen reagieren, und wenn es nicht strafbar ist, wieso sollte ich es dann filtern, als wäre es meine Ansicht?
Aber ich habe ja nahezu keine Antworten auf meinem Blog und kann daher nicht aus eigener Erfahrung berichten.
Ich möchte vorweg schicken das ich absoluter Pazifist bin und jede vorm von gewaltsamer Konfliktlösung ablehne. Immer und egal in welcher Situation. Ohne Ausnahmen! Punkt.
Ich entschuldige mich im voraus für den langen Kommentar, aber ich denke das Rätsel über die unerwartete Irrationalität Putins gelöst zu haben.
Ich schaue schon seit Jahren den Caspian Report auf YouTube. Dort werden Geopolitische Geschehnisse mit viel Hintergrund und Expertise behandelt.
Wie die meisten Nato Kritiker, war ich sehr verwundert über den Full Scale Einmarsch in die Ukraine. Als Geographie Kundiger war ich der Meinung das ein Einmarsch keinen Sinn macht, die wichtigen Sachen wie Krim (Ganzjährig Eisfreier Hafen) und Donbass hat er ja schon, warum sollte er jetzt noch einmaschieren solange die Nato fern bleibt, usw.
Da fiel mir der Caspian Report wieder ein der Anfang Februar veröffentlicht wurde. Also lange vor dem Einmarsch im Donbass und der Invasion. In diesem Video beschreibt er den vermutlichen Ablauf einer Invasion.
Damals gab ich sogar noch einen Daumen runter, (was ich sonst nie tue), weil ich das Szenario so übertrieben fand und wie viele andere auch, einen Einmarsch für absolut ausgeschlossen hielt.
Wegen der aktuellen Ereignisse habe ich mir das Video erneut angesehen und ab ca. Minute 4:30 liefert er die für mich sinnvollste und rationalste Erklärung! Die passt auch sehr gut zu Putin wie wir ihn bisher kannten und deckt sich mit der Rede die Putin am Tag der Invasion hielt.
Leider hat kein einziges westliches Medienhaus die gesamte Rede veröffentlicht. Zumindest konnte ich keins finden. Überall nur Ausschnitte und gekürzte Fassungen, dabei ist die Rede nicht mal besonders lang.
Dort spricht Putin unter anderem von dem historischen Fehler der UdSSR. Die großen Verluste die die UdSSR während des WW2 erleiden musste, führt Putin auf das Zögern zurück. Man habe zu lange gewartet bis es eigentlich zu spät war.
Zitat: „Wir wissen aus der Geschichte, dass die Sowjetunion 1940 und Anfang 1941 alles getan hat, um den Ausbruch des Krieges zu verhindern oder zumindest zu verzögern. Dazu gehört auch, dass man buchstäblich bis zur letzten Minute versucht, den potenziellen Angreifer nicht zu provozieren, indem man die notwendigsten und naheliegendsten Schritte zur Vorbereitung auf die Abwehr des unvermeidlichen Angriffs nicht durchgeführt oder aufgeschoben hat. Und die Schritte, die schließlich unternommen wurden, waren katastrophal verspätet.“ Zitat ende
Katastrophal Verspätet. Genau das möchte Putin aus der Geschichte gelernt haben.
Und wie man im Caspian Report sieht, haben wir alle den Faktor Zeit übersehen. Alle die Putin bisher für berechenbar und rational hielten kratzen sich in diesen Tagen die Köpfe. Aber wir haben den Faktor Zeit übersehen!
Aktuell ist Russland der Ukraine in allen belangen Haushoch überlegen. Aber schon in 5 – 10 Jahren wird sich dieses Kräfteverhältnis umdrehen. In dieser Zeit wird die Ukraine unmengen an Nato Waffen anhäufen, vermutlich sogar als großzügige Spenden, während Russland unmengen seines Haushaltes in Rüstungen investiert muss nur um den Anschluss nicht zu verlieren. Innerhalb von 10 Jahren wäre Russland pleite und die Ukraine hochgerüstet auf Augenhöhe.
April 2021 berichtete Zeit Online sogar darüber das die Ukraine darüber nachdenkt Atomwaffen zu entwickeln. https://www.zeit.de/news/2021-04/15/ukraine-droht-mit-nuklearer-aufruestung
Mit anderen Worten, Putin hat, wie immer, rational abgewogen und kam zu dem Schluss, jetzt oder nie! Diesmal will er keine „katastrophale Verspätung“.
Den gesamten Caspian Report gibt’s hier.
https://youtu.be/UNIU6TRsRzk
Hi. Interessanter Gedanke. Doch was wollte Putin damit rechtzeitig verhindern? Dass die Ukraine reicher wird als Russland und dann die eigene Bevölkerung unzufrieden wäre? Das würde für die baltischen Staaten heute schon gelten und dort ist er nicht einmarschiert.
Mir scheint die Erklärung nicht die richtige zu sein. Aber es gibt eine frappierende Erklärung die ich für plausibel halte.
Habt ihr von Aleksander Dugin gehört? Sein Buch Grundlagen der Geoplitik zielt auf eine Wiederherstellung des russischen Zarenreichs, basierend auf einer rechtsextremen eurasischen Ideologie.
Wenn man die Liste der Ziele ansieht fällt frappierend auf, dass sich darin ein Großteil der Konflikte und Verwerfungen der letzten 20 Jahre wiederfindet.
https://de.wikibrief.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics
Was er verhindern wollte, ist selbstverständlich die Nato Mitgliedschaft. Die lässt sich aber nicht mehr verhindern wenn die Ukraine auf Augenhöhe da steht.
Warum ist es so wichtig das die Ukraine nicht Nato Mitglied wird? Obwohl Estland es ist? Nun, die Antwort lautet, Europäische Flachland Platte und Suwalki Gap.
Ziemlich am Anfang wird ein Interview mit C. Stelzenmüller erwähnt. Ist es das hier https://youtu.be/5shYVuYBe4M ? Der Link scheint in den Shownotes zu fehlen.
Hallo Tim und Pawel,
hier gibt es noch eine Quelle, die ich die letzten Tage hilfreich fand, da hier Einschätzungen aus den USA ganz gut dargelegt werden und der Journalist soweit ich das einschätzen kann einen Hintergrund des US Militärs hat, der etwas tiefer geht als Pawels Erfahrungen aus der Bundeswehrzeit.
Das ist der Kanal von Beau of the fifth column ( https://m.youtube.com/channel/UC0YvoAYGgdOfySQSLcxtu1w) auf youtube. Leider gibt es die Beiträge nicht als Podcast. Die Beiträge könnten jedoch vielleicht für euere Berichterstattung interessant sein, vor allem da Kommentare aus dem Ausland eine andere Sichtweise haben.
diesem Youtuber folge ich schon eine ganze Weile. Das ist ein sehr gebildeter Mensch, der auch zur US-Politik viele kluge Beiträge verfasst.
Schräg ist das Südstaatler mit Südstaatler Akzent, man erwartet was völlig anderes (Trumpismus-Bullshit….)
Ich mag den sehr.
… die Südstaatler-Optik mit Südstaatler Akzent…
wollte ich eigentlich schreiben…
In dem von Pavel erwähnten Thread (ich nehme an, das ist der hier: https://nitter.net/kamilkazani/status/1501414945690464256#m) verstehe ich das allerdings so, dass die Kunden des Maschinenbauers (also die Oligarchen mit den ressourcenextrahierenden Betrieben) die Maschinen nach Tschechien zur Wartung gebracht haben, anstatt zur Herstellerfirma. Lieber Wissen & Geld ins Ausland abgeben als einen von unterhalb der eigenen Hierarchieebene zu fördern.
Eure Sicht auf Russlands wirtschaftliche Probleme durch die Sanktionen sind immer sehr düster für Russland. Klingt so, als würde im Prinzip sehr schnell alles sehr brutal zusammenbrechen. Gibt es dazu irgendwie Zahlen? Eure Evidenz besteht eher aus Anekdoten kombiniert mit allgemeinem Hintergrundwissen (unabhängig von der aktuellen Krise).
Im Economist wird diese Woche im Leader „Fuel, food and fury“ genau andersherum argumentiert. Die Inflation im Westen geht hoch, in den nicht so reichen Ländern bricht der Hunger aus und „The greater the global pain, Mr Putin may judge, the harder it will be for the West to sustain the sanctions: all he has to do is wait it out.“
Es wäre schön mal harte Zahlen und Modelle zu sehen, aber wahrscheinlich ist es dafür erstens noch zu früh und zweitens bekommt man aus Russland schlecht Daten, wie es wirklich aussieht.
Der Turn weg von Corona hin zur Ukraine macht UKW jedenfalls wieder deutlich spannender. Danke.
Empfehle die aktuelle Folge des Podcasts „Wohlstand für alle“ mit dem Titel: Finanzielle Kriegsführung.
Harte Zahlen etc. wären dagegen eher bei Adam Tooze zuberwarten, der berichtet jetzt fast täglich in seinem Chartbook.
Diese Episode fand ich spannender und auch ausgewogener. Muss dann auch nicht mit allem einverstanden sein, sehe einiges etwas anders. (Vermutlich aufgrund mangelnder Informationen.)
Manchmal hätte ich mir aber auch in dieser Folge etwas mehr Distanz gewünscht.
„[…] läuft es für die Russen schlecht, und für uns läuft es im Moment nicht so schlecht.“
„für uns“?
Mit dieser Einstellung sollte es umso schwerer fallen, die Informationen neutral einzuordnen, wenn man das überhaupt will. Unabhängig von dem Problem, dass man sehr skeptisch sein muss, was uns da zur Zeit an Informationen aus der Ukraine erreichen. Würde ja schon helfen, wenn man mal dabei sein könnte, wie Politiker in Verantwortung intern die Lage und die eigenen Ziele diskutieren. (Bezweifle, dass es da nur um westliche Werte geht.)
Dennoch hat Pavel einige interessante Aspekte erwähnt, die zeigen, dass es komplizierter ist als nur Gut und Böse.
Bei folgendem vom Tim weiss ich allerdings nicht, worunter ich das verbuchen soll:
„[Briten] natürlich überhaupt nicht eingebunden sind in die EU-Disziplin, weil sie ja sich von Russen haben aus der EU rausnehmen lassen.“
Ich vermute, das war überspitzt formuliert, um die Enttäuschung über die Briten ausdrücken.
Oder war Euromaidan dann auch von den Amerikanern gesteuert? Und Trump als Präsident waren auch die Russen?
Aber klar, ihr unterhaltet euch da frei, ist vielleicht unfair, wenn man jede Äusserung auf die Goldwaage legt.
Was ich an der Stelle interessant finde, dass wenn man mit Leuten spricht, die zur Ukraine die eine oder andere Meinung haben, dass sich diese auch in vielen Teilaspekten oder angrenzenden Fragen wiederfindet. (Behaupte nicht, dass ich davon frei wäre.) Selbst bei Historikern nehme ich da vorwiegend zwei Lager war, wenig Zwischentöne oder Aspekte, die die eigene Argumentation nicht unterstützen. Wenn Historiker wirklich wissenschaftlich arbeiten, wie kommen da hauptsächlich Schwarz-Weiss-Bilder zustande? Oder ist es nur bei denen, die in den Medien gefragt sind? Ist natürlich bei anderen politischen Fragen oft auch so.
Ich empfinde den Angriff auf die Ukraine als einen Angriff auf Europa, den Westen und unser Werteverständnis.
Russland hat schon im Vorfeld und auch während des Brexit-Referendums massiv Einfluss über seine Social Media genommen und die bei den regierenden Tories stehen eine schier endlose Zahl von Abgeordneten auf russischen Spendenlisten. Das ging so weit, dass es sogar ein Putin-Vertrauter in das House of Lords geschafft hat. Die City of London beherbergt sehr viel russisches Oligarchen-Geld und macht seit Jahren mit Russland gute Geschäfte. Die Zahl der sanktionierten Russen ist im Vergleich zu EU, USA und Schweiz eher im homöopathischen Bereich. Ich halte das Land für zutiefst korrupt und zunehmend unberechenbar. Man kann dort schön sehen, wie eine Demokratie über die Jahre Stück für Stück verkauft wurde, es wird Jahrzehnte dauern, bis sich das Land davon erholt, wenn es überhaupt erst mal anfängt, die Uhr zurückzudrehen.
Das halte ich jetzt für eine Verschwörungstheorie
Klar, „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt“.
Dieses gefühlte Wissen von Pavel jedesmal. Soll das mit den Börsenkursen und Oligarchen-Freunden am Ende des Podcasts sein Ernst sein? Ich bin ja über jede (viele zu seltene) Nachfrage von Tim dankbar, auch wenn dann meist eine Nicht-Antwort kommt.
Aber da ich jetzt wirklich kein Intimkenner des europäischen Energie Games bin: Kann man das irgendwo nachlesen, dass Gas über TurkStream nach Deutschland gelangt?
Ich halte Pavel für belesen, jedoch manchmal in seiner Conclusio vollkommen daneben. Zitat zur Nukleardrohung: “Da hilft dann nur der Erstschlag“. Solche Aussetzer „dummieren“ sich leider.
Hier müsste Tim mal ein intelligentes Kontra geben. Manchmal macht er es:).
Ich glaube nicht, dass Putin sich nur ein einziges Szenario – dass er die Ukraine problemlos übernehmen könnte – überlegt hat, nun überrascht ist und nicht weiß, wie er mit dem Verlauf der Dinge umgehen soll. Er wird sich viele Varianten durchdacht haben und sicher nicht soweit eskalieren, ohne noch etwas in der Hinterhand zu haben. Hier möchte ich gern auf China hinweisen. Am 4.2.22, zu Beginn der Winterspiele, haben Putin und Xi eine gemeinsame Erklärung abgegeben. Sie wenden sich dort gegen die Nato-Osterweiterung ebenso wie gegen die US Präsenz im indopazifischen Raum. Außerdem wurde in dem Abkommen der wirtschaftliche Ausbau der russischen Gas- und Öllieferungen beschlossen. China spricht Russland eine Unterstützung bzgl. des Ukrainekonfliktes zu.
Sicherlich auch interessant, dass China der größte Investor in der Ukraine ist. Auf zwei Quellen möchte ich in diesem Zusammenhang hinweisen. Einmal den THE DAILY-Podcast der NY Times mit einer spannenden Folge mit Gast FIONA HILL: https://www.nytimes.com/2022/03/11/podcasts/the-daily/fiona-hill-ukraine-russia-ezra-klein.html
Außerdem eine Doku von Arte DIE NEUE WELT DES XI JINPING https://www.youtube.com/watch?v=_El-RUUrWBU
Vielleicht stehen wir an einer Zeitenwende, die sich noch über viele Jahre ziehen wird und in der sich das globale Machtverhältnis neu ausrichtet.
Klar, „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt“.
„Russland hat schon im Vorfeld und auch während des Brexit-Referendums massiv Einfluss …“
Das halte ich jetzt für eine Verschwörungstheorie.
Hallo!
In Anlehnung zu Euren Bereicht über versteckte Nachrichten in Google Restarant Rezensionen.
Durch Zufall habe ich in einem Youtube Clip versteckte Videos aus der Ukraine entdeckt. Da ich der Sprache nicht mächtig bin hier nur wertfrei den Link
https://www.youtube.com/watch?v=yHmNnKZDuxY
Die ersten Minuten anschauen, dann beginnen die Videos.
Sehr sehr interessant, wie ihr den chaotischen Konflikt auseinander friemelt und betrachtet. Freue mich auf den nächsten Podcast. Weiter so…:)
Friedrich Küppersbusch gibt Einblicke in die Berliner Medienwelt (2018)
https://www.youtube.com/watch?v=XVLrMBMkzVw&t=9792
Zur Frage, ob wir sofort den Bezug von Gas aus Russland stoppen könnten bzw. wie sich das auswirken würde und inwiefern sich das kompensieren ließe, sind sehr die Interviews zu empfehlen, die Holgi dazu im Rahmen der Wochendämmerung mit verschiedenen Experten geführt hat.
Quintessenz ist, dass das für uns teuer würde, aber machbar wäre. Es gäbe genug Kompensationsmöglichkeiten (europäischer Energieaustausch, Pipeline über die Pyrenäen, AKW-Verlängerung, böse Braunkohle, beschleunigter Ausbau der Erneuerbaren…) und z.B. auch die LNG-Terminals ließen sich mit genug politischem Willen und der Methode „Geld aufs Problem werfen“ wahrscheinlich deutlich schneller, sodass wir bis zum Aufbrauchen unserer Gasreserven genug vorgesorgt hätten.
Aber eben zu einem Preis: es ist davon die Rede, dass uns das 3% des BIPs kosten würde oder auch, dass es unsere Wirtschaft um 10 Jahre zurückwerfen würde.
Bleibt also die moralische Frage, ob es und das nicht Wert sein sollte.