Pavel Mayer 0:32:40
Jahr ein wichtiges Ding äh war jetzt die Frage für mich aktuell, wie sieht's denn.Sehen wir möglicherweise schon eine Trendwende, weil die BZ vermeldete heute nur völlig,ohne Kommentar in Berlin die Zahlen und die Institenz, die sieben Tage Institanz in Berlin ist gesunken.So und so äh und die die Frage war jetzt.Ist das jetzt die Trendwende.Und was bedeutet das äh und warum ist der RW nicht unter eins, wenn die Institz gesunken ist.Und äh gut, es gibt Ehrwerte, die jetzt unter eins wären, tatsächlich für Berlin,aber im Vergleich, im Wochenvergleich und das ist der einzig robuste Vergleich, den man machen kann, steigen die Zahlen immer noch. Auch wenn tatsächlich in Berlin,der sieben Tagesschnitt tatsächlich ganz leicht gesunken ist. Aber.'ne Trendwende ist das noch nicht so. Das war ist tatsächlich,Ja, wie gesagt, der RWT gesunken und auch die Durchschnittswertgesunken, aber der Erwert,im Wochenvergleich ist noch immer über eins und vor allen Dingen, wenn man sich dann den Grafen betrachtet, wie um wie viel die Zahlen in.Wochenrhythmus schwanken. Das ist nämlich äh ja im Moment.Schwanken die zwischen zehntausendneun.Fällen und fünfundzwanzigtausend neuen Fällen am Tag und.Bei so starken Schwankungenwenn es irgendwie Feiertage oder Ferien gibt,dann kommt dieser Rhythmus halt ein ganz klein bisschen aus dem Tritt. Das kann man sehen und schon,werden die Zahlen äh halt ein bisschen,eckig und kantig und kurvig. So, das heißt wahrscheinlich selbst dieser leichte Rückgang, äh den wir gerade sehen könnte.Mit Ostern äh zusammenhängen, aber er ist.Vermutlich trotzdem zu einem Teil real und das.Wiederum merkt man, wenn man sich jetzt nach Altersgruppen anschaut, wie hat sich das denn jetzt in der letzten Woche oder in äh ja.Und gerade in den in den letzten Tagen entwickelt und.Dann stellt man zwei Dinge fest und das da haben.Hinterher auch nochmal ein bisschen mehr drauf drauf kommen, aber wir hatten ja schon erwähnt, dass diese dritte Welle jetzt ihren Ausgangspunkt.Bei den Kindern genommen hat. Und man kann sogar differenzieren anhand der Kurven, ob,in einem Land, das jetzt über die Kitas gegangen ist oder ob das über die Schulen gegangen ist oder über Kitas und Schulen im gleichen Maße, aber,die Kurven selbst sind halt sehr beeindruckend und auch der Zeitpunkt, also in Berlin ist es so.Da ging's Ende Februar los, also Mitte, Ende Februar fing halt,Kinder und Jugendlichen an äh dort, die Institz steil nach oben zu gehen und war jetzt bevor.Die Osterferien begonnen haben,hat die Altersgruppe null bis vier Jahre die höchste Institz von allen Altersgruppen mit zweihundert,fünfundzwanzig in Berlin erreicht im Piek und die Altersgruppe fünf bis vierzehn so mit ungefähr ah wenn man jetzt äh so ja mit ungefähr zweihundert.Zwanzig dem nicht nahe gestanden und dann, also es hat sich sagen die Institenzen haben sich halt umgekehrt äh fast bei der während wir in der letzten Welle.Die Institutionen bei den alten Hoch und bei den Jungen unten war sieht's jetzt anders aus, aber.Und deswegen erwähne ich das,so seit eben jetzt Ferien sind, sieht man bei den Kindern und Jugendlichen einen,deutlichen Abfall äh wieder. Es ist jetzt zwar also um ungefähr ja sind das vierzig, vierzig pro hunderttausendweniger in diesen beiden Altersklassen. Das heißt, man kann an diesen äh Graphen eigentlich sehr, sehr schön,sehen, was sich gerade abspielt.Und das kann man halt dann für jedes Bundesland machen und ich habe das auch, weil ich die Landsendung.Gestern geschaut habe, habe ich dann während ich das getan habe, mal versucht, so einen paar.Kurven für die Länder.Also Sachsen habe ich mir dann beispielsweise angeschaut, war natürlich dort dort auch, dass das Thema war und ja in Sachsen.Sind's definitiv nicht die Kitas äh gewesen, beziehungsweise die Kitas haben halt auch beigetragenAber da waren's ganz klar die Schulöffnungen,Und da sehen wir auch jetzt aber seit zwei Wochen in der Altersgruppe von fünf bis vierzehn einen Rückgang, die zu dem Zeitpunkt aber auch Rekordhalter. Ja und so kann man dann.Sehr schön die einzelnen Länder durchgehen und sich die Folgen anschauen, die halt die Politik dort in den verschiedenen.Altersgruppen ja gebracht hat. Thüringen interessanterweise in Thüringen sieht's,bisschen anders aus, da waren's zwar auch anfänglich.Ja, also ich meine, das ist ein etwas andere Skalierung, sehe ich gerade ja ne in in Thüringen, dass,da waren's auch die Schulen beziehungsweise da waren die Kitas am stärksten, die Treiber, da waren die Kitas stärker als die als die Schulen und.Sind aber jetzt äh wieder von den älteren.Überholt worden, also da sind es jetzt sind jetzt die achtzig plus und die sechzig bis neunundsiebzig ziehen ganz gut an, ja.Beziehungsweise ne, in Thüringen ist es auch die arbeitstätige Bevölkerung, die gerade so die höchsten Institenzen hat mit um die dreihundertfünfzig. Also.Im Prinzip gut die Altersgruppe von fünfzehn bis ein Altersgruppen von fünfzehn bis neunundfünfzig treiben in Thüringen, gerade die Pandemie,Ja dann,Mama Schleswig-Holstein, was ja eher so was hätte zahlen Land ist und da bei der Kubiki in der Sendung, deswegen habe ich mir das.Angeschaut und.Wie fünfzehn bis vierunddreißig äh hat, da dominiert, da sind die tatsächlich die Kinder, die Kitas und die Schulen nicht ganz so krass gewesen, aber,in den letzten zwei Wochen haben sich dann.Auch die Schulen so rauskristallisiert als Altersgruppe.Fünf bis vierzehn ist jetzt dort die dominante mit der mit der höchsten Inzidenz und hat die äh knapp gefolgt von fünfzehn bis vierunddreißig. So, das ist halt,ja, dann Schleswig-Holstein. So und ähm ja als letztes dann vielleicht noch nach Hamburg, das ist halt.Berlin, da ist auch fünf bis neun fünf bis vierzehn Grad Rekordhalter und die.Kitas und die Schulen sind dort aber mehr oder weniger synchron,gelaufen als als Hauptinstitenzort, aber irgendwann haben sich die Schulen auch durchgesetzt gegenüber den den Kitas oder gegenüber den Kindern im Kita-Alter, ja.Hand, oder?
Viele Grüße aus der Quarantäne! Aus eigener Betroffenheit noch ein Nachtrag zur Sensitivität der Schnelltests und der Idee des Freitestens (damit Tim in die Alte Försterei zurück kann): Offenbar ist die Rate der falsch-negativen Schnelltests (als 1-Sensitivität) deutlich höher als die angegebene Zahl, wenn man symptomfrei ist, die angegebene Zahl trifft eher auf Leute zu, die schon Symptome haben. So lese ich jedenfalls jetzt die Cochrane-Metastudie dazu.
Was ist bei uns passiert? Wir wollten am Samstag (27.3.) unsere Betreuungsgemeinschaft (eine feste andere Familie) zu beginn der Osterferien einladen. Um das mit vertretbarem Risiko zu machen, haben wir direkt vorher alle einen Schnelltest in einem der pop-up-Teststores gemacht, alle 8 negativ. Daher haben wir dann den Nachmittag und Abend zusammen verbracht.
Am folgenden Montag (29.3.) kommt die Nachricht, dass in der Kindergartengruppe des einen Gastkinds ein positive Fall aufgetreten ist. Das positive Kind war aber am Dienstag (23.3.) das letzte Mal im Kindergarten. Gastkind ist damit K1 und in Quarantäne. Wir denken „puh, wir hatten ja Tests, da wird schon nix sein“, buchen sicherheitshalber aber für Dienstag (30.) einen PCR Test für uns und für Mittwoch noch einen Schnelltest, da wir zu Ostern auf eine andere Familie treffen wollten.
Am Donnerstag (1.4.) hat das Gastkind und seine Mutter Halsschmerzen und es steht auch der PCR-Test für sie an. Und Tata: Kind positiv, Mutter und Rest der Familie negativ. Jetzt sind wir alle K1 und 14 Tage in Quarantäne. Wir hatten aus der Drogerie noch Schnelltests, am Donnerstag waren die alle negativ, wir hoffen das bleibt so und wir haben niemanden weiteres angesteckt.
So wie es aussieht hat das Gastkind als 9 Tage nach dem letzten Kontakt mit dem positiven Kindergartenkind Symptome bekommen und ist PCR-positiv, der Schnelltest nach 4 Tagen war aber negativ.
Es kann natürlich sein, dass da sich dazwischen noch ein anderes Kindergarten Kind angesteckt hat und unser Gastkind sich zB erst bei dem zB am Freitag (26.3.) angesteckt hat. Soweit ist aber kein anderer positiver Test unter den Kindergartenkindern bekannt.
Daraufhin habe ich eben nochmal genauer zur Sensitivität der Schnelltests nachgelesen und siehe da, bei symptomlosen liegt die keineswegs im 90+%-Bereich, sondern deutlich darunter. Was ich daraus lerne, ist das die Idee des „Freitestens“ also nicht wirklich funktioniert, weil die Aussagekraft eines negativen Schnelltests bei Symptomlosen nicht sehr stark ist. Die Schnelltests sind gut, wenn man wissen will, ob die Symptome, die man hat, von Corona kommen, aber nicht um sich einen Freifahrtschein für die nächsten Stunden zu besorgen.
Auf der RKI-Seite zu den PCR-Tests steht übrigens auch, dass bei symptomlosen selbst da die Sensitivität nicht so toll ist, dass man deshalb mit Screenings vorsichtig sein soll.
Für uns bleibt die Hoffnung, dass das Gastkind, das offenbar am Samstag präsymptomatisch war, mit dem negativen Schnelltest immerhin noch nicht sehr ansteckend war.
Uh krass, das wäre ja ein game-changer, hat jemand Zeit zu recherchieren?
Zu der Fusion&Test-Thematik: Wenn ein Palmer ganz Tübingen zum „Modellversuch“ machen kann, warum sollte das nicht auch mit der Fusion gehen? Insbesondere wenn man dabei die Anführungszeichen weglässt, d.h. das auch tatsächlich mit wissenschaftlich geprüften Kriterien begleitet (siehe letzter Drosten-Podcast)? Gut, ein Vergleichs-Festival ohne Konzept ist vielleicht nicht so angesagt, aber evtl. findet sich ja eine Vergleichsgruppe, die nicht zum Festival geht, aber genaus durchgängig getestet wird (und ja, dann natürlich auch zwei Tage nach dem Event)?
Es hat ja auch in Tübingen nicht geklappt, dort gehen die Werte gerade durch die Decke. Für eine Größenordnung wie bei der fusion sind die false positive und false negatives einfach viel zu hoch. Sollte die fusion genehmigt werden, wird das ein multi spreader event werden. Leider.
Als Beispiel siehe https://www.diamandis.com/blog/false-sense-security (zitiert nach fefe)
Gegenargument für die These, dass man mehr Geld für Impfstoffe hätte ausgeben müssen.
Vgl. dazu UK…
https://ga.de/news/politik/ausland/usa-und-deutschland-mit-abstand-groesste-impfstoff-investoren_aid-57111915?output=amp
Auch finde ich, muss man mal von der eindimensionalen deutschen Wohlstandsperspektive weg, EU heißt halt auch, dass man für Länder mitverhandelt, die sich nicht jeden Preis leisten können. Versucht dann mal den Deutschen(TM) zu verklickern, dass sie z.B. statt 10€ nun 30€ pro Impfung zahlen sollen, wobei der Impfstoff eigentlich nur 20€ kostet, aber man mit 10€ Rumänien mitsubventioniert. Viel Glück 😉
Good point.
Ich wollte kurz Rückmeldung geben, dass die Soundqualität in der aktuellen Folge aus meiner Sicht wieder – wie gewohnt – gut bis sehr gut ist, nachdem ich bezüglich der letzten Folge Kritik an der Soundqualität angebracht hatte.
Vielen Dank für den Podcast!
Mein emotionaler Tiefpunkt war erreicht, als Bodo Ramelow daher plauderte, während den Ministerpräsidentenkonferenzen Candy Crush zu zocken.
Von da an hatte ich keine Erwartungen mehr.
Und das ganze Coronamissmanagment zuvor und nachfolgend ergibt auf einmal sogar Sinn..
Hi zum Thema Kinder Inzidenz – was sagt ihr denn zu dieser Stellungnahme?
https://www.dgkj.de/detail/post/presseinfo-kinder-sind-teil-des-sars-cov-2-infektionsgeschehens-zahlen-steigen-aber-nicht-ueberproportional
Ja, das DGKJ fällt schon länger damit auf, ein wenig entgegen der Fakten zu argumentieren. Ich wollte das Thema eigentlich schon mal aufbringen, es fiel bisher aber immer hinten runter. Werde das vielleicht in der nächsten Sendung mal aufgreifen.
Was auch mal interessant wäre für eine neue Folge ist die Frage ob man mit Impfungen Viren nun ausrotten kann?
MRNA Impfstoffe sind schnell und leicht an neue Varianten anpassbar , sogar auf Verdacht und können mehrere Mutanten die noch kommen können in großen Mengen gleichzeitig erschlagen.
Biontech sprach von 5-6 Wochen Frist.
Wenn wir das flächendeckend ausrollen und Leute im Herbst und Winter verstärkt Maske tragen, müsste sich doch so ziemlich jede Virenkrankheit aus der Welt schaffen können oder?
Das ist theoretisch möglich für Viren, die nur Menschen befallen, aber Covid-19 ist eine Zoonose und von daher ist davon auszugehen, dass der Virus auch in der Tierwelt zirkuliert. Wie in der aktuellen Sendung erwähnt, kommen hier auf jeden Fall Katzen, Pangoline und Nerze infrage. Es gibt jetzt auch Vakzine für Tiere (z.B. für Nerzfarmen), aber dass das Virus sich damit komplett aus der Welt bringen lassen wird kann zumindest bezweifelt werden.
Die Frage hier is halt ob alle Tiere hier Überträge und „Ruhestätte“ sein können ohne dass sie wie auch die Menschen sich isolieren und sterben.
Die Menschenaffen in Amerika die sich an ihrem Pfleger angesteckt haben, konnten auch geimpft werden.
Wenn es nur nahe Verwandte des Menschen beträfe, hätte man eine Chance.
Die Anzahl der Leute, die mit Pangolinen oder was auch immer in Berührung kommen, ist klein. Also wenn es aus allen Menschen verschwunden ist, ist die Sache trotzdem weitestgehend durch.
Ich bin relativ positiv eingestellt auch wegen mRNA. Wie schnell kann man zukünftig Prototypisch Impfstoff herstellen und lokal einsetzen? Was wäre gewesen, wenn in China im Dezember nicht alles vertuscht worden wäre, sondern dort großflächig ein paar Tausend Leute geimpft worden wären, weil man den Impftstoff schon hat bzw schnell produzieren konnte, nachdem das Virus isoliert wurde.
Und dann hätte man es auch im Januar in Italien vereinzelt gefunden und hätte dort auch ein paar Hundert Leute geimpft.
Die Frage ist also: Wie schnell bekommen wir zukünftig den Deckel drauf?
Wichtige Meilenstein verpasst in dieser Sendung…
Bei Covid-19 geht es nicht nur um R-Werte oder Inzidenz, sondern auch um Leben oder Tod. Deutschland hat ~75000 Corona-Tote. Von diesen waren ~68000 ü70er. Das einzige Ziel, das sich Der UE gesetzt hat, war,
„bis März (EU-speak = Ende März) über 80% der über 80-Jährigen zu impfen.“
Deutschland hat nicht mal die Hälfte diesen Ziel geschafft, trotz ausreichende Impfstoff.
Wenn wir weiterhin so halbherzig und unkonzentriert impfen, werden wir Großbritannien locker überholen.
Zum Thema Fusion und Kultur generell – ich glaube man muss einfach hinnehmen, dass der Kulturbereich in der deutschen politischen wirtschaftsgetriebenen Denkweise nicht wichtig ist. Und das nicht nur weil sie unterschiedlich viel zum BIP beitragen.
Wenn die Firmen, die den Kulturbetrieb wuppen Pleite gehen werden früher oder (wahrscheinlich eher) später andere Firmen übernehmen. Die Nachfrage bleibt ja nur das Angebot wird für eine Zeit verschwinden.
Noch plastischer ist das in der Gastronomie: Wenn das Lieblingsrestaurant pleite geht ist das individuell schade, aber es bleibt die Nachfrage und sie wird dann von jemand anderem gedeckt – es macht also ein anderer Gastronom später in der Gegend ein neues Restaurant auf.
Der Fokus der Politik liegt auf den Bereichen wo die deutsche Wirtschaft struktuell und dauerhaft Schaden nimmt wenn sie ausfallen. Nämlich da wo, wenn Firmen Pleite gehen zwei Dinge passieren:
1.) Es geht Know-How für die deutsche Wirtschaft verloren. Wird ein*e Maschinenbauer*in jetzt arbeitslos und bleibt das dauerhaft wird er/sie/* wohl früher oder später den Job an den Nagel hängen oder ins Ausland gehen. Dieses Know-How ist aber das was das Land konkurrenzfähig hält.
2.) Der Bedarf der auch hier bleibt, wird aus dem Ausland gedeckt.
Beides spürt die deutsche Wirtschaft auch nach 15-20 Jahren noch.
Das ist der Grund warum Büros weiter besetzt sein können, die Autos weiter vom Band laufen und die Gastronom*innen und Veranstalter*innen in die Röhre schauen.
Der Ehrlichkeit halber finde ich, sollte das aber aus der Politik auch so kommuniziert werden. Dann könnte sich die Fusion z.B. den Aufwand aktuell einfach sparen, weil völlig klar ist wenn im Juni gerade aufsteigende Welle ist weil in sich in den Betrieben munter weiter infiziert wurde, dann ist nichts mit Festival.
(Bevor ihr jetzt in die Tasten haut, dass das so nicht sein sollte – das sehe ich genauso. Mir ging es nur darum eine Sichtweise zu eröffnen, die einem – wenn sie auch sehr negativ ist – einen realistischeren Blick auf die Zukunft erlaubt. Denn dabei wird sich mEn nichts ändern)
Erscheint mir logisch.
Was nicht outgesourct werden kann ins Ausland, wird nicht oder wenig unterstützt, weil dann wird es nach der Pandemie vor Ort andere nationale Anbieter:innen geben, Chines:innen werden nicht kommen und das übernehmen…
Ja, das ist ein schöner Gedanke – die eine Gastronomin geht pleite und dann kommt was neues… das mag ja stimmen, aber was ist denn das neue, was da kommt? Wer kauft/mietet denn die freigewordenen Immobilien? Mutmaßlich diejenigen, die ganz gut durch die Krise gekommen sind… Und das sind wahrscheinlich nicht die Besitzer*innen von gemütlichen Restaurants, dunklen Clubs oder kleinen Theatern. Ich würde mal von ner Turbogentrifizierung ausgehen, wenn da keiner eingreift (Berliner Perspektive).
Hallo, hier gibt es Informationen zum Thema Impfstofflieferung
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/coronavirus/faq-covid-19-impfung.html?fbclid=IwAR02tcVxmd2VqR5THkRlEO_79npEwO3JZaZJisopga_5NDWrg6BhgTdouho
Also, Informationen zu Liefermengen
Tim: „wahrscheinlich haben die Israelis auch am Sabbat geimpft“
Fakt-Check: Ja, das stimmt. Sogar am Passover.
Übrigens, das israelische e-greencard zeigt kein qrcode, sondern ein bewegendes Bild, der den Perso-Id auf hebräisch enthält.
Das Fusion-Test-Konzept beinhaltet die Aufforderung an alle, sich nach 3-5 Tagen zu Hause testen und das Ergebnis in den Ticketaccount einzutragen (alles freiwillig, aber trotzdem). Und: ist für eine niedrige Inzidenz gedacht…
hallo,
hier eine potentielle erklärung für die niedrigen inxidenzen:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-landkreis-vorpommern-greifswald-soll-inzidenzwerte-manipuliert-haben-a-c17691ba-51b5-4c1a-9cf8-a32e4cf6fe47
… das merken die niiieeeee!!!
viele grüße
hannes
Wie weit spielt in eure „weniger Kinder durch Corona“ Sparte der Fall rein dass Kinder heute nicht mehr allen Leuten wichtig sind und mit steigender Bildung und steigendem Wohlstand sowie besserer Altersversorgung den Leuten andere Dinge wichtiger werden?
Karriere, soziale Aktivitäten, Retten der Welt, Umweltschutz, Dinge lernen, Reisen, für Privatsphäre und OpenSource einsetzen.
Was auch immer sonst noch den Leuten Erfüllung bietet.
Ich find es gibt wichtigere Dinge als „Pflanz eine Frau, heirate einen Baum, zeuge 2 Kinder, kauf ein teures Auto“.
Auch wenn das einige stark konservative Leute und „alte Säcke“ gerne noch predigen, vor allem in USA 🙂
Times they are changing.
Gar nicht.
Es scheint mir allerdings wichtig hier die Schuld nicht allein in der Pandemie zu suchen sondern mit zu bedenken das es nicht zwingend nur in der Pandemie begründet sein muss, die Liebe Sache mit Kausalität und Koinzidenz.
Bei Rückgängen von >20% wüsste ich schon gerne, welches andere Life-Changing-Event im letzten Jahr verzeichnet wurde.
Verstehe das Bashen wegem dem Impfstoffeinkauf nicht. Okay nicht 100% ideal aber was wäre gerechter?
Hätte dann die EU den USA den Impfstff weggenommen? oder der UK oder Israel?
DIe WHO ist vom der Verteilung auch jetzt nicht glücklich. Für den Rest der Welt ist das Verhalten der „First World“ ja praktisch auch der gestreckte Mittelfinger. Wie gerecht ist die Verteilung? Ist eben wieder mal so wie immer 10% haben 90%.Irgendwo sah ich mal ne Grafik mit Impfende in bestimmten Gegenden ist 2022/2023.
Tja uns geht es echt schlecht wenn die Impfung im Herbst 2021 ist…..
Erstmal danke für deine/eure Sendungen, grad aktuell zwischen all dem Wahnsinn eine sehr angenehm nüchterne Zuflucht!
Ich finde, ihr zeigt recht viel Verständnis für die Nicht-Nutzung von Sputnik V. Gekränkter Stolz oder Ignoranz sind zumindest in meinen Augen keine ausreichenden Gründe, einen Impfstoff nicht zu verwenden, der in inzwischen rund 60 Ländern dieser Erde doch anscheinend recht erfolgreich eingesetzt wird. Aber anscheinend sind wir in der EU nicht wirklich interessiert, die schleppende Versorgung zu verbessern.
Ich behaupte: Am Ende sterben mehr Menschen als es sein müsste, weil es politisch nicht gewollt wird. An der Stelle habe ich jedenfalls kein Verständnis. Ich denke auch nicht, dass ein anderer Name an der Situation etwas geändert hätte. Am Ende ist es der Impfstoff aus Russland und bei der aufgewärmten Kalte-Krieg-Rhetorik hätte er auch mit jedem anderen Namen nicht viel bessere Chancen.
Gibt es bei der EMA eigentlich eine transparente Dokumentation zu den aktuellen Impfstoffen, wie genau und anhand welcher Kriterien sie am Ende zugelassen werden/wurden? Nicht, dass ich persönlich mir da ein Urteil bilden könnte, aber unabhängige Wissenschaftler sollten die Chance dazu haben.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Medicines_Agency#Criticism_of_the_EMA_process
‚The review process of the European Medicines Agency regarding medical issues has been criticized for its lack of transparency and issues of conflict of interest.[29] In a rebuttal of an EMS review that included her work, Louise Brinth, a Danish physician, noted that „experts“ reviewing data remain unnamed and seem to be bound to secrecy. Minutes are not released and diverging opinions are not reported suggesting that all the „experts“ are of the same opinion. In her view the process is unscientific and undemocratic.‘
Klingt für mich jedenfalls so als bestünde die Möglichkeit der politischen bzw. Lobby-Beeinflussung. Und falls es am Ende so wäre, wäre das doch eine große Schande!? Ich hoffe, ich habe keine Folge verpasst, in dem ihr darauf bereits eingeht und dass ich mich hier nicht komplett irre.
Macht weiter so!
„Verständnis“ würde ich jetzt nicht sagen. Wir haben nur versucht, die Gemengelage zu interpretieren, mit den wenigen Informationen, die wir haben.
Ihr hattet mal wieder recht:
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/corona-lockerungen-in-tuebingen-modellversuch-in-tuebingen-wird-zum-sorgenfall/27060262.html
Bundesverdienstkreuz und ne dumme Idee im Kopf. Handynummer vom Gesundheitsminister, den sie auch nachts wegen ihrer dummen Idee belästigen kann. Aber sie will ja nur Menschenleben schützen.
So langsam verstehe ich nicht, dass Leute, die sowas offensichtlich falsches initiieren, keine Konsequenzen spüren. Wenn ich als Arzt so viele Menschenleben (ich gehe mal davon aus, dass sich einige infizieren und auch sterben werden durch diese Initiative) auf dem Gewissen hätte, gäbs große Probleme, wenn man es nicht mit Corona und Sicherheitsdienste am Sonntag entschuldigen könnte…
Danke für die objektive Berichterstattung zum Thema Corona und die damit verbundene Auswertung und Interpretation von Zahlen.
SARS-CoV2 entwickelt in kurzer Zeit und im Vergleich zu anderen Viren ungewöhnlich viele Haupt-Varianten (12 innerhalb eines guten Jahres), wie unter https://nextstrain.org/ncov/global gut und fast tagesaktuell dokumentiert wird. Die als Erreger für Erkältungen bekannten Coronaviren wie z.B. HCoV-229E, HKU1, OC43 und NL63. mutieren nicht so dramatisch. Diese Viren stammen wie alle humanpathogenen Coronaviren von einem Fledermaus-Coronavirus ab.
Allerdings gab es auch Versuche, bislang nicht humanpahtogene Coronaviren gentechnisch so zu verändern, dass diese es wurden und auch keinen Zwischenwirt benötigen.
Genau dies ist gelungen und z.B. in einer am 09. November 2015 veröffentlichten Studie „A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence” sehr anschaulich beschrieben. Dabei wurden ein aus Fledermäusen stammende SARS-ähnliche Virus genetisch so verändert, dass es Zellen von Mäusen und auch von Menschen infizieren konnte und sich dort robust vermehren konnten. Quelle: https://www.nature.com/articles/nm.3985
Menachery VD, Yount JL, Debbink K et. al.: »A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.« Nature Medicine, volume 21, pages1508–1513(2015).
Ob solche Arbeiten noch zum Bereich der freien Wissenschaft zählen oder bereits als verbotene Herstellung potentieller BIO-Waffen zu werten sind, sind eine eigene Frage. Ohne Frage ist jedoch mit solchen Experimenten immer das Risiko verbunden, dass hier ein neues humanpathogenes Virus das Licht der Welt erblickt und letztendlich auch unbeabsichtigt ein Labor verlassen kann.
Hier sehe ich einen dringenden Handlungsbedarf, derartige Risiken zukünftig zu unterbinden und jede Art von Genmanipulation zu unterbinden, die das Ziel hat, einen bislang für den Menschen nicht phatogenen Virus oder sonstigen Organismus pathogen werden zu lassen oder auch Insekten mit „pay load“ für eine absichtliche Infektion einzusetzen.
Mit dem Thema genetisch veränderter Coronaviren hat sich auch Segreto Rosanna an der Uni Innsbruck mit Ihrer im November 2020 veröffentlichten Studie
„The genetic structure of SARS‐CoV‐2 does not rule out a laboratory origin. SARS‐COV‐2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation“ beschäftigt.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.2020002
Bislang wurde kein Zwischenwirt identifiziert in welchem ein Vorgänger von SARS-CoV2 nachweislich humanpathogen mutiert ist, sondern nur diverse Tiere, die sich auch mit SARS-CoV2 infizieren können.
Ich hoffe nicht, dass jemand bei den SARS-CoV2 Mutationen nachhilft und von Zeit zu Zeit ein genverändertes Brikett ins Pandemiefeuer wirft.
Wie Eure Meinung hierzu?
Hey Pavel,
hab die Stelle jetzt im Podcast auf die Schnelle nicht gefunden, aber erinner ich richtig, dass du von 250.000 Polifällen aufgrund eines fehlerhaften Impfstoffs geredet hattest? Hab gerade mal versucht dazu was im Netz zu finden, weil mir die Zahl doch arg hoch vorkam. Konnte aber nix finden. Falls ich mich da nicht verhört habe, wäre cool, wenn du dazu noch mal ne Quelle hättest.
Gruß Paul
habe auf Anhieb das hier in der Wikipedia gefunden:
„Durch Mängel in der Produktion gelangten nicht inaktivierte Polioviren in den Impfstoff. Dadurch wurden mehrere hunderttausend Kinder infiziert, es kam zu 51 Fällen von dauerhafter Paralyse und zu fünf Todesfällen. Dieser nach dem Hersteller Cutter Laboratories benannte Cutter-Incident gilt als einer der schwersten Arzneimittelskandale in den USA. Untersuchungen ergaben, dass Reste von Zellkulturzellen in der Virussuspension die vollständige Inaktivierung durch Formaldehyd verhindert hatten.“
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Polioimpfstoff#Geschichte
Link im Wikipediaartikel (The New England Journal of Medicine. Band 352, Nr. 14, 7. April 2005, S. 1411–1412):
https://de.wikipedia.org/wiki/Polioimpfstoff#cite_note-28
Vielen Dank, das lag nahe, hätte ich auch selber drauf kommen können. Ich war mir nur nicht sicher, ob Pavel da von 250000 Todesfällen gesprochen hatte.Danach hätte sich ja dann wahrscheinlich nie wieder jemand impfen lassen… Aber tragisch genug.
Am Wochenende gab es ein Interview mit Thomas Middlehoff in der Berliner Zeitung (und ja, der Typ ist ein coon,…) und er beschreibt die deutsche Managementwelt der 90er und nuller Jahre von innen, die uns ja so sehr in die Scheiße geritten hat:
„Die Korrektur am Neuen Markt hatte auch bei den Managern nachhaltige Wirkung. Jeder, der sich in der Öffentlichkeit zeigte, betonte, wie konservativ er ist…“
„Nun, da kam die Frage von einem Vorstandmitglied auf, ob Bezos sich vorstellen könnte, neben Büchern und CDs – das war naheliegend für Bertelsmann – auch andere Dinge zu verkaufen, wie Rotwein oder Unterhaltungselektronik. Da sagte er, ohne mit den Wimpern zu zucken: „Ja!“ Da merkte ich intuitiv, dass nimmt hier keinen guten Verlauf … (lacht).Als ich zurück in den Verhandlungsraum kam, wurde gleich gesagt: „Brauchen wir nicht mehr abszutimmen, mehrheitlich abgelehnt …“
„Also Ende der 90er-Jahre gab es dafür eine Chance, es gab schon eine E-Commerce-Plattform bei Karstadt, die hieß „my world“ – für die gab es heftigen Gegenwind aus dem stationären Bereich, die einzelnen Geschäftsführer der Warenhäuser waren not amused, es hieß: „Das sind doch unsere Kunden, die da einkaufen!“ Das Ergebnis war: „my world“ wurde eingestellt.“
„Damals war Bertelsmann allerdings noch größer als Microsoft. Heute macht Google mehr Gewinn als Bertelsmann Umsatz – damit ist alles gesagt.“
https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/jeff-bezos-kam-mit-baseball-muetze-bermuda-shorts-und-rucksack-vorbei-li.150056
—
anderes Thema:
könnt Ihr mal bitte die Datenlage zusammen kehren, ob doppelt geimpfte Leute noch als Verbreiter in Frage kommen, oder können Kinder wieder ihre Oma und Opas besuchen? Die Aussagen dazu sind irgendwie widersprüchlich. Danke und weiter so!
hätte vielleicht noch dazu schreiben können, dass es ums digitale Entwicklungsland Deutschland geht und eine Erklärung, warum das so ist…
Ich würde mich freuen, wenn ihr euch diese Story über möglicherweise gezielt manipulierte Inzidenzwerte in Greifswald einmal ansehen könntet. Vermutlich könnt ihr auf Basis der verfügbaren Zahlen etwas über die potentielle Stichhaltigkeit der Vorwürfe sagen.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Streit-um-Inzidenz-Werte-im-Kreis-Vorpommern-Greifswald,coronavirus4840.html
Hallo
Das ist nichts neues.
Da sind wir Sachsen schon vor Wochen drauf gekommen auf den Trick.
https://ukw.fm/ukw064-corona-weekly-condition-ultra/#comment-4393
Zu Inzidenzwerten möchte ich Goodharts Gesetz ins Spiel bringen. Zitat aus Wikipedia: „Jede beobachtete statistische Kennzahl ist nur zu gebrauchen, solange auf sie kein Druck ausgeübt wird.“
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Goodharts_Gesetz
§ 229 StGB jemand schon auf die Idee gekommen, wegen Fehlemden Lockdown die Ministerpraedienten anzuzeigen?
Rezo rantete wieder
https://www.youtube.com/watch?v=o3ksvjoTsgY
Hi,
Als Fan Eures Podcasts und der ausführlichen Schownotes finde ich es Schade, dass sehr selten aber dennoch eine Information so vorgetragen wird, als hättet Ihr das recherchiert. Z. B. ist der Absatz an PKWs in .de ist im letzten Jahr eingebrochen. https://www.kba.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/Fahrzeugzulassungen/pm02_2021_n_12_20_pm_komplett.html?nn=3033666
Die PKW Zulassungszahlen sind jetzt nicht so wichtig (schon gar nicht in dem Kontext), vom Engpass in der Halbleiterei wurde überall berichtet … Persönlich finde ich nur besser, Vermutungen auch so zu benennen.
Von wem ist denn der lustige Bonustrack?
Hab’s nachgetragen in den Snownotes!
Danke!
Danke für die objektive Berichterstattung zum Thema Corona und die damit verbundene Auswertung und Interpretation von Zahlen.
SARS-CoV2 entwickelt in kurzer Zeit und im Vergleich zu anderen Viren ungewöhnlich viele Haupt-Varianten (12 innerhalb eines guten Jahres), wie unter https://nextstrain.org/ncov/global gut und fast tagesaktuell dokumentiert wird. Die als Erreger für Erkältungen bekannten Coronaviren wie z.B. HCoV-229E, HKU1, OC43 und NL63. mutieren nicht so dramatisch. Diese Viren stammen wie alle humanpathogenen Coronaviren von einem Fledermaus-Coronavirus ab.
Allerdings gab es auch Versuche, bislang nicht humanpahtogene Coronaviren gentechnisch so zu verändern, dass diese es wurden und auch keinen Zwischenwirt benötigen.
Genau dies ist gelungen und z.B. in einer am 09. November 2015 veröffentlichten Studie „A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence” sehr anschaulich beschrieben. Dabei wurden ein aus Fledermäusen stammende SARS-ähnliche Virus genetisch so verändert, dass es Zellen von Mäusen und auch von Menschen infizieren konnte und sich dort robust vermehren konnten. Quelle: https://www.nature.com/articles/nm.3985
Menachery VD, Yount JL, Debbink K et. al.: »A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.« Nature Medicine, volume 21, pages1508–1513(2015).
Ob solche Arbeiten noch zum Bereich der freien Wissenschaft zählen oder bereits als verbotene Herstellung potentieller BIO-Waffen zu werten sind, sind eine eigene Frage. Ohne Frage ist jedoch mit solchen Experimenten immer das Risiko verbunden, dass hier ein neues humanpathogenes Virus das Licht der Welt erblickt und letztendlich auch unbeabsichtigt ein Labor verlassen kann.
Hier sehe ich einen dringenden Handlungsbedarf, derartige Risiken zukünftig zu unterbinden und jede Art von Genmanipulation zu unterbinden, die das Ziel hat, einen bislang für den Menschen nicht phatogenen Virus oder sonstigen Organismus pathogen werden zu lassen oder auch Insekten mit „pay load“ für eine absichtliche Infektion einzusetzen.
Mit dem Thema genetisch veränderter Coronaviren hat sich auch Segreto Rosanna an der Uni Innsbruck mit Ihrer im November 2020 veröffentlichten Studie
„The genetic structure of SARS‐CoV‐2 does not rule out a laboratory origin. SARS‐COV‐2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation“ beschäftigt.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.2020002
Bislang wurde kein Zwischenwirt identifiziert in welchem ein Vorgänger von SARS-CoV2 nachweislich humanpathogen mutiert ist, sondern nur diverse Tiere, die sich auch mit SARS-CoV2 infizieren können.
Ich hoffe nicht, dass jemand bei den SARS-CoV2 Mutationen nachhilft und von Zeit zu Zeit ein genverändertes Brikett ins Pandemiefeuer wirft.
Wie ist Eure Meinung hierzu?
Ich zitiere da mal die Coronavirus Structural Task Force:
https://insidecorona.net/opinion-wiesendanger-study-lab-wuhan/
Sprich: diese Untersuchungen gab es, Ziel war aber das Nachvollziehen des Ursprungs der SARS1-Epidemie.
Ist das nicht ein klassischer logischer Fehlschluss? Nur weil wir etwas nicht gefunden haben heißt es nicht, dass es das nicht gibt. Siehe Drachen, Quantenteilchen oder eben Zwischenwirte von manchen Viren. Das soll jetzt keine Kritik an der Meinung sein, eher ein Hinweis, dass man aus nichts auch nicht viel schließen kann.
http://www.kersti.de/VA253.HTM
Mir fiel auch gelegentlich auf, dass, meiner Meinung nach, oft zu wenig an „den wichtigen Themen“ geforscht wird. Ganz allgemein gesprochen. Anders gesagt: Wenn man schaut wieviele Leute sich tatsächlich Vollzeit mit einem ganz speziellen Thema auseinandersetzen, dann sind das oft sehr wenige.
Hallo Tim, hallo Pavel,
erst einmal vielen lieben Dank für die weiterhin erscheinenden wöchentlichen Updates!
Ihr hattet in dieser Folge viel über das Thema Impfungen gesprochen. Ich möchte in diesem Zusammenhang mal auf das Thema Altersgruppen bzw. das Datenproblem dahinter aufmerksam mache. Mir ist aufgefallen, dass es für Deutschland keine detaillierten Daten bezüglich des Impffortschritts in den Altersgruppen gibt, weder im offiziellen Impf-Dashboard [1] noch in den vom RKI veröffentlichten Rohdaten [2]. Wenn ich auf das europäische Ausland schaue, ist man dort wesentlich transparenter und informativer [3].
Lediglich in den täglichen Lageberichten* des RKI [4] sind durch das „Digitale Impfquotenmonitoring“ zumindest für 8 von 16 Bundesländern (in NRW nur anteilig 2 Regionen) Angaben zu den Altersgruppen 70-79 Jahren und 80+ zu finden. Es ist bemerkenswert wie selbst bei der Erfassung der Impfdaten sich der Föderalismus in Deutschland als nachteilig herausstellt:
„Zu den Ländern, die ausschließlich das elektronische Meldesystem DIM nutzen, gehören Baden-Württemberg, Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, die KV-Region Westfalen-Lippe aus Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, das Saarland und Schleswig-Holstein. In Thüringen kommen zu den DIM-Daten aus Impfzentren und von mobilen Teams noch aggregierte Meldungen aus den Krankenhäusern hinzu. Für die übrigen sechs Bundesländer liegen ausschließlich die aggregierten Meldungen der Auswertung zugrunde.“
Wo das ganze am Ende eine Rolle spielt, ist die Frage nach der Zulassung der jeweils nächsten Prioritätsgruppe bei den Impfungen. Zurecht hat die Gesellschaft eine solidarische Impfreihenfolge aufgestellt, aber ich frage mich wie viel Prozent in einer Prioritätsgruppe eigentlich geimpft sein muss, bis man die nächste Gruppe zur Impfung zulässt? Und heißt dies, dass die niedrigeren Prioritätsgruppen solange warten müssen? Sicherlich werden sich nicht alle Menschen impfen lassen wollen, 100 Prozent sind also absolut illusorisch. Regelmäßige Berichte wie COSMO [5] von der Uni Erfurt gehen von einer Impfbereitschaft von nur ca. 2/3 aus.
Das mal als kleine Anregung. 🙂
Viele Grüße und macht weiter so!
Michael
Quellen:
[1] https://impfdashboard.de/
[2] https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquoten-Tab.html
[3] https://twitter.com/theochemiker/status/1380155212107767812
[4] https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Gesamt.html
[5] https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/summary/39/
*Dazu muss man sich zunächst über die unübersichtliche RKI-Seite auf die entsprechende Seite mit den aktuellen Tagesberichten vortasten und findet dann im entsprechenden PDF auf Seite 15 versteckt die entsprechenden Daten.
„zumindest für 8 von 16 Bundesländern (in NRW nur anteilig 2 Regionen)“
Kleine Korrektur: NRW ist vollständig erfasst mit den zwei Regionen, es sind also 9 von 16 Bundesländer erfasst. 🙂
Da war ich wohl nicht mehr auf dem aktuellen Stand, denn seit heute veröffentlicht das RKI in den Rohdaten die entsprechenden Angaben zu „unter 60“ und „über 60 Jahre“. Dafür entfällt in den Rohdaten die Indikation weswegen geimpft wurde nun vollständig. Die Form der Datenveröffentlichung beim RKI ist und bleibt eine Katastrophe! m(
Ich empfehle diesbezüglich den kleinen Rant von Marie-Louise Timcke auf Twitter: https://twitter.com/datentaeterin/status/1380203124858699778