Tim Pritlove 0:50:11
Versuchen das irgendwie einzukesseln und ähm kommen da aber auch nur sehr begrenzt bei voran,Weil eben die Situation so ist wie sie ist. Also die Ukraine lässt sich da nicht so ohne weiteres äh verdrängen. Das ist totaler Abnutzungskrieg und es ist,auch letzten Endes ein riesiges ähm Gebiet, was dort.Eingenommen äh werden soll, ne. Also wir reden hier über irgendwie dreizehntausend Quadratkilometer äh dieses ganze Dart äh umfasst, das ist äh weiß ich jetzt nicht genau wie viel das in Saarland ist, aber ist auf jeden Fall mindestens.Ähm genau und ähm ich will jetzt nicht tausend Dörfer aufzählen, die jetzt hier gerade eingenommen werden. Man kann sich da sehr im Detail verlieren, aber grundsätzlich sieht es so aus.Die Rosen kommen voran, aber sie kommen sehr langsam voran.Und sie kommen nur unter größten Verlusten voran. Das ist schon angedeutet, es gibt die Schätzung von vierzig, 50 Panzer Verluste pro Tag. Vielleicht jetzt nicht.An jedem Tag, aber es gab Tage, wo das so war.Und das alles nicht ganz unerheblich, ja, weil auch die Vorräte der Russen mögen groß sein, aber die sind auch nicht unendlich. Warum wir aber jetzt diese Kriegssituation, die du.Angesprochen, als diese Panzer auf freiem Feld et cetera, vor allem nicht haben, ist, dass das Ganze hier an der Stelle vor allem ein Atelierkrieg ist. Das ist auch das, worauf die Russenspezialisiert sind. Das ist quasi ihre billigste Munition und sie haben halt einfach extrem viel Artillerie hinter den Stellungen stehen und.Versuchen einfach, die Ukraine die ganze Zeit aus den Feldern, aus ihren Stellungen rauszubomben. Klappt allerdings nicht besonders gut, weil.Die sich dort eben schon seit langer, langer Zeit und mit großem Wissen darum, wie die Russen vorgehen, tief eingegraben haben. Also die dürften da wahrscheinlich.Ahnung, welchen Abständen,Stellungen haben, wo einfach tiefe Gräben gezogen sind, wo die, was weiß ich, vielleicht zwei, drei Meter unter der Erde rumlaufen und einfach nur bei so einem totalen Volltreffer einer Adrelle äh Atelier ähm.In irgendeiner Form in Mitleidenschaft gezogen werden. Aber ist jetzt auch nicht so, dass die mal soeben da einfach weggeschossen werden können.Jetzt ähm geht das immer so weiter und ähm die große Frage ist natürlich.Was kann da äh jetzt eigentlich gegen getan werden, dass die Russen dort Fortschritte erzielen und in irgendeiner Form dort diese Landnahme abschließen und.Debatte äh kennen wir. Es geht jetzt halt um schwere Waffen. Ja, es geht dadrum, die ukrainische Armee in die Lage zu versetzen.Hier etwas entgegenhalten zu können und der Ruf nach Panzer an, der Ruf nach äh großen Haubitzen Artilleriesystemen,eigentlich nach allem, was sozusagen die Kriegsindustrie bereitstellen kann. Der war ja schon immer sehr, sehr laut und sehr direkt in der Ukraine. Hier wird jetzt allerdings auch klar warum.Denn man kann natürlich in diesem Stellungskrieg.Zersetzend durch Gegenangriffe et cetera, diesen Vormarsch in irgendeiner Form sehr teuer und langsam gestalten und,durchaus absehbar, dass so etwas dann auch äh irgendwann mal einen Feind, der halbwegs rational denkt, äh in die Situation bringt,zu sagen so oh nö.Hier verlieren wir aber echt eine Menge Material. Hier verlieren wir aber echt eine Menge Leute. Das kostet uns ja echt viel Geld. Das lohnt alles nicht. Aber wir haben's halt mit nicht dieser Form der Rationalität zu tun, sondern wir haben halt hier irgendwie mit einem ideologisch äh.Aufgeladenen Kriegsgegner zu tun, der einfach mit seinen faschistischen äh Strukturen mittlerweile einfach jedes Maß verloren hat. Es gibt.Dass dieser Krieg Russland Material.Und Personal kostet in der Größenordnung von einer halben Milliarde US-Dollar. Pro Tag.Das ist jetzt auch nicht nix ja also das kriegt man mal nicht so äh eben gestemmt und der.Dazu kommt halt sozusagen noch der gesamte sonstige wirtschaftliche Schaden, der eben dadurch ausgelöst wird, dass eben die Wirtschaft geschwächt wird durch die Sanktionen, dass die Wirtschaft geschwächt wird durch.Überhaupt die gesamte Situation, da läuft's ja einfach nicht sehr gut und ähmtrotzdem macht das jetzt nicht so den Eindruck, als ob sich die Russen da von von solchen Details aufhalten lassen. Ja, dann ist das halt teuer. Dann kostet das halt viele Menschen, dem uns auch egal. Wir wollen hier irgendwie dieses Territorium für uns haben und ähVerluste auf beiden Seiten, spielen für uns äh keine Rolle. Es gibt ja alle auch wirklich dramatische Berichte,abgehörte Soldatentelefonate, wo die dann irgendwie erzählen so, ja, hier eben keinen Bock mehr. Ja, die erzählen uns so, ja.Auf die Frage warum warum geht ihr da nicht mit mit der Luftwaffe rein irgendwie? Warum müssten wir uns hier irgendwie aufm Feld umbringen lassen? Also ja.Ihr seid hier die Consumer Bills, ne? Also es gibt da relativ wenig Respekt vor,den Soldaten tun und die werden halt einfach in ihrer Verderben geschickt. Es ist halt ohnehin Gras zu sehen, wer dort zum Einsatz kommt, also wenn man sich anschaut, es gab so ein paar Stichproben.Geguckt wurde, okay, hier mal so 2tausend ährussische Soldaten, wo kamen die denn eigentlich her? Und wie.Welchem Verhältnis steht diese Region zur Gesamtbevölkerung in Russland? Und dann sieht man das halt einfach der größte Anteil der gestorbenen Soldaten aus Gebieten kommt.Die eben auch zu den wirtschaftlich schwächsten, ärmsten Regionen Russlands gehören. Ne.Da äh an der Grenze zu Georgien.Ist so einer dieser Gebiete oder Boezien irgendwo tief im asiatischen Mittelland, Russlands.Wo die Leute einfach auch.Wenig andere Optionen haben und sich dann halt einfach äh von der Armee engagieren lassen, da irgendwas unterschreiben und jetzt hier verheizt werden. Was natürlich wirklich absurd ist zu sehen, dass also vor allem.Aus so nicht russischen Ethnien rekrutiert wird zum großen Teil und zu einem überbordenden Teil.Ähm in so einem Krieg, der halt eigentlich so einen total russisch-nationalistischer ethnischer Krieg ist.Ähm das äh um's kurz zu Ende zu bringen, die.Anteile von Soldaten, die gestorben sind, die aus Moskau oder aus Sankt Petersburg kommen, äh wo der Großteil der Russen lebt, ja, ist äh entsprechend gering.
Wieder ein informativer Podcast, wenn auch nicht ganz so cool wie die vorletzte Ausgabe mit den Bismark-Zitaten. Was ich bei dem Thema Atombomben vermisst habe, sind die anderen ABC-Waffen, vor allem Giftgas. Ich habe irgendwo einen Militär-Experten gehört, der meinte der Einsatz von Giftgas sei unwahrscheinlich, weil zu unberechenbar und daher nutzlos. Was mich aber nicht ganz überzeugt, denn Saddam Hussein hat Giftgas mit gutem Erfolg gegen den Iran eingesetzt und konnte seine militärische Niederlage damit abwenden.
Unsere Krisen Welle…
Danke für die Folge.
Bezüglich Panzerhaubitze2000 kann ich aus meinem Grundwehrdienst berichten, lang ists her. Unser Bataillon war gemischt und hatte damals gerade die ersten PzH2000 eingeführt, und beim Manöver war dann eine Batterie (also Kompanie bei der Artillerie) neu PzH2000, eine noch mit den alten M109ern.
Die neuen waren mehrfach in der Inst und die Soldaten konnten dann einen faulen Lenz machen – wobei ich nicht genau weiß, warum. Vielleicht war eine rote Warnlampe an und dann geht man lieber zurück ins Depot und läßt die Jungs von KMW nochmal gucken… nunja. Vielleicht sind die wirklich unzuverlässig und deswegen von mehreren Dutzend Stück nur noch eine handvoll wirklich im Einsatz – und jetzt soweit ich weiß in Litauen für die NATO. Besser ist das auch da, was willst mit den Dingern mitten in Deutschland – Fulda-Gap bewachen? 😀
Aber wenn sie mal schiesst, ist es wohl ein starkes Teil. Das kann echt Aua geben, wenn sie geschickt eingesetzt wird. Aufklärung scheint ja sowieso sehr sehr viel von der Nato zu kommen durch Dronen und Radarflugzeugen, da fliegt ja auch quasi ständig ein Tankflugzeug Kreise in Rumänien… die alten Haubitzen waren ja eher analog mit Erkundern, Richtkreiskanonieren, Feuerleit-Mannschaft, die dann die Ballistik ausgerechnet haben und die Geschütze angewiesen haben, wie sie das Rohr halten müssen. 😉 Mit GPS und Dronen ist das jetzt sicher alles viel viel schneller und effektiver.
Wenn die PzH2000 jedenfalls vor Ort sind, werden sicher die letzten Stellungen zerschlagen und der Rückholaktion der Gebiete beginnt. Ich bin gespannt.
Yeah, das Warten hat ein Ende..freue mich.. ihr habt gefehlt..lets go..
Schiff+1?
https://twitter.com/Liveuamap/status/1522507395750146048
gazpromsuizide any1?
Bisschen stört mich, dass Tim die Unterzeichner des offenen Briefs als „Lunatics“ bezeichnet hat.
Vorneweg: Ich bin auch für die Waffenlieferungen und bin völlig mit euch einer Meinung.
Trotzdem sollten wir mal in unserem Twitter-Meinungstaumel mal rhetorisch einen Gang runterschalten. Die Unterzeichner des Briefs sind keine Corona-Leugner, Impfgegner oder Trump-Wähler. Da sind durchaus kluge Leute dabei – egal ob Rangar Yogeshwar, Harald Welzer, Julie Zeh oder Reinhard Mey.
Letztlich stochern Befürworter und Gegner der Lieferungen gleichermaßen im Nebel und wir sollten uns mal alle zusammenreißen und uns nicht gegenseitig den Verstand absprechen – selbst wenn wir einer Sichtweise nicht folgen können.
Ich könnte es den Ukrainern auch nicht vermitteln, wenn wir die Waffen nicht liefern. Andere Leute haben vllt. eher Angst davor, dass sie in den Krieg reingezogen werden. Beides ist valide.
Wir sollten da doch bitte alle den Anstand waren und akzeptieren, dass das eine valide Sorge ist, die die Unterzeichner dieses Briefes umtreibt – und nicht ständig in den Corona-Leugner-Beißreflex der letzten 2 Jahre verfallen, wenn uns eine Ansicht nicht passt.
Dazu aus dem Wahlprogramm der FPD von 2021: https://www.fdp.de/forderung/fuer-eine-europaweite-ruestungsexportkontrolle-keine-waffen-krisengebiete
Wir Freie Demokraten wollen keine Waffenexporte in Krisengebiete. Denn Rüstungsexporte in Konfliktregionen können bereits instabile Regionen weiter destabilisieren und die Chancen auf Friedens- und Konfliktlösungen behindern.
Die Kunst besteht darin, zu erkennen, wann von einer normalerweise sinnvollen Grundregel eine Ausnahme gemacht werden muss, um das übergeordnete Ziel, dem die Grundregel eigentlich dienen sollte, zu erreichen.
Angenehmer Podcast, ich finde ihr habt ein wichtiges Thema nur kurz am Rande erwähnt, nämlich dass das Kriegsziel sich langsam aber sicher ändert. Es scheint so, als gehe nicht mehr nur darum die Russen in der Ukraine zu besiegen sondern die Russen generell so schwer zu treffen, dass sie nicht wieder solche Angriffe starten können. Das sind für mich zwei wesentlich unterschiedliche Sachen und fallen iwie unter den Tisch.
Kann mich gerade nicht erinnern ob wir das aufgegriffen haben oder nicht, aber natürlich hast Du recht. Ich halte das allerdings auch für ein legitimes Ziel. Europa kann sich ein militärisch starkes Russland nicht mehr erlauben. Daher werden die Sanktionen auch weitgehend Bestand haben müssen.
Kann sich Europa ein militärisch starkes Europa leisten? – Ohne Russland?
Wozu dann die militärische Stärke?
Was tust Du damit Russland auf Jahre nicht mehr auf die Beine kommt?
O, oh – Hat das nicht schon mal jemand propagiert? Wer war das noch mal??? – Hört sich nach 30-iger Jahre des letzten Jahrunderts an 🙁
Oh, das tut mir aber leid, jetzt fällt’s mir wieder ein, das war Propaganda bei AW vom 1.5.2022.
Pawel – Spezialexperte nicht nur in Dingen Ostdeutschland und russische Geschichte, sondern jetzt auch für Atomkrieg. Da verlasse ich mich doch lieber auf den Bundeskanzler, immerhin hat der Erfahrung mit Entscheidungen die Menschenleben kosten und mit etwas Glück hat er dazugelernt.
Insgesamt seit ihr mir gerade etwas zu alternativlos auf der „Natürlich nehm ich das Gewehr wenn der Iwan kommt und meine Freundin vergewaltigen will!“ Schiene. Nicht das ich eine bessere Lösung hätte, aber ist ja kein Grund nicht drüber nachzudenken.
Ein inhaltliches Gestammel von Pavel.
Kein einziger richtiger Satzbau.
“Abwurf ABombe ueber Japan weil es so viel Geld gekostet hat” – Was fuer ein Nonsense.
Zitat Anfang:
“Ja ja, auf der anderen Seite äh ich sage mal, sind äh ich meine, wir reden hier von Militär, ja äh und äh da ist alles auch wieder natürlich schon nicht alles, aber vieles einfach doch stark vereinfacht, weil äh ähm du hast halt einfach auch nur begrenzte Trainings, Zeiten äh und auf äh äh Wand und so und vor allem, weil wir ja vorher eine Wehrpflichtarmee waren.”
Zitat Ende.
Dass WK II ohne die Atombombenabwürfe zwei Monate früher hätte enden können, ist eine alte Verschwörungstheorie. Dahinter steht die Tatsache, dass Hiroshima und Nagasaki genauso wie Kyoto und vier oder fünf andere große japanische Städte bis kurz vor Kriegsende gezielt von größeren Bomberangriffen ausgenommen wurden. Falls es Dich mal nach Hiroshima verschlägt – das wird im dortigen Friedensmuseum recht deutlich herausgearbeitet.
Die These höre ich auch zum ersten Mal. Schließlich gab es vorher Tests und war klar, dass die Bombe funktioniert, nur nicht der genaue Effekt auf Weichziele. Ich kenne nur die Annahme, dass man die UDSSR damit einschüchtern wollte.
Die zwei Blinden schwadronieren wieder über die Farbe. Glaube das Thema hat sich hier erstmal für mich erledigt, hoffe wieder auf bessere und gern mal mit anderen Experten als Gesprächspartner.
Das sehe ich genauso. Schwer zu ertragen das.
Pavel ist ein richtiger Experte für „Äh“ und „Ähm“. 😉
Der 5-Fach Schuss der PanzerHaubitze 2000 erinnert mich an eine Technik früher bei der Schneeball Schlacht… einen Schneeball hoch im Bogen werfen, den zweiten dann Volldampf direkt, hoffe die Teile sind zuverlässig und helfen den Russen in den Arsch zu treten.
Ich finde diese Videos von einer Wiener Militärakademie https://youtu.be/QJiuc4KWmQo recht aufschlussreich. Was mich daran besonders beunruhigt ist das öfters geäußerte Verhältnis von 4:1 für einen erfolgreichen Angriff.
Das heißt ja auch dass grade dort wo die Russen sich schon länger eingebuddelt haben die Ukraine nur mit einer 4:1 Überlegenheit die Russen rausschmeißen kann. Das wird hart.
Moin
Ausgelöst von „wäre die Ukraine in der NATO würde es diesen Krieg nicht geben“ ein wenig Realpolitik, denn Ihr habt da einige groteske Fehleinschätzungen drin.
1. die NATO und das Papier
Deutschlands Sicherheit wird am Hindukusch verteidigt, die Amis verteidigen Kuwait gegen den Irak, die Franzosen „demokratisieren“ Nordafrika, die Türken mischen in Syrien mit – und plötzlich hält die versammelte Mannschaft irgendein Stück Papier davon ab, einzugreifen? Ohne korrekte Unterschrift keine Gewalt? Ha! Ha! Ha! Spaßfakt: Selbst das Völkerrecht stünde auf ihrer Seite (im Gegensatz zu dem ganzen anderen völkerrechtswidrigen Angriffskriegen die Nato-Mitglieder sich so geleistet haben und immer noch leisten), weil die Ukraine die NATO selbstverständlich eingeladen hat mitzuverteidigen.
Scheint ganz so als ob die NATO allergisch gegen das Völkerrecht ist. Paging Dr. Baerbock! Dr. Baer- ach nee is ja nicht.
Summasummarum: Die NATO will nicht. Lies: Die Amis wollen nicht. Und wenn die NATO nicht will, ist der Drops gelutscht und Eure Aussage leider kompletter BS. Was offen bleibt ist maximal die Frage ob die ganze angebliche Mitgliedschaft nur eine Mohrrübe vor der Nase der Ukraine war, oder ob die NATO nach dem Beitritt beim Bündnisfall ihren Ermessensspielraum ausgeschöpft hätte. Lest den §5 mal durch, viel windiger und substanzloser hätte man den nicht formulieren können. Ermessensspielraum, das Wort des Jahres 2022, 2023, 2024…
2. NATO – und der Bündnisfall
Auf dieses nüchterne Summasummarum reagierte Polen äußerst gereizt. Wie meinen – §5 könnte der größte Bluff des 20. Jhd sein? Das würden wir gerne sehen, bevor wir hier weiterzocken! Und so entspann sich einer der spannendsten Krimis der letzten Jahre:
Polen -> Ukraine: Wir hätten hier Mig-29!
https://twitter.com/verkhovna_rada/status/1498395748530016257
Ukraine -> Polen: Juhu, wir schicken Leute um sie abzuholen!
https://www.politico.com/news/2022/02/28/ukrainian-pilots-arrive-in-poland-to-pick-up-donated-fighter-jets-00012560
Polen->Amis: Dürfen wir die exportieren?
Amis -> Polen: Klar doch!
https://www.cbsnews.com/news/ukraine-russia-nato-fighter-jets-antony-blinken-face-the-nation/
Polen -> Amis: was genau meint Ihr mit „klar doch“? Was genau bedeutet dieses „doch“? Wie wär’s wenn Ihr die Mig-29 schickt? Wir fliegen die jetzt nach Ramstein und flaggen auf USA um!
https://tvn24.pl/swiat/atak-rosji-na-ukraine-msz-wladze-polski-sa-gotowe-przekazac-samoloty-mig-29-do-dyspozycji-usa-5627937
Amis -> Polen: Och…och nö. Lass ma stecken.
https://nationalpost.com/pmn/news-pmn/polands-proposal-on-jets-not-tenable-pentagon-says
Polen -> Amis: Wie jetzt – uns hättet Ihr ins Messer laufen lassen, aber selber wollt Ihr nicht? Die Melodie kennen wir doch noch aus der guten alten Zeit!
Ich hätte nicht gedacht dass ich das in der Form erlebe, das war ein öffentliches Ansbeinpissen der Polen gegen die Amis (und Deutschland als Ramstein-Inhaber) und das Auseinanderbrechen der NATO kurz vor ultimo.
Daraufhin flogen Blinken, Harris UND Biden nacheinander nach Polen. Ich war ja nicht dabei, aber ich sage mal salopp: da wurden exorbitante Mengen an Kitt mitgebracht und nebenbei einige Zusatzprotokolle und Geheimakten unterzeichnet – wie in der guten alten Zeit.
Trotzdem trauen Baltikum und Polen dem NATO-Braten nicht und hätten lieber heute als morgen den 3.WK. Der wär zwar scheisse, aber immerhin stünden sie nicht allein und laufen nicht Gefahr einfach an die Russen abgetreten zu werden. Wie in der guten alten Zeit.
3. NATO – politics
Und jetzt wollen die Skandis rein. Natürlich ohne Referendum (was das wieder kostet wenn man das x-mal wiederholen muss bis das Volksentscheid-Ergebnis passt, fragt nur die Dänen mit dem Euro und die Deutschen mit – ach ne, war ja nicht)
Die Russen sind da nicht glücklich, aber letztlich ist es ihnen piepegal, O-Ton Lawrow: makes no big difference
https://www.reuters.com/world/europe/russias-lavrov-says-finland-sweden-joining-nato-makes-no-big-difference-2022-05-17
denn die müssen mit der NATO eh noch ein Hühnchen rupfen. Angesagt sind: Raketen und Stützpunkte raus aus Osteuropa. Wenn man dann Swe+Fin mitrupfen muss, macht das den Kohl nicht fett. Finnland ist bei weitem kein Militärmonster, die Schweden haben sogar noch weniger Soldaten.
Mit dem Wissen dass es den Russen quasi egal ist gewappnet zieht jetzt der Sultan los und dessen Liste ist lang! 30 PKK-Leute AUSLIEFERN, PKK in allen NATO-Staaten illegalisieren, F35 her, Sanktionen weg, achja und diesen Gülen…der hat doch auch schon ne reservierte Zelle in Erdogans Keller!
Der Knaller wäre, dass nachdem Herrn Erdogan alles erfüllt wurde – fällt jemand anderem noch ein dass er gerne Veto einlegen möchte oder ein paar Forderungen erfüllt haben will.
Salvini aus Italien hat schon Wortmeldung gemacht, Kroatiens PM ebenfalls, und natürlich ist Orban immer mit dabei.
Meine Theorie: Es geht es den Amis nur darum, so viele Europäer wie möglich unter ihre Fuchtel zu bekommen bevor den Europäern einfällt endlich eine eigene Armee und eigene Strukturen zu schaffen. Macron fing letzte Woche damit an (nach dem Krieg neue Sicherheitsordnung in Europa), da kann man natürlich nicht untätig rumsitzen.
So. Schreib ich jetzt noch was zur Ukraine?
Ach lieber zu Russland: Die haben 20 Jahre lang fette Budget-Überschüsse gehabt. Die können locker eine jahrelange Durststrecke überleben, zumal ja durchaus andere Exportabnehmer bereitstehen und die Rohstoffpreise explodieren.
Die EU ist völlig verpeilt und glaubt den Russen irgendwie wehzutun. Mir fällt die Kinnlade runter wie die EU sorgfältig tastend kommt und austarierte Sanktionen beschliesst mit denen sie selbst gerade noch so leben können, den Markt nicht crashen, die aber den Russen maximal schaden sollen. Die Amis sprangen gestern eifrig bei „Ihr könnt ja Strafzölle auf russisches Öl erheben, wenn Ihr nicht boykottieren wollt“.
Was hält eigentlich die Russen davon ab sich zu revanchieren? Glaubt irgendwer dass der Westen der Goldvorräte, Devisenvorräte, Bankverbindungen einfriert (ist alles kein Vertragsbruch knicknack) und die Russen dann nicht auch mal einfrieren und dann leider nichts mehr abgewickelt werden kann, tut uns so leid?
Wo wollen die Europäer sich denn bitte beschweren? WTO? (Russland bereitet übrigens gerade den Austritt vor).
Dieses Churchill-Zitat dass die Deutschen dem kindischen Irrglauben unterlagen wild rumbomben zu können und nicht selbst gebombt zu werden – das fällt mir direkt zur EU ein. Denen kommt auf ihrem Hohen Ross mit den wirtschaftlichen Freihandels-Tentakeln in alle Welt gar nicht in den Sinn dass auch jemand anderes mal tentakeln und sanktionieren könnte.
Die Chinesen haben sich mit ihrem Covid-Lockdown schon plausible deniability verschafft. Die machen jederzeit komplett oder partiell dicht und die haben auch genug soft power um ein paar andere Länder zu animieren selbiges zu tun. Und ich sehe nicht warum die Russen stillhalten sollten wenn der Westen versucht sie zu ersäufen, während er gleichzeitg versucht noch so lange wie möglich auf ihrem Rücken zu surfen bis er von deren Gas+Öl unabhängig geworden ist.
Weiterhin:
1. Die beschlagnahmten Devisen sind letztlich nur ein paar Nullen in irgendeinem Computer. Die Europäer drucken eh ständig Nullen. Wohingegen die Investitionen in Russland komplett abgeschrieben werden können. Und das sind Sachwerte, Immobilien, Ölfelder, Maschinen… Russland 1 – Europa 0
2. Wieviel ist aktuell eingefroren? 600Mrd? Na da ist in den letzten Jahren aber mehr nach Russland geflossen. Der Wert der wirtschaftlichen Investitionen in Russland und die westlichen Assets in Russland über die letzten 30 Jahre übersteigt die westlichen Beschlagnahmungen. Russland 2 – Europa 0
3. Unser Wirtschaftsminister: „da tauschen wir einfach den Lieferanten aus, machen neue Veträge und dann hat sich der Lachs!“ Plötzlich: Realität! Nicht mal den Deal mit den Kataris kriegt er hin und das wäre eh nur das Notpflaster gewesen. Aber das ist nicht das Schlimme. Das Schlimmste ist, dass die Russen uns Gas quasi zu 1/3 des Marktwertes verkauft haben (währungsbedingt). So billig wird es nie wieder. Die gesamte Konkurrenzfähigkeit der dt. Wirtschaft hing davon ab superbillig produzieren zu können. Russland 2 – Europa minus 10
und so geht es immer weiter, über Dünger, Nahrung, Waffen (als ob der Waffenexporteur Russland jemals Probleme mit Waffen hätte, ich bitte Euch)
Das ist alles so behindert – gerade in Zusammenhang mit dem ersten Punkt meines Sermons – das ist gesteuert und Europa ist das Opfer.
Deswegen machen die Russen ja auch nichts – sie würden den Amis ja nur in die Hände spielen, wenn sie sich revanchieren und Europa crashen lassen.
Zu Lunatics sag ich nix mehr, reg ich mich nur auf, aber Du hast Unrecht, Tim 🙂
Gute Nacht!
PS:
Selenskyi erzählt seinen Leuten gerade dass Asowstahl unter Federführung der Ukraine evakuiert wurde und ein Gefangenenaustausch stattfinden wird. Komplett erstunken, aber es wird ihm geglaubt. Und wenn sich in ein paar Wochen rausstellt dass niemand ausgetauscht wird – ist Russland der Arsch weil sie „die Vereinbarung gebrochen“ haben.
Selenskyi lügt und kann nur gewinnen.
Sagten wir 300Mrd eingefrorene Assets in der EU? Bedauerlicher Irrtum, es sind nur 23Mrd.
>Allerdings liegt bei der Bundesbank momentan fast nichts mehr, heißt es in Frankfurter Finanzkreisen
Naja.
https://www.handelsblatt.com/politik/international/ukraine-krieg-lassen-sich-die-eingefrorenen-waehrungsreserven-der-russischen-zentralbank-anzapfen/28377590.html
8 Monate später kann man sagen: Selenski hat gelogen – und es kümmert keinen.
Evakuiert wurde niemand.
5 Kommandeure durften ins Exil in die Türkei (bis der Krieg vorbei ist) – mit Sicherheit gegen ein paar high profile POWs der Ukraine (Tschetschenen, Medvedchuk usw)
https://www.ukrinform.net/rubric-society/3585134-first-lady-meets-with-azov-regiment-commanders-in-turkey.html
ein paar hundert wurden kleckerweise ganz normal per Gefangenenaustausch freigelassen
https://kyivindependent.com/national/ukraine-returns-some-azovstal-defenders-from-russian-captivity
https://kyivindependent.com/news-feed/ukraine-returns-36-po-ws-including-azovstal-defenders-from-russian-captivity
https://www.reuters.com/world/europe/russia-ukraine-swap-60-pows-each-latest-exchange-2022-12-06/
und der Großteil der 2500 Mariupol (1000 Asowstal)-Gefangenen sitzt immer noch in Kriegsgefangenschaft