Tim Pritlove
Lass doch mal auf die Situation in äh Südafrika schauen. Also die Frage der Herkunft, der Variante ist noch unklar. Ich habe das nicht so im Detail verfolgt soweit ich das ähm.Bekommen habe, ist eine Variante, die diskutiert wird, dass es so ausm Nachbarland ähm von.Südafrika kommt, Botswana oder sowas ähm.Generell ist es ja so ein bisschen ein Rätsel mit Omicron durch diese hohe Zahl an Mutationen. Ähm warum ist das ein Thema? Einerseits natürlich, weil man jetzt in der Situation ist, so aha okay, vieleMutationen bedeutet eben Impfstoffe et cetera. Passt nicht, haben wir ja jetzt schon ausführlich besprochen, sondern ist auch ein bisschen die Frage, wo kommt's denn auf einmal her? Denn,Normalerweise kann man ja diese Varianten immer schön zurückverfolgen und das hat sich dort abgespalten, das hat sich dort abgespaltenNicht alles sequenziert wird, aber man merkt eben schon, wenn PCR-Test nicht mehr so anschlagen und dann wird dann doch immer mal wieder hier, mehr oder weniger äh sequenziert,Irgendwie kriegt man's mit und man kriegt vielleicht nicht jede Generation mit oder zumindest ist die Ketten nicht unbedingt sofort klar, aber das Puzzlebaut sich so über die Zeit langsam zusammen.Im Fall von Ombron ist es aber etwas ominös, weil das letzte, worauf man das in irgendeiner Form noch zurückführen kann, ist eine Variante, die äh zuletzt zwanzigzwanzig im Sommer gesehen wurde, also schon 15 Monate her.Und das stellt sich natürlich schon die Frage wie kann das jetzt eigentlich sein? So und es gibt mehrere ähdie unbeantwortet sind und vielleicht auch unbeantwortet bleiben. Wie das passieren kann. Das eine ist und daswir glaube ich auch schon bei Alpha schon mal diese äh Debatte, dass so etwas durchaus beobachtet wird inKörpern von Immunse äh supremierten Menschen, also die entweder generell ein schwaches äh Immunsystem haben oder die durch Krebs oder andere Krankheiten entsprechend ähm geschwächt sind. Auch äh Aids war hier in der Diskussion wird aber glaube ich, sobald ich das sehe, erst mal ausgeschlossen, dass das jetzt der Grund sein kann.Auf jeden Fall äh ist es durchaus vorstellbar und wohl auch schon beobachtet worden, dass so ein Virus aus dem Körper nicht so richtig rauskommt. Also dass der quasi nicht weggekämpft wird, weil einfach das Immunsystem so schwach ist.Dass Leute einfach über sehr langen Zeitraum, also wirklich über viele, viele, viele Monate dieses Virus einfach nicht loswerden. Der Körper einfach nicht in der Lage ist, äh es final zu killen. Und das bedeutet, das Virus ist da repliziert sich die ganze Zeit.Ist vielleicht in so einem Modus, wo.Es halt nicht umbringt, aber es eben auch nicht weg ist und na ja, was macht so ein Virus, wenn's eben sich die ganze Zeit repliziert ist, mutiert halt vor sich hin? Und wenn dann eben am Ende einer solchen Kette das Virus dann trotzdem den Körper wieder verlässt,Was er sein kann über Ansteckung, so dann na ja, dann hast du auf einmal so einen Sprung. Zweite Variante, die diskutiert wird, ist, dass das Ganze jetzt in einem Land,vor sich hin mutiert ist, wo eben die ganze Beobachtung der Pandemie nicht so ausgeprägt ist und auch dasnatürlich wieder für das ein oder andere afrikanische Land, wo das dann vielleicht inländlichen Regionen äh umhergegangen ist und jetzt über wirklich einen längeren Zeitraum mehr oder weniger unbeobachtet äh sich weiter mutiert hat.Ähm um dann irgendwann wiederjetzt hätte ich fast gesagt in die Zivilisation äh zurückzukehren, aber halt sagen wir mal in in in stärker äh bevölkerte Gebiete und äh Urbanerer, industrialisiertere äh Gebiete zurückkehrt, wo es dann eben wiederTeil der medizinischen Beobachtung geworden ist.Und eine dritte Variante, es gibt einen schönen Artikel von äh Lars Fischer äh dazu mhm beim äh Science Blocks äh ist.Dass es eben unter Umständen auch sein kann, dass diese Variante über die Tiere,wieder zu uns zurückgekehrt ist. Also das Katzenhunde und viele andere Tiere sich ähm auch mit Corona anstecken können, weiß man ja mittlerweile.Und wir wissen auch, dass es manche Tiere gibt, wie die Nerze zum Beispiel. Ja, wir hatten ja da diesen großen Corona-Befall, Dänemark, wo dann die ganzen Nerzbestände gekeult wurden und auch noch äh Holland gab's das.Dass dass sich äh grad die Coronaviren in in diesen Tieren also ganz wunderbar wohlfühlen und sich wieder wunderbar replizieren und so wie es ja ohnehin eigentlich immer noch These Nummer eins ist, dass SARS-CoV-zwei,über die Tiere äh letzten Endes zu uns gekommen ist, ähm kann es natürlich sehr wohl sein.Die Pandemie der Menschen, das auch an Tiere gegeben hat, dass sich in Tieren weiter mutiert hat und jetzt wieder zurück zu uns gekommen ist.Also das ist sind jetzt erstmal nur so drei Bilder, die klar machen sollen,wie außergewöhnlich jetzt eigentlich diese Variante ist und Drosten meinte ja auch er hätte eben so einen hohen Grad an Mutation so früh nicht erwartet,irgendwann vielleicht nächstes Jahr, aber eben nicht unbedingt jetzt. Und irgend so eine Art.Brandbeschleuniger wird es hier gegeben haben. Das wird man vielleicht nochmal rausfinden, vielleicht wird es aber auch einfach komplettunbekannt sein. Nichtsdestotrotz aufgetaucht ist diese VarianteJetzt zuerst, also beobachtet worden, richtig und äh segmentiert, ist sie halt in Südafrika, speziell in der Gotengrovinz, also das ist da die Gegend um Johannesburg und äh Pretoria.Und wird natürlich jetzt mit Argusaugen beobachtet. Man schaut sich eben die Inzidenzen an. Die sind enorm, also äh ingouten ist, glaube ich, jetzt auch schon irgendwie bei hundert Prozent. Also da gibt's irgendwie schon gar nichts anderes mehr als ähm OmiCon.Und so verbreitet sich das eben auch grade schlagartig inSüdafrika und um das jetzt mal kontextualisieren zu können, muss man sich mal klar machen, was eigentlich bisher in Südafrika passiert ist. So, ne, also previewsly äh und Corona in Afrika. SoKlar, da ist der Wildtyp aufgetaucht,Später gab's dann äh die Beta-Variante äh als Welle. Da sind sie irgendwie alle durchgegangen. Ähm dann kam Delta. Das ist auch alles noch mal durchgegangen und da hat irgendwie auch eine massive Durchseuchung stattgefunden.Klar, ein paar Leute sind auch geimpft, aber im Wesentlichen, die Impfquoten sind verhältnismäßig niedrig, aber die Infektionszahlen waren halthoch und man kann halt davon ausgehen, dass äh in Südafrika eine extrem hohe äh natürliche Immunität vorherrscht, einfach weil so viele Leute sich damit infiziert haben.Land ne und so weiter. Deswegen nicht ganz so viele Fälle, aber die hatten natürlich auch ihre Probleme damit. Und jetzt kommt Omikron. Jetzt geht es sozusagen in so einerextrem schon mit dem Virus bemalten Gesellschaft gefühlt noch mal von vorne los.Und jetzt schaut man natürlich drauf und guckt, okay, was passiert denn jetzt, ne? Virusvariante mit so einem hohen R0 und das sind jetzt noch unfertige Beobachtungen.Die Zahl der Krankenhaus, Einweisung in Südafrika gehen jetzt hoch.Man ja eigentlich auch erwarten, wenn so hohe Inzidenzen sind. Das geht also so total durch die Decke. Ich kann das jetzt gerade nicht in Relation setzen, aber esauf jeden Fall jetzt schon klar, dass es sehr viel steiler ansteigt als das ähm mit Delta und allen anderen Varianten der Fall war.Sieht man auch da dran, dass eben jetzt schon sozusagen 100Prozent aller gemessenen äh Infizierungen.Auf diese Variante zurückzuführen sind. Das ist einfach überall und äh geht einfach schnell rum. Ja und äh die.Situation ist. Klar, es gibt mehr Krankenhauseinweisungen nur nicht in dem selben Maße, zumindest noch nicht,ähm so schwere Verläufe. Ist ein bisschen wackeliges Datenmaterial, mit dem wir da jetzt hier arbeiten, nichtzum Wesentlichen die Beobachtung anderer Leute wieder, die sich die Situation und die Zahlen anschauen, ihre Interpretationen machen, sehr ähm lohnenswert ist, vor allemdiese Videoserie von dem John Campbell, so ein britischer,Ähm Wissenschaftler, der sich schon seit Längerem die ganze äh Coronakrise auch äh immer mit anschaut und Zahlen interpretiert und und und Studien äh vorstellt et cetera.Diese Situation genauer angeschaut hat und meint so na ja aus seiner Perspektive gibt's durchaus auch positive Nachrichten.Weil es irgendwie,zumindest eben in Südafrika mit dieser Brille, Südafrika, mit diesem Hintergrund, mit dieser Altersverteilung, ne, immer im Hintergrund halten. Ähm das.Verhältnis zu diesen Inzidenzen zumindest noch nicht äh ein totales Drama sich abspielt in den Krankenhäusern.Das muss in Deutschland nicht genauso laufen, weil wir haben nicht diese massive Infektion und wir haben eben aber auch nicht eine ausreichend hohe.Impfabdeckung.Hätten wir die, wäre es vielleicht vergleichbar, aber da wir die nicht haben, weil uns diese zwanzig Prozent fehlen, kann eben Omikon hier auch noch schwer einschlagen und gerade daviele alte noch nicht ausreichend geimpft sind und nicht geboostert sind, kann das eben dann auch wirklich wieder sehr sehr sehr deadly werden, einfach weilin dem Moment, wo es losgeht mit der Infektion, geht's dann halt einfach rattenschnell, weil das Ding eben so einen hohen R0 hat. Aber in äh Südafrika, wo eben die Grundanlage etwas anders ist, zeichnet sich zumindest äh ab.Ausbreitung hoch, aber der Schaden noch überschaubar in dem Moment, wo man so eine Grundimmuntür hat. Das heißt, was Omikron wahrscheinlich ist.Ist so die erste, indemische Variante. Also das, was wir eigentlich in Anführungsstrichen.
Lauterbach hatte im November schon seinen Hut in den Ring geworfen, dass er Gesundheitsminister werden wollen würde wenn es ihm angeboten werden würde. Pavel hat das wohl nicht mitbekommen.
Ich gucke keine von diesen Abenddiskussionsrunden und habe Lauterbach auch nicht groß auf Twitter verfolgt. Damit habe ich eigentlich nur das Medienecho auf seine Person mitbekommen. Letztlich würde ich mir von der Besetzung für die Epidemie nicht viel versprechen. Der Bundesgesundheitsminister hat bei Fragen der Epidemiekontrolle nur eine beratende Funktion und ich weiß nicht, ob Lauterbach als Minister, nachdem die Umorganisation des Minsteriums für operative Aufgaben, die Aufgabenausweitung und bessere Ausstattung des RKI usw. längst erfolgt ist oder angestoßen wurde, da noch einen großen Unterschied machen wird.
Bisschen lang oder? Der übliche Rundumschlag:
Mir fehlte beim aktuellen leichten Rückgang der Neuinfektionen die Erklärung der Auffrischimpfungen und Durchseuchung. Wir schließen gerade mit hohen Tempo Übertragungswege. Mag sich mit Omikron dann ändern, aber gegenwärtig sehe ich das als Hauptfaktor. Die Auswirkung der nicht-pharmazeutischen Interventionen wird sich dagegen denke ich erst jetzt zeigen. Vom Vorjahresniveau an Kontaktreduktion sind wir aber denke ich weit entfernt.
—
Ich konnte den Ausführungen zur Wirksamkeit nicht wirklich folgen. Aber mir scheint der Hinweis angebracht, dass ein Impfdurchbruch nicht einfach nur eine Infektion bedeutet, sondern eine symptomatische Infektion. Es gibt einen Anteil Personen, die geimpft infiziert sind, aber als asymptomatisch (und ich vermute schwachsymptomatisch) nicht zu den Impfdurchbrüchen zählen und auch nicht in die RKI-Statistiken eingehen.
Ist klar, dass die gemessene Wirksamkeit gegen symptomatische Infektion, Hospitalisierung usw., die das RKI wöchentlich veröffentlicht, jeweils für sich durch den Vergleich mit der gleichen Gruppe der Ungeimpften ermittelt wird?
—
Ich meine, es ist offensichtlich: Wahlhelfer kann halt fast jeder machen. Impfstoff präparieren, verimpfen, medizinische Frage beantworten, jemanden der umgefallen ist verarzten, ist da schon anspruchsvoller. Aber vorallem vergesst ihr, die Wahlbeteiligung bei der letzten Bundestagswahl war eben auch nur 77% und zwar der Wahlberechtigten, also 57% der Bevölkerung. 😉
—
Über den R0-Wert von Omikron lässt sich nur wenig sagen. Zur Erinnerung, der gilt für eine immunnaive Population in Abwesenheit von Schutzmaßnahmen. Von einem „reset“ auf Immunnaivität bei Omikron geht ja wohl niemand aus.
—
Die Annahme, dass Ungeimpfte, insbesondere diejenigen, die schonmal infiziert waren, sich in jedem Fall vorsichtiger verhalten als Geimpfte, halte ich nicht für belastbar.
—
Ihr sprecht da über den John Campbell, der Ivermectin gepusht hat? (Verfolge ihn nicht, weiß nicht, ob er es immer noch tut.)
—
Wenn ihr nicht sowieso eine Schutzmaske habt, die über den Hinterkopf gespannt wird, heißt richtig anlegen aber auch die Halter der FFP2-Maske mit dem beiliegenden Häkchen hinter dem Kopf zu verhaken. Kann man ausprobieren, beim Zug über die Ohren sitzt sie viel weniger eng.
Sicher, dass Du nicht John Campbell und DrColdwell verwexelst?
Definitiv John Campbell:
https://www.youtube.com/watch?v=H95VCYLBh-A
Und jetzt wo ich gucke, ist das Video, auf das sich Tim bezieht, vom Kanal der selben Person:
https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UCF9IOB2TExg3QIBupFtBDxg
Ich sehe auch sofort, was da los ist. Das sind ja zehn Omikron-Videos innerhalb weniger Tage. Offensichtlich ist er extrem Hypezyklus getrieben. Schlechtes Zeichen, wenn man jeden Tag den neusten Informationsfetzen hinterher jagt.
Dazwischen sehe ich auch noch ein Video über Aspiration. Das war ein anderes Thema mit dem Campbell aufgefallen ist. Wo er anhand der Ergebnisse einer einzelnen Studie, die qualitative Probleme hat, beim Impfen zu aspirieren (also zu prüfen, ob man mit der Nadel in einem Blutgefäß ist) zu einer absoluten Notwendigkeit erklärt hat.
Den Punkt noch etwas ausführlicher:
Also meine Kritik von Pavels Aussage wäre erstens: Laut dem Vorabergebnis, das Sandra Ciesek geteilt hat, gibt es kurz nach der Auffrischimpfung eine Neutralisierung von Omikron-Virionen durch die Antikörper in einer Mehrheit der getesteten Seren. Ich könnte nicht voraussagen, ob damit eine Infektion ausgeschlossen werden kann – wenn man das denn zur Anforderung macht. Das hängt zum einen von der Dosis infektiöser Viren, mit der man infiziert wird ab. Und nach einer Auffrischimpfung ist der Antikörper-Spiegel deutlich höher als nach der zweiten Impfung. Einen Schutz vor Infektion hatte man aber schon mit dem niedrigeren Niveau an Antikörpern kurz nach der zweiten Impfung. Man kann das also nicht so betrachten, dass es das Maximum nach der Auffrischimpfung benötigt, ein dagegen abfallendes Niveau, so wie es sich in der Neutralisierung von Omikron gegenüber Delta zeigt, kann immer noch genügen.
Zum anderen sind das ja nur die bereits vorhandenen Antikörper. Wenn wir über den impfstoff-induzierten Schutz sprechen, besteht er aber unter anderem aus der B-Zellpopulation, die um die Spike-Antigene herum optimiert wurde. Bei denjenigen Personen, deren Seren diese Neutralisierungsreaktion zeigen, sollten B-Zellen ziemlich schnell mehr der Antikörper nachliefern können. Die sind vielleicht nicht so optimal wie gegen Delta, aber vermutlich als initiale Immunantwort durchaus adäquat. Man kann darüberhinaus davon ausgehen, dass ein ähnlicher Anteil der Personen, bei denen die Auffrischimpfung länger her ist, auch recht schnell diese Immunantwort produzieren kann.
Zu den Impfterminen: Es lohnt sich, für Berlin immer mal wieder auf Doctolib bei der Impfzentrumsseite nachzuschauen. Es werden sowohl Kapazitäten erhöht als auch neue „Impfstellen“ eingerichtet. Der frühestmögliche Termin ist z.B. heute 17:15 für Moderna ab 30 Jahre. Schwieriger wird es für Biontech-Impfungen (Kinder und Schwangere). Dort landet man teilweise im Januar.
Könnt ihr mal bitte aufhören diese wiederliche Datensammel-Start-up-Klitsche so zu bewerben, als wäre das normal. DoctorLib hat Daten an Facebook verkauft; angeblich ausversehen. Die berliner Senatsverwaltung hat im Sommer Strafanzeige gestellt. Warum gab es bisher keine sichtbaren Konsequenzen? Es ist unerträglich wissen zu müssen, dass dieser libertäre Schmierlappenladen die Verwaltung aller Daten aller Geimpften übertragen bekommen hat. Selbst per telefonischer Anmeldung wird tatsächlich der eigene Datensatz bei denen eingetragen, ganz ohne Hinweis darauf. Datenschutz und Datensicherheit spielen keine Rolle mehr. Warum kann so etwas Simples, wie so eine Billo-Datenbank, nicht die Stadt Berlin selbst hosten und zwar nur für diesen einen Zweck? Ich werde niemals glauben, dass DoctorLib die Daten „nach der Pandemie“ wieder löschen wird, statt wie schon bewiesen an weitere Datenkraken oder nochmal an Facebook weiterverkauft. Wo ist der Aufschrei? Sind alle bekloppt?
Mit Werbung hat das wenig zu tun: doctolib ist für Berlin der einzige Dienst, über den Impf-Termine gebucht werden können.
Zur Atomkraft: ohne jetzt hier der Experte zu sein, aber man muss glaube ich sehr aufpassen, was die Quelle der Radioaktivität ist, um die biologische Wirkung zu beurteilen. Radioaktives Cäsium, wie es z.B. nach Tschernobyl über Europa verteilt wurde, wird im Körper eingebaut, und kann dort über Jahrzehnte ungefiltert direkt die Zellkerne beschießen. Außerdem reichert es sich über die Nahrungskette an, es nutzt also nur bedingt, wenn großflächig verdünnt wird – dort wo es interessant ist, nämlich in der Nahrung ist es konzentriert. In Bayern, wo damals der erste radioaktive Regen nieder ging, werden immer noch regelmäßig Wildschweine als radioaktiver Sondermüll entsorgt, weil ihr Fleisch die Grenzwerte reißt. Ein Edelgas wie Radon oder Höhenstrahlung ist dagegen vergleichsweise harmlos, weil man die Strahlenquelle eben nicht innerhalb der eigenen Zellen dauerhaft mit sich herum trägt.
Ey Pavel, wo hast Du die Zahlen für deine bedingten Wahrscheinlichkeiten hergenommen? Beispielsweise hast du gesagt, dass p(h = 0 | i = 1, g = 1) ~ 0.5, wobei h hospitalisiert, i infiziert und g geimpft bernoulliverteilt sind, 0 falsch und 1 wahr ist. Dafür bräuchte man ja p(h = 0, i = 1 | g = 1) / p( i = 1 | g = 1). Den Nenner hast du als ~ 0.25 angegeben. Für die joint probability im Zähler hast du aber nichts gesagt. Woher kommt die Zahl da?
Hm, leider habe ich die Effizienz mit der Wahrscheinlichkeit verwechselt. Die Effizienz (bezüglich Infektion mit 0.75) ist wahrscheinlich p( i = 0 | g = 1) / p( i = 0 | g = 0) und meine Rechnung oben ist nicht zu gebrauchen. Aber trotzdem ist mir immer noch unklar, wo die joint probability dort im Zähler herkommen soll.
Falls ich Deinen claim richtig verstanden habe, dann hat deine Rechnung zu p( h = 0 | g = 1, i = 1) / p( h = 0 | g = 0, i = 1) ~ 0.5 (bzw. 47%) geführt. Aber auch da braucht man die joint probabilities…
Hm, wahrscheinlich eher so rum: p( h = 1 | g = 1, i = 1) / p( h = 1 | g = 0, i = 1).
Wikipedia hilft (https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_efficacy): 1 – p( h = 1 | g = 1, i = 1) / p( h = 1 | g = 0, i = 1) wäre die Effizienz… 🙂
Die Effizienz gegen Hospitalisierung meinst du.
Ich glaube, ich hab es jetzt verstanden: Die joint probability ist einfach zu berechnen, weil die Hospitalisierten eine Teilmenge der Infizierten sind, also entspricht die joint probability einfach der Wahrscheinlichkeit der Teilmenge, also derjenigen der Hospitalisierten. Sorry für die Verwirrung!
Hallo zusammen,
ich lebe seit etwas mehr als eine Jahr in Dänemark und möchte ein paar Dinge zum Thema Impfen und Organisation erzählen.
Dänemark hat wie Deutschland am Anfang auch die Menschen in verschiedene Altersklassen eingeordnet, allerdings etwas klein-teiliger.
Wenn die eigene Altersklasse drann war, bekam man auf seine digitale e-boks (vom Prinzip so etwas wie DE-mail, allerdings kann ich nichts zur Umsetzung sagen und ob man das nicht vlt. doch lieber hätte meiden sollen) eine Benachrichtigung. Ich denke, die wäre sonst per Post bekommen (aber die ist hier im Gegensatz zu Deutschland ne Katastrophe, da es gerne mal bis zu ner Woche dauert, bis Post innerhalb einer Stadt ankommt (kein Witz!).
Nur wenn man dran war, hat einen die Webseite, auf der man sich für die Impfung registrieren konnte, mit seiner digitalen ID anmelden lassen. (Das ist im Prinzip n Username + Passwort + 2. Faktor per App oder Hardwaretoken und wurde vom Staat ausgestellt nach Vorlage eines Ausweisdokumentes; diese ID wird übrigens dann auch für die Anmeldung im Online Banking verwendet)
Man musste dann gleich beide Impftermine auf einmal buchen.
Dänemark hat im Gegensatz zu Deutschland dieses Konzept allerdings bis zumindest Ende des Sommers so beibehalten und nicht wie in Deutschland die Anmeldung freigegeben, wobei sich spätestens im Juli dann jeder anmelden konnte, da alle Altersgruppen dran waren.
Die Impfungen sind dann automatisch im digitalen Gesundheitsportal aufgetaucht, von wo man die entweder per PDF runter laden kann, der direkt den QR Code in die App einscanne konnte (die deutschen Covpass und CCTG Apps haben das Zertifikat problemlos gefressen (was ich aber auch erwartet hatte)). Auch hier gilt wieder, ich kann keine Aussage zur Sicherheit und dem Datenschutz der ganzen Digitalisierung sagen, aber ich hoffe mal dass hier nicht komplett versagt wurde. Ich kenne hier leider noch keine Nerds die sich mit so etwas beschäftigen.
Nun zum Thema Tests:
Sowohl Schnelltests, als auch PCR-Tests können hier (zumindest seit ich mich das erste mal hab testen lassen Anfang Q2 2021) ohne Angabe von Gründen jederzeit kostenlos in Anspruch genommen werden.
Schnelltest könne ohne Terminvereinbarung gemacht werden und für PCR-Tests muss man sich anmelden (auch hier geschieht die Authentifizierung wieder mit der digitalen ID). Die Ergebnisse sind dann jeweils auch wieder im Gesundheitsportal einsehbar und die entsprechenden Belege lassen sich als PDF exportieren oder die QR Codes scannen. (Schnelltestzentren waren aber meine ich nach der Aufhebung der aller Maßnahmen im Laufe des August nicht mehr oder kaum noch vorhanden. Im Laufe des Oktobers (oder wars erst Anfang November?) wurden dann wieder welche aufgemacht.
Beim anmelden zum PCR-Test kann man übrigens optional Gründe angeben, warum man sich testen lässt.
Als letztes dann noch das Thema Warnapps: Ich nutze seit Oktober 2020 die deutsche Corona Contact Tracing Germany App (die ohne Google Services auskommt und die Tracing API mitbringt), da etwas anderes auf meinem Google freien LineageOS Smartphone auch nicht laufen würde und glücklicherweise ist Dänemark ja im Verbund dabei (in Schweden gibt es nämlich z.B. leider gar keine App).
Hier kann ich alle Begegnungen und deren Zeitspanne sowie Uhrzeit mit Infizierten einsehen (unabhängig ob die App rot ist oder grün). Also genau das Thema, dass Tim ansprach. In den letzten Wochen hatte ich nun auch die ersten beiden roten Meldungen und fand es sehr hilfreich nachzuvollziehen Aufgrund welcher Begegnungen bzw. deren Häufung dann die Warnung ausgelöst wurde und ob ich zu dem Zeitpunkt ne Maske auf hatte oder nicht (ja, Masken sind hier leider erst seit Ende November wieder ein Thema).
Ich verstehe nicht, warum diese sehr hilfreiche Funktion nicht in die offizielle App eingebaut wird. Die darf ja ruhig etwas versteckt sein, so dass Oma Erna die nicht findet und davon nicht verunsichert wird.
Das einzige was ich mich allerdings seit Anfang der Nutzung an frage, wie kann ich einen positiven Test in der deutschen App melden. Ich muss dann vermutlich den Leuten an der deutschen Hotline irgendwie beweisen, dass ich infiziert bin. Falls jemand den Fall schon einmal hatte, würde ich mich freuen, wenn die Person vlt. ein kurzes Feedback geben könnte, ob und wie einfach das war den Code beider Hotline zu bekommen.
Auf meinem beruflichen iPhone habe ich dann noch die dänische Warnapp installiert und die hatte auch schon lange vor der deutschen Infos zu de Infektionszahlen (was ihr ja damals zu Recht bemängelt habt). Hier fand ich die Warnung allerdings sehr komisch, da diese, zumindest bei mir, immer den Tag der Warnung und nicht de Tag der Risikobegegnung angezeigt hat (oder ich hab die App nicht verstanden?).
Eine positive Meldung kann hier ohne Freischaltcode vorgenommen werden, allerdings wird dann die digitale ID benötigt, was das ganze dann zumindest für die Authentifizierung nicht mehr anonym macht. Aber die Behörden haben in dem Fall ja so oder so die Daten. Durch diese Authentifizierung wird dann auch verhindert, dass jemand Spaßmeldungen macht.
@Pavel: Olympiade ist der Zeitraum zwischen 2 olympischen Spielen. https://de.wikipedia.org/wiki/Olympiade
Warum es nicht möglich ist, alle Menschen an einem Tag zu impfen? Ernsthaft jetzt?! Z.B. weil Menschen KRANK sind an diesem speziellen Tag? Immobil? Warum gibt es wohl die Briefwahl, wenn schon der dumme Vergleich mit den Wahlen herhalten muß?
Ich bin z.B. behindert, bin nicht mobil, muß jeden Termin sorgfältig mit großem Aufwand abstimmen mit meinen Sozialbetreuern, die können nur 1 x Woche, ich kann nicht zuverlässig Termine wahrnehmen weil ich jederzeit einen Fibromyalgie-Schub kriegen kann an dem ich einfach mal bewegungsunfähig bin, lebe in Armut und meine Familie ist tot und kenne niemand mit Auto, kann mir also nicht mal eben ein Taxi nehmen falls mein Sozialbetreuer nicht kann; undsoweiterundsoweiterundsoweiter – Impfzentren kommen *überhaupt* nicht ich Frage wegen meiner Behinderung, es muß beim Arzt sein, lange Wartezeit vor Ort ist nicht drin, wenn meinem Sozialbetreuer das Auto verreckt geht auch nix (war letzten Winter der Fall – bei einem andren Klienten von ihm – Auto schlichtweg eingefroren), es gibt wirklich TAUSENDE Gründe, warum man nicht mal eben 80 Mio Menschen an einem Tag impfen kann!
Wie weltfremd, ignorant, wohlstandsverwöhnt und dumm kann man eigentlich sein?!
Und auch das „Mindsetting“ ist nicht nötig, warum denn?! Als ich Kind war bin ich auch mehrmals geimpft worden, ohne daß es so eine schwachsinnige Idee brauchte. Das „Mindsetting“ (wie wäre es eigentlich mit: Einstellung, Grundhaltung) muß sein: So schnell wie möglich, so langsam wie nötig (!) um allen Menschen gerecht zu werden.
Im Übrigen geht auch bei Wahlen immer wieder was schief, schon wieder vergessen was da letztens los war, gerade in Berlin?! Aber da hat man nur eine Gelegenheit. Und diejenigen, die nicht per Brief gewählt haben, und dann aber auch nicht vor Ort wählen konnten, haben in die Röhre geguckt. Bei Wahlen hat es außerdem einen guten Grund daß alle an einem Tag gehen sollen, darum ist das auch überall auf der Welt so, muß ich das jetzt wirklich erklären?
Beim Impfen gibt es überhaupt keinen Grund, alle an einem Tag zu impfen, im Gegenteil, die Leute die dann Nebenwirkungen haben würden alle an diesen Tag zusammenklappen, alle gleichzeitig, na klasse Idee. Oder allein schon die normalen Nachwirkungen. Ich hab gestern morgen meinen Booster bekommen, und habe jetzt, genau wie beim letzten Mal, erst aufstehen können, also 2 Tage flachgelegen.
Nee also bei manchen bricht ja hier mittlerweile ein regelrechter Impf-Fetisch aus, auch nicht besser als die Gegenseite.
Wir haben ja nicht gefordert, dass alles an einem Tag erledigt sein muss, sondern in den Raum gestellt, ob sich die Impflogistik nicht verbessern ließe unter dem Gesichtspunkt, dass nun mal (fast) das ganze Land an einem Tag wählt. Wie ich auch anmerkte, darf es gerne auch ein paar Wochen dauern, aber die Impflogistik selbst sollte eben nicht der Flaschenhals sein, so dass Leute sich auch impfen lassen können WENN sie es können.
Nicht wäre für Dich ja frustrierender, als dass es genau zu den Zeitpunkten, wo es gut für Dich wäre, nicht möglich wäre. Abgesehen davon, dass in Deiner Situation der Impfstoff den Weg zu Dir und nicht Du zu ihm finden solltest. Das ist ja im Falle von Altenheimen auch möglich gewesen.
Hallo ihr,
ich habe einen kleinen Beitrag zur Frage, warum nicht jedes Impfzentrum einfach einen QR-Code zum Scan in der CWA erzeugt und dem Impfling mitgibt.
Bei uns (Krankenhaus, das in den nächsten Wochen ein Impfzentrum eröffnen wird) wird es auch vorerst keine QR-Codes geben. Die Gründe:
– Ohne Integration in eine Praxissoftware (und die hat ein Impfzentrum meist nicht, da wird ja nur mit Excel-Tabellen und viel Spucke hantiert) muss sich jemand in dem tollen von Ubirch gebauten QR-Code-Erzeugungs-Web-Tool anmelden und per Hand die ganzen eigentlich vorher schon einmal erfassten Daten der geimpften Person (Name, Geburtsdatum, Impfstoff, Chargennummer etc.) noch einmal eingeben. Rechnet man den Aufwand dafür gegen die Möglichkeit, die übrigen Verwaltungstätigkeiten zu entlasten, macht man lieber das.
– Gibt es doch eine Praxissoftware, kostet die Software-Lizenz zur Erzeugung der QR-Codes direkt aus der Anwendung heraus Geld und die Komponente muss eingerichtet werden. In Zeiten, in denen der größte Praxis-Software-Anbieter Deutschlands nach Wochen der völligen Downtime in Folge eines Ransomware-Angriffs zur Zeit darauf stolz ist, dass sie telefonisch wieder erreichbar sind (https://medatixx.de/start), muss man dafür auch erst einmal jemanden finden bzw. einem unter diesen Umständen entstandenen Software-Stand trauen.
Die Apotheken kriegen das (so weit ich weiß) for free und bekommen jeden ausgestellten QR-Code mit ein paar Euro vergütet. Da fällt die Entscheidung (leider) leicht.
Zum Thema Impf(Zwang,Pflicht,Motivation): Warum nicht ankündigen, dass der Omikron-Impfstoff *) für alle kostenlos ist, die bis Ende Februar doppelt geimpft sind. Für alle anderen kostet das dann 1000€.
*) den unsere Regierung vermutlich aber erst im April bestellen wird, damit er im Oktober rechtzeitig zur mexikanischen Psi-Variante verfügbar ist
Bestellung macht die EU und ist schon bestellt:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_2548
Natürlich muss sich erstmal zeigen, dass sich Omikron überhaupt durchsetzen kann.
Hier hab ich ein paar interessante Diagramme zu den Varianten in der Verbreitung gefunden:
https://covariants.org/per-country
Ansonsten… zu 10x höhere Inzidenz… ja mal sehen… Meißen hatte 3000 (+ Dunkelziffer), dann ist es in 1 Woche durch…
Mal sehen, wie schnell es in Südafrika auch wieder fällt in den nächsten Wochen. Da so viele „gleichzeitig“ in verschiedenen Flugzeugen auch gefunden wurde, denke ich ja eher, daß da quasi jeder in den letzten Wochen infiziert ist….
3000 haben wir nicht ganz geschafft, zumindest nicht offiziell 😉
Aber die Zahlen aus Meißen sind ein schönes Beispiel, dass man den gemeldeten Inzidenzen aus den Hochinzidenzgebieten nicht über den Weg trauen kann. Wenn man sich den Inzidenzverlauf im LK ansieht, kann man seit Mitte September den zu erwartenden exponentiellen Anstieg sehen. Mitte November (bei etwa 1300) knickt die Kurve plötzlich ab und pendelt für etwa 2 Wochen um die 1300. Danach sieht man eine urplötzlichen Anstieg der Inzidenz auf fast 3000 um seit einer Woche mit etwa der gleichen Rate wieder zu fallen. Heute sind wir schon wieder unter 1300. Diese krassen Änderungen müssten ja durch irgendwas begründet sein, Fußballspiele mit 50K Zuschauern, flächendeckende Schulschließungen o.ä. Oder man hätte von irgendwelche lokalen Superspreading-Events hören/lesen müssen. Aber da war nix. Alles wie immer. Viel eher zeigt der Peak eine Änderung bei der Erfassung und Meldung. Meine Vermutung ist, dass da irgendwo noch eine Kiste unbearbeiteter Fälle rumstand die ab Anfang Dezember abgearbeitet wurde. Da Meißen wohl nur nach Erfassungsdatum meldet würde das den Knick ab Mitte November erklären, wo diese Fälle entsprechend fehlen. Wenn man den Peak etwas verschmiert ergibt sich auch ein harmonischer und plausibler Verlauf der Kurve.
Naja, wenigstens kann der Rest jetzt wieder die doofen Sachsen dissen. ¯\_(ツ)_/¯
01:25:30 bezieht sich Pavel auf ein Zitat – im Transkript steht Dennis, ich meine Dennett zu verstehen. Hat jemand einen Verweis fuer mich? Ich wuerde da gerne eine vermeintliche Wissensluecke schliessen 🙂
https://www.theguardian.com/science/2013/may/22/daniel-dennett-aristotle-flaming-idiot
Moin. Ich höre UKW und damit auch das Corona Weekly schon von Anfang an und habe eure Einordnungen immer sehr geschätzt. Grundsätzlich tue ich das auch immer noch, aber insbesondere bei der letzten Folge habe ich mich dann doch ein paar mal geärgert und wollte das an dieser Stelle mal rauslassen.
Pavels Stärke sind und waren seine Zahlen. Ich will ihm gar nicht absprechen, dass er sich nicht auch gut in medizinische/naturwissenschaftliche Themen einarbeiten kann. Aber seine Ausführungen klingen manchmal so improvisiert und vage, als würde er das, was er erzählt, selbst nicht glauben oder verstehen. Zum Glück kann Tim die Kernaussagen immer nochmal zusammenfassen oder hakt nochmal explizit bei ihm nach, sonst würde vieles im luftleeren Raum hängen bleiben. Wenn also Hintergrundinfos von ihm zu (zum Großteil ja sehr interessanten) Studien oder wissenschaftlich fundierten Nachrichten kommen, dann würde ich mir da deutlich mehr Struktur und Aussagekraft dahinter wünschen. Das gleiche gilt für irgendwelche Szenarien, die Pavel da aus dem Stegreif raushaut. 200.000, 400.000, 600.000 Tote… Ohne irgendwelche handfesten Studien dazu zu nennen, einfach so als Drohkulisse hingeworfen. Ich bin selbst sehr sehr vorsichtig, reduziere so gut es geht Kontakte, trage nur FFP-2 Masken, bin dreifach geimpft. Aber an der Stelle könnte ich jeden verstehen, der – ohne den Kontext oder den Podcast zu kennen – Pavels Ausführungen hört und ihn als „Panikmacher“ einordnet. Tim muss ich hier wiederum loben, ihm gelingt es immer wieder, die Ungewissheit der Situation hervorzuheben und da eine gewisse Balance in den Aussagen herzustellen. Versteht mich nicht falsch, ich mache auch einen Lockdown für Geimpfte mit, wenn Omikron wirklich der Teufel sein sollte. Und ich bin auch ein großer Freund von Laberpodcasts. Aber bei der letzten Sendung hätte man locker eine Stunde an „gefährlichem Halbwissen“ rausschneiden können… Ich bleibe natürlich trotzdem Unterstützer der Metaebene und hoffe, meine Kritik war einigermaßen konstruktiv.
Wow. Du hast exakt das, was mir die gesamte Folge über durch den Kopf ging, in Worte gefasst. Ich unterschreibe als regelmäßiger Zuhörer seit Anbeginn (des Podcasts und der Corona-Coverage) jedes einzelne Wort dieses Kommentars.
Hinzufügen will ich noch, dass für mich vor allem das ganze Segment „Impfpflicht“ nur schwer zu ertragen war. Pavels Ausführungen zu intrinsischer Motivation, der psychologischen Wirkung von Belohnung und Bestrafung usw. wären vor Monaten vielleicht noch interessant und relevant gewesen. Inzwischen wurde das doch aber schon mehrfach hoch- und runterdiskutiert, sowohl in klassischen Medien als auch diversen Podcasts. Die küchenpsychologische Erkenntnis, dass Belohnung meist besser motiviert wie Bestrafung, ist inzwischen bekannt, und dass intrinsische Motivation das Beste überhaupt ist, auch. Aber es ist doch längst aussichtslos, die noch verbleibenden Ungeimpften intrinsisch zu motivieren! Intrinsische Motivation bedingt die Überzeugung, dass die Impfung wirkt und schützt und sicherer ist als die Krankheit, aber genau daran mangelt es, und wer zu dieser Überzeugung nach fast 2 Jahren Pandemie noch nicht gelangt ist, der gelangt da auch jetzt nicht mehr hin.
Wirklich abgedreht wurde es dann aber, als Pavel auf die Tangente abbog mit den gentechnisch modifizierten Nahrungsmitteln und der Atomkraft. „Die Natur versucht ständig, das Fieseste was sie sich ausdenken kann an Viren, Bakterien, Pilzen, Giften entgegenzuwerfen und uns zu verflüssigen“ – Nein, das ist himmelschreiender Blödsinn, angefangen bei „die Natur denkt“ bis hin zu „verflüssigen“ ist das durchgängig unwissenschaftlicher Quatsch! Stochastische Prozesse optimieren Lebensformen in der Biologie auf das Überleben – das ist alles, was da passiert. Und wenn wir als Menschen bei der Optimierung eines Virus auf besseres Überleben zu Schaden kommen, dann ist das ein zufälliger Kollateralschaden, aber überhaupt nicht intendiert (vom wem auch) und noch nicht einmal zielführend, denn tote Wirte verbreiten keine Viren weiter.
Pavels Meinung zum Atomausstieg, der Sicherheit unserer Atomkraftwerke, Gentechnik, Radioaktivität im Meerwasser, Datenschutz und Auseinandersetzungen in der Piratenpartei tun auch nicht viel zum Thema Impfpflicht zur Sache. Und die Schnapsidee, man könnte doch „einfach“ mal die russischen und chinesischen Impfstoffe freigeben – hat es sich noch nicht bis zu Pavel rumgesprochen, dass die Freigabe von Impfstoffen nicht wirklich der Politik obliegt, sondern der EMA? Und dass eine Freigabe ohne entsprechende Empfehlung der EMA zwar technisch möglich wäre, aber einen Affront gegenüber der Unabhängigkeit wissenschaftlicher Arbeit von politischen Wünschen darstellen würde, der die Glaubwürdigkeit sämtlicher Empfehlungen der EMA untergraben würde und somit ein Festmahl für Querdenker wäre, die diese Unabhängigkeit sowieso für Fake halten und ihr Lügengebäude unter anderem auf diesem Fundament konstruieren. Die Politik muss schlicht mit dem arbeiten, was sie von der EMA als institutioneller Repräsentation „der Wissenschaft“ empfohlen bekommt, und damit erübrigen sich jegliche Diskussionen zu „man könnte doch mal weitere Impfstoffe…“ schon an der Wurzel.
Ich zolle Tim großen Respekt, das alles ertragen zu haben, ohne bei jedem zweiten Satz dazwischen zu fallen, und danke ihm inständig dafür, die allerschlimmsten Auswüchse von Pavels Monologen eingefangen und am Ende das ganze Thema zum einzig vernünftigen Fazit gebracht zu haben: „jetzt ist einfach Ende der Diskussion erreicht, jetzt wird geimpft, und zwar jeder“.
> hat es sich noch nicht bis zu Pavel rumgesprochen, dass die Freigabe von Impfstoffen nicht wirklich der Politik obliegt, sondern der EMA?
Sicher, aber für so viele Sachen gibt es ein Haftungsausschluß – warum sollte man nicht auch ohne so eine EMA-Zulassung bei Unterschrift an ein paar ausgewählten Stellen sich alles impfen lassen? Wer es wirklich will, kann und wird das doch machen. Es wird doch keiner _gezwungen_, nun Sputnik zu nehmen. Aber es irgendwie zu ermöglichen wäre doch toll. Und jede Impfung ist besser als keine Impfung.
Wer es wirklich unbedingt auf eigene Verantwortung will (und eine Spritze setzen kann oder einen Arzt findet der es für einen macht, und natürlich den Impfstoff irgendwoher auftreibt), _kann_ sich auch jetzt schon Sputnik V impfen lassen. Dafür muss nichts „ermöglicht“ werden. Experimente dieser Art am eigenen Körper auf volle Eigenverantwortung sind nicht verboten.
Was man aber in der Regel will, ist a) nicht die Verantwortung tragen und b) eine offizielle Anerkennung des erworbenen Immunschutzes, sprich ein Impfzertifikat. Es versteht sich von selbst, dass man nicht einfach allem, was behauptet, Impfstoff zu sein b) zuteil werden lassen kann, sonst haben wir neben Sputnik V, dessen Wirkung man ja wenigstens noch halbwegs unterstellen kann, wenngleich sie leider nicht im selben strengen Verfahren von der EMA geprüft wurde wie bei Comirnaty/Spikevax, gleich morgen auch noch den Stöcker-Impfstoff, dessen Wirkung nie auch nur ansatzweise dokumentiert wurde, und mindestens zehn Varianten von homöopathischen Impfstoffen bestehend aus Kochsalzlösung (die man mal kurz neben eine Comirnaty-Flasche gestellt und auf bestimmte Weise geschüttelt hat), mit dem sich die Leute dann impfen lassen, um fortan als „geimpft“ gelten zu können.
Damit das nicht passiert, braucht man irgendein Verfahren, wie der Nachweis einer ausreichenden Wirkung erfolgt. Und das sollte der Fairness halber einheitlich für alle Impfstoffkandidaten sein. Und welch Überraschung – die EMA bietet uns genau das! Wahnsinn!!!
Wenn der Hersteller von Sputnik V möchte, steht es ihm übrigens frei, endlich mal seine kompletten Wirknachweisdaten bei der EMA einzureichen. Ein Zulassungsverfahren läuft nämlich, aber der Hersteller reagiert wohl nicht auf Nachfragen nach weiteren Daten und heißt wohl auch Prüfer der EMA, die sich die Produktionsstätten zur Freigabe ansehen wollen (das wird bei jedem Impfstoff gemacht, ist Standard), nicht bei sich wilkommen – so steht es zumindest in diversen Medienberichten. Wer also unbedingt Sputnik V will UND das offiziell als wirksame Immunisierung anerkannt haben will, der muss beim Hersteller auf der Matte stehen und den dazu bringen, im Zulassungsverfahren zu kooperieren statt Steine in den Weg zu schmeißen.
Mich hat der thematische Ausflug von Pavel auch sehr überrascht – aber eher im positiven weil ich nicht damit gerechnet habe. In meiner Wahrnehmung hat er sich nämlich bisher eher an wissenschaftliche Argumentationen orientiert und nun lässt er diese bewusst außen vor und argumentiert aus einer anderen Sicht.
Und das ist gut so weil die Pandemie ist ja nicht ausschließlich eine wissenschaftliche Problematik sondern auch sozial, gesellschaftlich, psychologisch und noch vieles mehr. Leider wird dies viel zu oft ignoriert und die „Vertreter der Wissenschaft“ neigen IMHO mit der Impfpflicht und anderen Maßnahmen mittlerweile zu einer gefährlichen Überheblichkeit und Anmaßung gegenüber der anderen Seite.
Paul Kingsnorth hat darüber geschrieben und beschreibt das in verkürzter Form auch in einem Interview auf Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=N_uAwsVn10Y
Er nennt es These (Pandemie Bekämpfung durch Wissenschaft) und Antithese (Erhalt gesellschaftlicher Strukturen und individueller Freiheit ist wichtiger als Pandemie Bekämpfung) Die wichtigsten Bezüge im Video sind ab 5:33 und 27:40 zu finden.
Deshalb von meiner Seite ein „Danke Pavel“ 🙂
Erkenne den Schwurbler: Mitleid haben wollen für das eigene Fehlverhalten, Deppen Leer Zeichen und Hang zum Aberglauben. Bonuspunkte für die Verlinkung eines Videos und „Dinge“ in „Gänsefüsschen“ „schreiben“.
Außerdem: was soll das mit der Wissenschaft? Ich glaube, da hast du was nicht verstanden. Was sind Sozialwissenschaften, Psychologie, Gesellschaftswissenschaften? Wissenschaft bedeutet erstmal nur, dass man was beweisen möchte. Wissenschaftsgegner sind Leute die eben nix bewiesen haben wollen sondern ausschließlich vage Behauptung von sich geben.
Wenn du trollst: Glückwünsche, ich habe angebissen 🙂
Wirklich? Mich als Schwurbler bezeichnen, sich über meine Orthografie lustig machen und mir dann auch noch Fehlverhalten unterstellen? Das ist billig. Aber
dann sag doch mal an – was ist denn mein Fehlverhalten als freiwillig 3x Geimpfter, der schon seit Anfang November freiwillig seine Kontakte auf ein Minimum reduziert hat? Was muss ich tun, damit ich in deinen hohen Ansprüchen gerecht werde?
Das ist genau die Überheblichkeit und Anmaßung, die ich gemeint hatte!
Und lies meinen zweiten Absatz nochmal durch! Das Substantiv in meinem Satz ist PROBLEMATIK und nicht Wissenschaft. Ich muss und will nichts beweisen! Ich möchte lediglich auf die Problematik im sozialen, gesellschaftlichen und psychologischen Umfeld hinweisen und dein Kommentar ist ist ein wunderbares Beispiel dafür.
Ich wünschte, ich würde trollen. Dann wäre es mir auch egal wenn ich in den Kommentar Spalten eines Podcasts angegangen werde. Leider ist mir die aktuelle Lage viel zu ernst dafür…
Für die vierte Dosis beantrage ich auf jeden Fall Briefimpfung!
Vielleicht hilft das eurem Impf-Nationaltrauma:
Israel hat im August etwa 2 Millionen Personen eine Auffrischimpfung gegeben. (Bis Ende September waren es dann nur 1.4 Millionen.) Das sind 21% von 9.4 Millionen Einwohnern. Wir haben laut Impfdashboard vom 14.11. bis zum 14.12. 17.5 Millionen Auffrischimpfungen (21.5 – 4) durchgeführt. Das sind 21% von 83 Millionen Einwohnern.
alternative zur Impfpflicht:
der Jonsen und Jonsen Impfstoff ist doch wenn ich es richtig verstanden habe ein harmloser Virus, der das gleiche Spike Protein trägt wie covid-19.
Das müsste sich doch auch mit einem harmlosen aber ansteckenden Virus machen lassen. Den müsste man dann halt auf den SciefdenkerDemos verteilen.
Zum Bild über die Radioaktivität im Pazifik nach Fukushima: das meistverbreitete Bild hierzu wurde sehr grob und vorsätzlich gefälscht.
Das entstand folgendermaßen: das Original von der NOAA stellt die Höhe der Tsunami-Welle dar. Über Europa ist das NOAA-Logo, über Sibirien ist erklärender Text. In der Fälschung wurde der linke Teil des Bildes abgeschnitten und der Text („…maximum wave amplitudes …“) mit dem NOAA-Logo überdeckt (ich vermute, um die Topographie Sibiriens nach Löschen der Schrift nicht neu malen zu müssen), dazu kam dann ein Bildtitel mit Radioaktivität drin. Dieser Aufwand lässt sich nur durch Böswilligkeit erklären.
Offenbar hat sich niemand gewundert, wieso die Kontamination sich strahlenförmig ausbreitet und nicht den (ziemlich kringeligen) Strömungen folgt.
Hallo alle zusammen,
ich habe mir UKW seit seinen Anfängen angehört und habe festgestellt: Das Format hat genau den richtigen Namen: Unsere KLEINE Welt.
Schon beim Thema Brexit war es so: ihr habt Euch über viele viele Details unterhalten, die in der Thematik selbst liegen.
Bei Corona im Grunde das selbe Prinzip. Ihr vertieft Euch in Zahlen und Statistiken und Ihr macht alles bestimmt mathematisch korrekt.
Eure Sendung hat die Aufgabe, sich nerdig zu vertiefen – die kleine Welt –
Dafür liebe ich Euren Podcast. Ich verstehe gut, wenn die Metaebene alles tut, um am nerdigen Teil der Sache zu forschen und aber nicht „unsere GROßE Welt“ betrachtet.
Leider ist es so, dass manche komplexe Probleme nicht innerhalb des betrachteten Systems verstanden werden können. Der Blick von Außen ist nötig. Oder Blick nach Außen.
Dies will UKW nicht machen, an der Stelle ist LNP vom Konzept her mutiger.
Solltet Ihr die Corona Krise ernsthaft angehen wollen, würdet ihr im LNP Konzept da dran gehen.
Wenn ihr es ernst meint, die Krise zu durchsteigen, dann hört auf, in der Krise einen coolen Grund zu finden, mit Zahlenspielen zu nerden. Vertieft Euch über das „Warum“. Redet über die großen Sachen.
Das erfordert Mut. Jeder Medienschaffende muss zur Zeit entscheiden, ob er wirtschaflich robust oder vernichtend arbeitet.
ich möchte nur einen einzigen Link senden. Bitte habt den Mut, schaut es Euch genau an, jede Minute, nicht skippen. Es ist nur ein Beispiel von hunderten Links im freien Internet. Niemand braucht Telegram.
Fragt Euch, was diese Leute für ein Interesse haben sollten, das Volk fehlzuinformieren. Schaut Euch dann weiter um. Es ist nicht gefährlich und nicht rechts. Es ist kein Schwurbeln. Einfach mal die andere Seite sehen.
https://gegenstimme.tv/w/qfmP1Sm9ZDAtriUCFmtmWi
Zusammenfassend: Die Corona Krise ist politisch motiviert. Das Ende der Pandemie ist eine Definitionsfrage. Wenn man den Leitpolitikern genau zuhört, dann vernimmt man diese Statements auch.
Die gesundheitlichen Probleme sind effektiv adressierbar, die Krankheit muss noch lange richtig gemanaged werden. Man muss nur endlich wollen.
Bitte Tim, schau es Dir an. Überlege dann, ob ihr überhaupt weiter mit den Zahlen spielen wollt.
Vielleicht kommt ihr mal auf unsere Kleine Welt in der Ukraine und den Wahnsinn der zwischen NATO und Russland abläuft. Überlegt über die tieferen Gründe des Brexit. Überlegt, wieso das Timing so gut passt bei all diesen großen Krisen. Schaut vom Großen ins Kleine, behandelt nicht das Kleine mit Mitteln der IT.
Überlegt, warum es Ziel ist, globale Pässe einzuführen, warum dabei sämtliche Rechtsnormen, die wir Menschheit erkämpft haben, jetzt zerlegt werden.
Überlegt einmal, ob nicht vielleicht die „Impfgegner“ umfassend informiert sind, das alles lesen und schauen. Überlegt einmal, ob der Protest und die Auflehnung sich nur um das Impfen oder die gesellschaftlichen Umwälzungen drehen, die hiermit angefacht werden.
Überlegt einmal, ob Impfwillige nur eine Seite der Informationswelt konsumieren, die Impfunwilligen aber BEIDE seiten der Informationswelt konsumieren.
Aber wie oben angedeutet. Ich nehme an, die Metaebene möchte gerne weiter robust finanziert werden und nicht alle paar Monate die Bank wechseln müssen, weil die Konten ohne Angabe von Gründen gekündigt werden.
Ich mag den Podcast dennoch und schätze die Arbeit über alle Maßen. Ich habe als gute Tat im Dezember meinen Metaebene Rundfunkbeitrag rückwirkend für 2021 entrichtet, 120 Euro, und bin nun regelmäßiger Zahler geworden.
Und zwar obwohl ich nun seit 2 Jahren keine Zeit mehr im Auto verbringe, um überhaupt umfassend mithören zu können.