Tim Pritlove 1:24:35
Genau und Delta war auch schon wir kommen auch gleich noch mal auf ein paar äh äh Hinweise, was denn der Grund dafür sein könnte. Wirletztes Mal schon ähm erwähnt, dass so allererste Analysen auch gezeigt haben, okay, da sind jetzt sodrin, die man auch bei anderen coronaviren gesehen hat, also die so die klassischen Erkältungen äh haben, von dem wir ja auch wissen, dass sie extrem ansteckend sind.Ähm,Erstmal die Verbreitung. Also wir haben's ja schon erwähnt, so in UK und Dänemark, da ist relativ klar, da ist schon relativ viel. Ähm Spanien geht's wohl auch langsam los.Ist jetzt alles andere als eine übersichtliche Situation, weil's natürlich dann auch sehr davon abhängig, wie gut diese Länder sequenzieren. Wir wissen ja, dass zum Beispiel, dass Deutschland da jetzt nicht unbedingt gradeWeltmarktführer ist in diesem Bereich, um es malzurückhaltend zu formulieren. So oder so, egal, was wir da an den Grenzen schließen oder irgendwie noch für Tests einführen an Flughäfen, äh das wird sich in Europa, die Erfahrung haben wir dann auch schon ein paar Mal gemacht,nicht nennenswert im Griff ähm bringen lassen, deswegen äh werden wir es einfach überall sehen und das werden wir halt auch innerhalb der nächsten Wochen sehen.Ähm in UK sind wir jetzt glaube ich so bei mindestens 7ein Prozent.Noch gibt es in ähm in England, wo es also vor allem derzeit in London wütet noch keine Verdrängung von Delta. Das ist ja auch so eine Frage, die noch so im Raum steht.Quasi eher ein komplett neues Virus.Was nochmal koexistiert? Oder ist es eben tatsächlich eine Variante, die dann eben Delta die Luft zum Atmen nimmt?Wenn dem so ist, wir sehen das in Südafrika, da ist Delta jetzt quasi weg, weil es einfach keine Chance hat, sich gegen,Ommikorn zu behaupten in London ist das jetzt zumindest Stand 15. Dezember, also Zahlen von vor einer Woche noch nicht so. Aber.Ich wäre jetzt nicht so überrascht, wenn wir das dann auch bald sehen würden, dass dass Delta verschwindet, aber das ist halt noch nicht klar.Ähm in UK hat äh ohmy Coin derzeit so eine Verdoppelungszeit von zweieinhalb Tagen,Ne, das heißt, jede bestehende Infektion verdoppelt sich doppelt so viele Leute, infizieren sich nach zweieinhalb Tagen.Das ist einfach viel, viel, viel mehr, als wir vorher gesehen haben. Also ich glaube, wir hatten so am Anfang der Pandemie, sind wir so von zehn bis 14 Tagen ausgegangen, glaube ich, ne, bis wir so Verdoppelungszahlen gesehen haben, wenn's so richtig schlimm lief.Ja und achtfach ansteckender als Date haben wir ja schon gesagt, so dass es so die Größenordnung, in der wir äh hier arbeiten können. Du hast ja die deutschen Zahlen vorhin auch schon mal genannt, ne, also auch da sind ja relativ starke Steigerungsraten zu sehen.Ja, das vielleicht mal so zur Verbreitung. Jetzt ist eben die Frage, wat.Ist denn nun, ne und vor allem diese ganze Debatte um die sogenannte milde dieses äh äh Virus, ein schwieriges Wort, weil es jetzt schon so ein bisschen.Bisschen so in die falsche Debatte rangekommen sind, ne? Weil wenn man sie jetzt von medizinisch, von Miles Simpums redet, so, das ist das eine. Das das ist irgendwie so eine.Kategorie, mit der dann Mediziner arbeiten können. Aber schnell war das ja dann eben auch so in den Medien mitJa, neue Variante, aber total mild, ne und mild klingt dann irgendwie wirklich wie so ein Schaumbad, was man sich dann so nach einem stressigen Tag einlässt, wo man dann erstmal eine halbe Stunde sich bei 40 Grad äh reintunkt.Das ist natürlich jetzt nicht gemeint. Da ist halt nach wie vor Krankheit dran und je nachdem, auf welche Persondieses Virus trifft, kann's halt dann eben auch immer noch tödlich laufen. Also so richtig ähm mild im Sinne von wie so ein Cremebad ist es jetzt nicht.Die Frage ist halt nur, was macht's mit den Leuten wirklich? Wie viele Leute macht es krank und wie schnell macht es vor allem, wie viele Leute wie krank und das ist ja,generell jetzt der Grund, warum eigentlich alle so beunruhigt sind,gar nicht mal wegen der Krankheit, sondern weil es sich einfach schneller verbreitet und sich so gut verbreitet.Dass eben selbst wenn die Leute nicht sehr krank werden, sie aber doch zumindest eben über so Mechanismen wie Quarantäneeinfach auch rausgenommen werden und wenn jetzt hier irgendwie die Feuerwehr, die Polizei äh das Wasserwerk und das Werk irgendwie innerhalb von zwei Wochen keine Mitarbeiter mehr hat, die irgendwo auftauchen können, so dann ähm können's halt auch schnellschwierig werden. Ähnliches gilt natürlich auch für äh Schulen und andere wichtige Infrastrukturen, you name it. Die.Ärzte sind aber trotzdem natürlich drauf und dran, also was heißt die Ärzte, die die die medizinischen Forscher, Virologen et cetera sind natürlich drauf und dran sich Omicoren anzuschauen.Und äh beziehe mich jetzt hier auf einen.Video von dem letzten Mal schon erwähnten John Cample, der da ja ganz umtriebig ist und sich äh Studien anschaut und der hat ähm.Zwei Untersuchungen zitiert die ganz interessant sind. Also zunächst einmal vielleicht noch der Hinweis, weil er das auch sagt in London ist es ähnlich wie in Südafrika auch so, dass.Zwar jetzt sehr viele Leute in den Krankenhäusern sind bei den Corona festgestellt wird.Aber das wohl nur bei der Hälfte der Leute, die dort im Krankenhaus aufschlagen, dass auch der Grund ist, warum sie da hingegangen sind.Immer jetzt die anderen Gründe sind, Leute, werden halt auch aus anderen Gründen äh krank oder brechen sich in beiden et cetera. Die schlagen auf jeden Fall im Krankenhaus auf. Im Krankenhaus wird natürlich jeder PCR getestet.Und dementsprechend wissen sie dann eben, wer hier corona infiziert ist, aber die Leute kommen nicht zwangsläufig alle wegen Corona-Symptomen und Omicon scheint eben jetzt hier zumindest das Bild dahingehend zu verändern, dass eben,Na ja, es eben zwar bei vielen Leuten festgestellt wird, aber dass es eben nicht so der eigentliche Grund ist, warum sie da sind. Das ist schon mal ganz gut.Und es gibt jetzt eine erste Untersuchung von Wissenschaftlern an der Hongkong University. Die haben eine sogenannte Ex-Vivo-Untersuchung gemacht, also quasi,bei Operationen entnommenes Lungengewebe.Quasi aus dem Körper herausgebracht und dann eben dort mit Omnikorn und Delta infiziert und dann geguckt, was da äh passiert. Das ist noch ein bisschen anders als diese reinen Petrischalen-Laborversuche.Sich eben hier um wirkliches, richtiges, menschliches Gewebe handelt, aber man das eben nicht im Menschen macht, sondern eben im Labor. Das ist wohl nicht so einfach und in äh,eine Hongkong University sind, die da wohl ganz weit vorne bei dieser ganzen Technik. Und bei denen ist äh dann aufgefallen, dass der Virus.Sich ähm.Vor allem sehr viel schneller in den Zellen der Bronchien. Das sind quasi so die Zugangsröhren zur Lunge.Verbreitet aber langsamer in der Lunge. Während wir bisher bis delta beim Wildtyp und so weiter genau dieses Problem haben,dass ähm das Coronavirus sich in der Lunge ganz wohl gefühlt hat, dort viel verbreitet hat,Das hat natürlich vor allem diese großen Schäden mit schwieriger Atmung et cetera, verklebter Lunge, Langzeitschäden hervorgerufen. Jetzt sieht's so aus, als ob so die Tendenz hat,schon früher sich quasi festzubeißen, macht dann immer noch Probleme, klar, ne, so wie quasi so wie eine Bronchitis.Genauso wie eine bronchiert ist, aber es greift eben äh die Bronchien.Verbreitet sich dort 70mal schneller als Delta und deutlich langsamer, ohne dass ich eine Zahl nehmen kann in der Lunge.Und ähm das ist insofern ganz interessant, weil das eben konsistent ist mit den Beobachtungen, die derzeit über omikron gemacht werden, nämlich,Erstmal diese extrem schnelle Ausbreitung.Das würde das natürlich erklären, weil wenn sich das Virus sozusagen schon in den Bronchien äh verfängt, dort 70 Mal so schnell verbreiten kann.Ist das natürlich auch der ideale Ort, um auch schnell wieder ausgeatmet zu werden.Und es könnte eben insgesamt darauf hinweisen, dass das eben für diese.In Anführungsstrichen milden Verläufe sorgt, also dass quasi im Mittel äh die,die Krankheit nicht so gefährlich ist. Sie kann im Einzelnen halt immer noch jemanden hart treffen und Leute werden auch davon sterben.Nur in der Summe ähm läuft es eben anders ab bis hin zu eben solchen Situationen, dass viele Leute gar nicht merken, dass sie das haben und erst wenn sie im Krankenhaus wegen irgendwas auftauchen, dann ist das so.Auch noch einen indischen Bericht, der auch verlinkt ist, der.Sich nochmal speziell diese Lungensituation äh anschaut und da bin ich auch schon jetzt äh äh weit über die Grenzen meines medizinischen,Verständnisses hinaus. Da äh wird irgendwie eine äh geringere Anzahl von sogenannter Fusion ähm.Beobachtet und das soll halt irgendwie auch ein Grund dafür, dass irgendwie da weniger Ärger in der Lunge macht. Ja.
Ich muss Pavel, was die Behandlung einer Angststörung angeht, etwas widersprechen. Die Behandlung meiner überschaubaren Angststörung (keine Medikamente notwendig, psychosomatische Symptome, leichte Depression) hatte sehr viel mit Rationalität und dem Geraderücken von Weltbildern und Sichtweisen zu tun.
Ich muss allerdings dazu sagen, dass bei mir ein wichtiger umstand gegeben war: Ich war mir bewusst, dass ich krank bin und wollte mir Helfen lassen.
Moin Tim und Pavel,
danke für euren Podcast und die aufbereiteten Infos.
Meine CWA ist nun das erste Mal auf rot gesprungen und hat ein „erhöhtes Risiko“ angezeigt. Was danach passierte, erklärt mit die Zahlen der nächsten Wochen.
Vor 8 Tagen besuchte ich, trotz besseren Wissens, eine Gaststätte, um Freunden eine schöne Weihnachtszeit zu wünschen. Der Abend war schön gesellig und ich spürte, was ich die letzten Monate vermisst habe.
Am nächsten Tag war der Laden geschlossen, da angeblich die Umsetzung der 2G+-Regelungen Probleme verursacht. Ja, so habe ich auch schaut und mich gewundert. Am kommenden Tag kam die Auflösung. Angestellte hatten positiven PCR-Test und auch den Verdacht auf Omikron. Ein einfacher kleiner Post auf Facebook. Was das für mich als Gast bedeutet, keine Ahnung.
Für den nächsten Tag bei Hausarzt einen Termin zum PCR vereinbart, der zum Glück negativ ausfiel.
Da nun Wochenende war, aber mich das Thema nicht in Ruhe lies, fragte ich beim Gesundheitsamt nach, ob für mich als Gast alles okay sei. Am Montag kam die Antwort, kurz und prägnant: „Bitte Absondern und die Adresse einmal!“. Mir war klar, wenn ich die Adresse nenne, bedeutet das Quarantäne. Weihnachten steht vor der Tür, der Familienbesuch. Bereitwillig habe ich meine Adresse genannt und bat um einen Rückruf, damit ich jetzt schon den Inhalt des Schreibens kenne. Ich glaube, dass das mit Eigenverantwortung gemeint ist.
Das Gespräch lief wider erwarten sehr gelassen und freundlich aus. Da die Omikron-Variante sequenziert wurde, ist leider auch nichts mit freitesten. Kann ich verstehen.
Auf meine Frage, wie nun die anderen Gäste informiert würden, gab es eine Pause. Es wurde tief Luft geholt und erklärt, dass es auf Grund der fehlenden Kontaktdatenerfassung keine Möglichkeit gäbe, diese zu informieren und ich der erste und einige bin, der sich gemeldet hat. Dafür gab es auch entsprechend Lob und Anerkennung.
Die Erkenntnis, dass ca 300 Personen, die in Quarantäne gehören, frei rumlaufen und auch noch über die Feiertage höchst wahrscheinlich ihre Familien besuchen, macht mich immer noch fassungslos.
Ich kann nur jedem raten: installiert die CWA, achtet auf die Meldungen und meldet euch beim Gesundheitsamt, wenn es eine Warnung gibt.
Frohe Weihnachten, kommt gut ins kommende Jahr und passt auf euch auf! – Dieter
Ich stimme Tim zu, die CoronaWarnApp ist recht nützlich geworden.
Aber, ich stimme Pavel zu, die neue Zertifikat-Verifizierung für Ticketing ist spooky.
Z.B. dass eine skrupellose Konzert-Agentur diese Funktion nutzt, um eine verifizierte Datenbank mit Namen und Geburtstagsdaten zu sammeln.
– Konzert anbieten;
– Name/Geburtstag abfragen;
– Verifizieren mit der CWA.
Scenario:
https://pbs.twimg.com/media/FHS9tpoWQAIYAcL?format=jpg&name=medium
bzgl der Frage der Impfverweigerer durch Angststörungen:
Ich glaube auch, dass hier eine ansteckende Angststörung zumindest ein Teil des Bildes ist. Aber ich vermute, dass die ein bisschen anders ist funktioniert, als hier diskutiert. Ich denke wir haben es hier mit einem allgemeinen Vermeidungsverhalten zu tun. Da heraus kann man dann eben auch verstehen, warum die zu einem signifikanten Teil entlang der Linien der so genannten „Querdenker“ läuft. Die Menschen haben vom beginn des ersten Lockdowns bis zur Impfung damit verbracht, sich selbst und gegenseitig einzureden, die Lage sei weniger ernst, als sie es ist und das alles andere Panik mache sei. Daher stellt jede Maßnahme zur Eindämmung auf emotionaler Ebene eine Bedrohung da. Denn wenn man da mit macht, muss man sich ja eingestehen, dass tatsächlich eine Gefahr besteht.
moin und frohes
zu drosten gibt keine paywall interviews:
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-omikron-christian-drosten-pandemie-interview-1.5494749?reduced=true
scheint nicht lang gehalten zu haben
kommt gut ueber die feiertage und bleibt gesund
Seufz
Ja – da bin ich ebenfalls gerade drüber gestolpert, auch seufz.
Quelle wird vermutlich Podcast „Viertausendhertz“ sein: https://www.turi2.de/aktuell/hoer-tipp-christian-drosten-will-nicht-hinter-die-paywall/ @ 22:00 ff.
Es hört sich dort auch so an, als ob Professor Drosten das nicht erst seit gestern so handhabt. Vielleicht muss hier eher die SZ gebasht werden…
Hier eine Zusammenfassung (?) ohne Paywall: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-drosten-omikron-interview-1.5495029 (s. https://twitter.com/susiansujali/status/1474708757351477257?s=21)
Danke!
Der Ländervergleich bei toten halt ich für keine gute Metrik. Fälle ist deutlich besser. Ob jemand stirbt hängt ja von vielen Faktoren ab. Wenn die Population eines Landes älter (70+) ist ist es hochwarscheinlich das deutlich mehr an Corona sterben. Es gibt da zu viele andere Faktoren die reinspielen, Gesundheitszustand der Population. usw.
Es ist sicherlich nicht sinnvoll die Rate der CoVID-19 Todesopfer pro 1 Mio. Bevölkerung bzgl. der Nachkommastelle zu vergleichen.
Aber ob die Rate in einem Land 1.000 / 100 / 10 Toto pro 1. Mio. beträgt sagt schon was aus, denke ich…
Gibt es eigentlich schon Modelle, ob wir allein mit dem Mittel gegen schwere Verläufe aus der Pandemie rauskommen können? Ich könnte mir gut vorstellen, dass die pure Existenz des Mittels auch bei Nicht-Schwurblern bald zu einem Verlangen nach der kompletten Aufhebung aller Maßnahmen führen könnte.
Dazu müsste das Mittel sehr sicher die Krankenhausaufenthalte quasi komplett vermeiden, sonst sind es immer noch zuviele, die gleichzeitig behandelt werden müssen…
Hi,
danke für euren Podcast. Ich hätte zwei Fragen zur aktuellen Folge, vielleicht kann jemand mit sachdienlichen Hinweisen oder passenden Quellen weiterhelfen:
1) Zum Thema der potenziellen Verdrängung von Delta durch Omikron verstehe ich nicht ganz, warum eine Variante mit höherem R0 dazu führt, dass die vorherige Variante verschwindet, wie es auch schon bei Wildtyp->Alpha und Alpha->Delta der Fall war. Die „neue“ Variante verbreitet sich logischerweise schneller und macht damit einen höheren Anteil am Infektionsgeschehen aus, aber wieso verbreitet sich die „alte“ dadurch nicht mehr? Es ist ja im Normalfall nicht so, dass die beiden Varianten zeitgleich um den gleichen Wirt konkurrieren und sich die „stärkere“ durchsetzt und dadurch die „schwächere“ verliert. Liegt es nur daran, dass die Schutzmaßnahmen entsprechend erhöht werden, um auch für die neue Variante wieder ein R bei/unter 1 zu erreichen, und damit das effektive R der weniger ansteckenden Variante weit unter 1 liegt?
2) Bei der bereits beschlossenen Impfpflicht für Gesundheitseinrichtungen und auch bei der diskutierten allgemeinen Impfpflicht stellt sich mir die Frage, ob diese nach den aktuellen Erkenntnissen einer niedrigen Wirksamkeit gegen Omikron verfassungsrechtlich haltbar ist. Für eine Einschränkungen des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit gelten nach meinem Verständnis relativ hohe Hürden, und wenn hier wenig bis keine Wirkung (besonders nach nur 2 Impfungen, die aktuell die Bedingungen der Impfpflicht erfüllen würden) gegen die bis dahin vermutlich dominante Variante vorhanden ist, scheint die Maßnahme wenig geeignet und damit vermutlich nicht zulässig, oder sehe ich das falsch?
Besten Dank im Voraus für jegliche Antworten.
Zu 1) Gute Frage, ich bin mir auch nicht sicher, ob das schon abschließend geklärt ist, aber natürlich hat eine ähnliche Variante mit schnellerer Infektion einen Vorteil, da sie ja mit den dann gebildeten Antikörpern der anderen Variante die Tür vor der Nase zuschlägt. Omikron kann die Immunantwort gegen Delta umgehen aber offenbar nicht umgekehrt im selben Maße.
Zur Erleichterung bei Flughafenkontrollen mit Terrorzertifikat: Gibt’s doch schon lang:
https://www.germany.info/us-de/service/global-entry/1216826
https://www.tsa.gov/precheck
Meine Beobachtung:
Während einer Pandemie blockiert die Angst die Phantasie.
Ich laß mal – letzte Woche frisch geboostert – meine Phantasie spielen und komme auf die – völlig abwegige – Idee, daß man die Pharmafirmen, die ja immerhin ihren Patentschutz zugesagt bekamen, dazu verpflichtet hätte, bei Auftauchen einer neuen (und bedeutsamen) Virusvariante umgehend neuen Impfstoff herzustellen, der an die neue Variante angepasst ist (ggf. alte + neue Variante kombiniert?).
Dann wäre die Zahl der Impfdurchbrüche (467.757), die das RKI im Wochenbericht vom 23.12.2021 veröffentlichte sicherlich um einiges kleiner geblieben, sowie auch die Anzahl schwer erkrankter Fälle und von Gestorbenen. Auch die effektive Ausbreitungsgeschwindigkeit (bzw. resultierendes mittleres R) wäre geringer gewesen und es hätte auch eine kleinere Impfquote ausgereicht – den hektisch-aggressiven Wirbel um die Ungeimpften (Verpeiler, Verzögerer und Verweigerer) hätte man sich womöglich sparen können.
Aber von Firmen so etwas einzufordern schickt sich nicht.
Es hätte ihre Gewinne geschmälert, da das einigen Aufwand bedeutet – Pleite gegangen wären die Firmen bestimmt nicht. Das wäre jedenfalls auch ein gutes Paradabeispiel gewesen von schneller Anpassung der mRNA-Impfstoffe an die pandemische Situation. (Das war eines der Hauptargumente für diese Technologie, btw.)
Delta ist im Oktober 2020 entdeckt worden; im April 2021 hat Delta in Indien gewütet. Spätestens da hätte man den Impfstoff aktualisieren können (damit anfangen können) – voraussichtlich spätestens im Oktober hätte der neue Impfstoff dann bereit gestanden. Im Juli hatte BioNTech das – freiwillig – angekündigt, passiert ist aber nix.
Bei Omikron wieder eine Ankündigung von BioNTech, und keine Forderungen aud der Politik – auch nicht von der neuen Regierung (und dem neuen Gesundheitsminister).
„Der Markt wird’s schon regeln“ *hust*.
Man hätte auch einfach wie Israel nach spätestens (und nicht mindestens) 6 Monaten (bzw. 24 Wochen) boostern können….
siehe UKHSA briefing Seite 12
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1044481/Technical-Briefing-31-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf
Aber war halt im Sommer Wahlkampf und von dem Boosterversäumnis hat die deutsche Politik auch erfolgreich mit der Impfpflicht abgelenkt…
Mit Prophylaxe lässt sich halt mehr Geld verdienen, als mit der Behandlung von den 0.025 % der Erkrankten. Und das ist halt auch das Problem, wenn man die schweren Krankheiten wie Polio und Masern schon im Griff hat – dann muss man neue Märkte ergründen, um die Aktionäre bei Laune zu halten. Ich befürchte nur, dass die Impfungen, die tatsächlich sinnvoll sind, darunter leiden könnten.
Bei Delta war es letztlich nicht notwendig, einen angepassten Impfstoff zu entwickeln. Der Immun-Escape war verhältnismäßig schwach, und der Aufwand, einen neuen Impfstoff ausrollen zu müssen und parallel zum Alten eine Weile zu führen, wäre beträchtlich gewesen und war schlicht medizinisch nicht zu rechtfertigen. Der immer noch ziemlich hohe Schutz von zwei, bzw. jetzt drei Impfungen des Ur-Impfstoffs gegen Delta bestätigt meiner Meinung nach diese Einschätzung.
Du liegst bei drei Punkten falsch:
1. Hätte eine neue Impfstoffvariante letztlich MEHR Umsatz für BioNTech bedeutet, nicht weniger. Denn allerlei Leute hätten sofort den neuen Stoff haben wollen, der alte wäre ab Verfügbarkeit des Neuen verschmäht worden (kennt man gut aus der Verkaufspsychologie von PlayStations und Co., dieses Phänomen), und es wären effektiv eine Menge Dosen alten Impfstoffs vernichtet worden, für die stattdessen neue Dosen gekauft worden wären.
2. Wird bei Omikron die Abwägung anders ausfallen, sowohl medizinisch als auch ganz nüchtern-kapitalistisch: die Hersteller, die keinen an Omikron angepassten Impfstoff entwickeln und anbieten, werden mittelfristig nichts mehr verkaufen. Omikron entflieht im Vergleich zu Delta so massiv viel besser der Immunantwort, dass die Wirksamkeit der Impfungen gegen Infektion nicht nur ein paar vernachlässigbare Prozentpunkte, sondern erheblich schlechter ist. Dass diese Wirkung wieder auf das Niveau wie beim Wildtyp oder auch nur das bei Delta wiederhergestellt wird, ist extrem wichtig, insbesondere wenn man bedenkt, dass Omikron deutlich weniger schwere Krankheitsfälle produziert, womit es für Impfstoffhersteller wichtiger wird, nicht nur schwere Fälle, sondern auch die Infektion an sich zuverlässig zu verhindern – flapsig gesagt: schwere Fälle verhindert das Virus von sich aus schon, wenn man’s mit den früheren Typen vergleicht. Es gibt aber noch genug Leute, die nicht nur keinen Bock auf schwere Krankheitsfälle haben, sondern auch gesteigertes Interesse daran haben, gar nicht erst infiziert zu sein und andere infizieren zu können. Für diese Leute (da fällt schätze ich >50% der Bevölkerung rein) ist ein Impfstoff-Booster, der Omikron-Infektionen zuverlässig vermeidet, ein No-Brainer und wird sofort angenommen. Dazu kommt, dass man aktuell davon ausgeht, dass Omikron sehr bald alle anderen Varianten in den Promillebereich verdrängt haben wird (Omikron-Genesene sind recht widerstandsfähig auch gegen die anderen Varianten, es wird daher nicht mit nennenswerter Koexistenz gerechnet) und somit verbleibt als einzige Variante, gegen die man sinnvollerweise geimpft sein sollte, eben Omikron.
3. Woher willst du denn wissen, dass es keine konkreten Forderungen seitens der Politik, sei’s jetzt Lauterbach oder der EU, gegenüber BioNTech in Bezug auf die Anpassung gab? Wenn du nicht gerade an den vertraulichen Gesprächen zwischen diesen Parteien beteiligt bist, halte ich die Aussage, da gäbe es keine Forderungen, für unhaltbar!
Es gibt immerhin konkrete vertragliche Vereinbarungen in den Bestellungen, die auch Anpassungen an Varianten umfassen, und auf Basis dieser Vereinbarungen dürfte es durchaus möglich sein, gewissen Druck auf den Hersteller auszuüben, sollte er nicht ohnehin schon ein Interesse daran haben, einen angepassten Impfstoff auf den Markt zu bringen. Und sollte das alles überhaupt Sinn machen natürlich (der Aufwand entsteht ja nicht nur beim Hersteller, er entsteht insbesondere auch an der ganzen Logistikkette zwischen Hersteller und Impfling, für die zu 95% der deutsche Staat verantwortlich zeichnet – er hat also durchaus auch ein Interesse, Anpassungen wirklich nur dann zu fordern, wenn sie unumgänglich sind, und nicht „einfach so, weil’s geht“). Aber wie unter 2. schon geschildert hat im Fall Omikron der Hersteller ganz klar ein erhebliches Eigeninteresse an einer Anpassung des Produkts.
Ich finde die Anzahl der Impfdurchbrüche in den Kliniken wird überbewertet. Hintergrund: Wenn ein gefälschter Impfnachweis vorliegt etc., ist die Zahl direkt falsch. Spätestens mit erschlichenen Zertifikat ist Ende der Aufklärung, ein Antikörpermachweis ist in solchen Fällen ebenfalls sinnlos und die Impflicht läuft ins Leere.
Wenn ich den Wert schätzen sollte, würde ich ohne bekannte Vorerkrankungen von 30%-40% der Klinikeinweisungen bestätigter O-Infektionen ansetzten. Dicker Daumen.
Finde ich nachvollziehbar. Wenn man so durch die regionalen Nachrichten scrollt ergibt sich ein interessantes (subjektives, jaja) Bild: im Süden wurden ein paar Schweizer/Österreicher erwischt als sie sich ein Zertifikat in deutschen Apotheken erschleichen wollten + zwei Bulgaren. In Berlin wurden gleich 1000 Impfpässe gefunden. Immer mal wieder tauchen so Meldungen auf.
Dass in Foren hier und da mal nach Fälschungen gefragt wird, hat auch nachgelassen. Entweder, es haben sich Händler etabliert, wie auch für andere Exploits, oder jeder der will hat schon (wie bei der Impfung höhö).
Was mich persönlich ärgert ist, dass diese Leute als es um wirklich wichtige Sachen ging (Assange, Snowden, Occupy, Klima …) einfach still gehalten haben. Wenn es aber kein Fussi gibt, dann buhuu Echsenmenschen + Weltverschwörung, schnell futtert Globuli und Pferdepaste. Das sind doch die gleichen, die auch auf andere Trickbetrüger reinfallen.
Was macht man mit dem Teil der Bevölkerung, der in der persönlichen Risikobewertung dazu neigt, häufig schlechte Entscheidungen zu treffen? Also für sich selbst schlechte Entscheidungen. Fragt man Sozialarbeiter, dann gibt es das zu genüge. Ist sicher eines der Dilemmas der Politik.