Tim Pritlove 0:58:24
Ja gut, aber es ist ja auch nicht so, dass jetzt der Westen die einzige Quellefür Russland wäre, sondern oft steht das ja bei diesen Sanktionen auch so an,also wenn wir das jetzt verbieten, dass wir das verkaufen, kann man schon machen.Ja im Sinne von wir tun hier das Richtige, weil es ist ja moralisch nicht hilfreich.So dann kommen halt die aus anderen Ländern. China springt gerne ein.Sie profitieren indirekt sowieso erheblich von diesem Krieg,indem sie halt ihre Energie günstiger bekommen und sicherlich eine ganze MengeDinge verkaufen. Also heutzutage sind alle Telefone und alle Autos,die in Russland verkauft werden, sind halt jetzt chinesische Fabrikate.Und davon haben sie genug im Angebot. Das ist überhaupt kein Problem.Von daher, selbst wenn du solche Sanktionen beschließt, bringen sie dann auchnicht unbedingt etwas, weil der Westen ist jetzt nicht… Die Zeiten,wo wir der einzige Technologieversorger dieses Planeten waren, die sind halt vorbei.Und von daher, lass es mich so sagen, also es ist natürlich richtig,dass diese Sanktionen teilweise zu wünschen übrig lassen.Ich glaube aber, dass wir mittlerweile an einem Punkt angekommen sind.Wo der politische Wille Russland wirklich zu schaden und sie wirklich zu schwächen,damit sie diesen Krieg nicht so durchführen können, wie sie ihn gerade durchführen, der ist da.Der ist vielleicht nicht bei dem allerletzten Politiker da und Ungarn und solcheProbleme gibt es natürlich auch.Und viele haben vielleicht auch noch zu viel Schiss hier und da die Stellschraubenso hoch zu drehen, wie sie das vielleicht auch für richtig hielten eigentlich,um nicht wiederum der lokalen Wirtschaft unnötig zu schaden.Das ist alles klar, aber ich glaube, dass grundsätzlich der Wunsch da ist,mit diesem Sanktionsschwert auch entsprechenden Schaden zuzuführen.Aber als die Krim eingenommen wurde, war das halt nicht so.Da war das halt eher ein politisches Signal.So geht es aber nun wirklich nicht. Wir haben aber jetzt auch keinen Bock,mit euch richtig Stress zu haben, weil wir kriegen ja auch irgendwie Gas und Öl von euch.Also war es mehr ein politisches Symbol, als dass man wirklich jetzt bereitwar ins Risiko zu gehen, um Russland für diese Verletzung des Völkerrechts damal gerade stehen zu lassen.Ähnlich auch die Situation in Georgien vorher, also auch dort hat Russland haltnie wirklich Widerstand gespürt.Der ist jetzt da, Russland macht natürlich trotzdem weiter, weil Putin sichjetzt sozusagen einen Rückzug politisch überhaupt nicht leisten kann.Jetzt geht es eigentlich nur noch um ihn.Und das ist so ein bisschen das Problem. Und deswegen muss jetzt eben ein Widerstandaufgebaut werden, der halt Russland auch wirklich aufzeigt, dass sie diesenKrieg auch verlieren können und zwar richtig verlieren können.Und da habert es noch. Da kommen wir dann aber auch noch zu.Vielleicht zurück zum Euromaidan.Das ist halt jetzt auch für die Ukraine ein wichtiges Datum,weil es in gewisser Hinsicht das Datum ist, wo sich dieses Landkollektiv entschlossenhat, diesen westlichen Weg zu gehen und einen Aufbruch in Richtung Demokratie zu wagen.Das hat dann jahrelang nicht gut funktioniert und jetzt erst durch diese katalytischeWirkung des letzten Krieges, denke ich mal, ist die Bereitschaft quasi unendlich groß.Die Ukraine wird alles dafür tun, um in der EU aufgenommen zu werden.Die Ukraine wird alles dafür tun, um in irgendeiner Form mit der NATO noch engerzusammenzukommen bis hin zu einer richtigen Mitgliedschaft.Das steht vollkommen außer Frage und ich denke auch nach wie vor.Dass es sowohl für die EU, aber auch für die NATO ein Riesengewinn wäre letztenEndes, hier die Ukraine auch als vollwertiges Mitglied aufzunehmen.Klar, das mit der NATO hat viele Implikationen, aber auch das für die EU garkeine Frage, weil das ist natürlich ein Land, das wenn wir das aufnehmen,auch noch über Jahrzehnte einen Großteil der Förderung, die diese EU ausbreitenkann, erhalten wird. würde, zu Recht auch.Aber es ist halt auch ein großes wichtiges Agrarland, es ist ein großes wichtigesTechnologieland auch und davon kann Europa nur profitieren, abgesehen davon,dass ich es für absolut richtig halte und für den richtigen moralischen Schritthalte, wenn sich die EU wirklich als das Demokratiezentrum der Welt versteht.Für das es sich eben hält, dann eben auch hier den Rücken durchzudrücken unddann eben auch das entsprechende zu tun.Weil alles andere ist meiner Auffassung nach alternativlos.Die EU muss ganz klar sich zu ihren eigenen demokratischen Prinzipien bekennenund dazu gehört es einfach die Ukraine in Schutz zu nehmen Und ganz klar hierwieder eine neue Mauer aufzubauen,wahrscheinlich auch gegenüber Russland,solange bis dieses Land irgendwie mal wieder zu Sinnen kommt,auch wenn es sich derzeit noch nicht so richtig abzeichnet, wann das sein sollte.Kommen wir vielleicht dann auch mal zu dem Thema internationale Unterstützung für die Ukraine.Wie sieht es denn da eigentlich gerade aus? Und als erstes, denke ich mal, ist es wichtig,einen Blick auf die USA zu werfen, denn die USA,naja, hat wie immer auch mit ihren eigenen Problemen zu kämpfen und das hatdann eben auch Auswirkungen auf die aktuelle Unterstützung für die Ukraine,die ja relativ groß und stark ist.Die USA haben am meisten Geld und am meisten Waffen gestellt und sind generellnatürlich auch wichtig mit ihrer strategischen Unterstützung der Ukraine.Aber die USA hat mit innenpolitischen Kämpfen ganz gut zu tun und das hat vor allem damit zu tun,dass bei den letzten Midterm Elections, also diesen Zwischenwahlen,die es ja immer gibt alle vier Jahre,also kommen die normalen Präsidentschaftswahlen und da wird dann eben die Hälftedes Kongresses auch neu gewählt und die andere Hälfte wird dann eben zwei Jahre später gewählt.Das ist ja anders als bei uns, dass das Parlament immer komplett besetzt wird.Sonst wird quasi alle zwei Jahre ist es möglich, hier eine Kräfteverschiebung zu haben.Und leider sah eben die letzte Kräfteverschiebung so aus, dass die Republikanerim Kongress wieder eine Mehrheit bekommen haben.Zwar eine dünne Mehrheit, aber eine Mehrheit.Und dann gab es ja erstmal diesen Sprecher Kevin McCarthy, der viele viele vieleAnläufe gebraucht hat bis er überhaupt mal gewählt wurde nur unter großen Zugeständnissengegenüber dieser lauten.Ja ich weiß gar nicht, wie soll man diese Fraktion nennen, diesen Freedom Caucus,das sind diese komplett rechtslastigen, russlandfreundlichen,durchgedrehten Schwurbler, Verschwörungstheoretiker und sonstigen Rampfreunde,die halt quasi diesen Speaker dort unter Zwang gestellt haben,Ende so Deals zuzulassen, wie er kann dann auch, wenn auch nur einer das beantragt,sehr abgewählt werden, wenn die Abstimmung entsprechend so läuft.Und so kam es dann auch, dass eben Kevin McCarthy wieder abgewählt wurde unddann dauerte es nochmal, ich weiß gar nicht, sechs Wochen oder so,bis sie einen neuen Speaker gefunden haben, auf den sich alle einigen konnten.Ein völlig unbekannter Hinterbänkler namens Mike Johnson ist es dann geworden,aber auch so ein Bibeltreuer, rechtslastiger, schwulen Hasser,der irgendwie ja jetzt hier diese Rolle ausfüllen soll und seitdem kräftig rumeiert.Das ist insofern ein Problem, als dass wenn jetzt der Präsident möchte,dass neue Ressourcen der Ukraine im Krieg bereitgestellt werden,also Gelder freigegeben werden, dann muss das eben der Kongress beschließen.Und der Kongress kann das aber nur dann beschließen, wenn es dem Kongress auch vorgelegt wird.Und was dem Kongress zur Abstimmung vorgelegt wird, das entscheidet der Speaker.Und der Speaker ist sozusagen der Mehrheitsführer und das ist eben genau dieser Mike Johnson.Und was der jetzt bisher getan hat ist halt zu sagen so ja wir können da jetztgerne drüber abstimmen aber die Ukraine lassen wir mal raus.Also es gibt im Prinzip derzeit drei heiße Eisen.Das eine ist, es muss generell wieder das Funding für die Regierung sichergestellt werden.Das ist immer so dieses politische Spiel, was sich da regelmäßig wiederholt,wenn die Mehrheiten zwischen Präsident und Senat und Kongress unterschiedlich sind.Das dann halt immer die Opposition, also ja, wir stellen euch jetzt keine Geldermehr bereit, ihr müsst irgendwie, ihr könnt jetzt niemanden mehr bezahlen,ihr könnt das Militär nicht bezahlen, ihr könnt eure Leute nicht bezahlen,wenn ihr nicht auch für unsere Forderungen eingeht.Und dann wird immer irgendein Deal ausgehandelt und das war früher schon so,aber es wird halt immer schärfer diese Auseinandersetzung und jetzt war es so,naja, wir verlängern halt hier nicht das Funding der Regierung,wenn ihr nicht für diese sinnlosen Sachen abstimmt und dazu gehört einerseits etwas,was drin ist, sowas wie, wir wollen Kürzungen bei der Steuerbehörde,damit reiche Leute nicht mehr so verfolgt werden können.Solche Sachen sind da mit drin und dann eben vor allem so Geld für Israel,klar, aber nicht für die Ukraine.Und so geht das da die ganze Zeit hin und her.
Pavel bezeichnet hier John Mearsheimer fälschlicherweise als Anhänger des defensiven Neorealismus. Die Wikipedia benennt in hingegen als Begründer des offensiven Neorealismus.
Wie immer vielen Dank für das gute Update zur Lage in der Ukraine. Es freut mich, dass ihr das weiter bearbeitet und nicht nur noch über Israel und Palästina redet.
Die Diskussion am Ende war mir aber etwas einseitig: Es gibt weltweit Bestrebungen, die Beziehungen zwischen Staaten zu verrechtlichen. Dazu gibt es mindestens seit Immanuel Kant auch noch das Ideal der Weltrebublik, also kurz gesagt schaffen wir das internationale System einfach ab und ersetzen es durch globale Innenpolitik in einem Staat auf Grundlage von universellen Menschenrechten.
Man kann vielleicht sagen, dass „der Westen“ einer der wesentlichen Akteuere bei der Verrechtlichung der internationalen Beziehungen ist. Aber die Darstellung war etwas schwarz-weiß. Teile „des Westens“ haben im Krieg gegen den Terror ohne rechtliche Grundlage den Irak angegriffen. Der US-Kongress hat offiziell angemerkt, dass die USA im Zweifelsfall mit Gewalt ihre Soldaten dem Internationalen Strafgerichtshof entziehen werden. Und es gibt unzählige ähnliche Beispiele in den letzten Jahren und Jahrzehnten.
Im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine steht der Westen derzeit in der Mehrheit auf der richtigen Seite, hoffentlich auch aus den richtigen Gründen. Aber in der Darstellung von Pavel haben mir die Grautöne etwas gefehlt, sowohl die in der Vergangenheit als auch die in der Zukunft (was passiert mit der Ukraine, wenn Trump Präsident wird?)
Link z B
https://www.spiegel.de/politik/ausland/internationales-strafgericht-us-kongress-droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html
Zunächst mal Dank und Lob für die Sendung. Insgesamt so gut wie immer.
Ein bißchen Kritik zum Audio habe ich. Dass Ausmaß ist überschaubar. Aber mir ist immer mal wieder ein Husten oder ausatmen aufgefallen, wie ich sie noch in keiner Metaebene Produktion gehört habe. War hier KI Tool am Werk?
Beispiele 1:01:07, 1:04:43 und 1:05:14.
Nein, du hast ledliglich die erste Version gehört bei der ein paar Stellen nicht entfernt wurden. Es gibt mittlerweile eine überarbeitete Version, in der das der Fall ist.
Aber ein Äh und Pausen-Filter ist hier schon drüber gegangen. Fällt bei Pavel finde ich deutlich auf. Das macht es teilweise ganz schön holprig.
Dankeschön, hatte mich auch gewundert.
Bei der Gelegenheit auch ein großes Dankeschön für all deine tollen Podcasts!
Gerne auch mal wieder eine neue CRE, wenn sich die Möglichkeit bietet… 🙂
Aber weildas vielleicht zu forderndklingt, möchte ich mich vor allem bedanken für all die tollen Folgen und Stunden, die du mir und allen anderen hören Hörern schon bereitet und geschenkt hast!
Hall ist jetzt auch raus.
Voll identifiziert mit der West-Perspektive. Schade. Da finde ich ja selbst beim ÖRR mehr Selbstkritik. Beispiel:
Pavel: „Ein etwas naiver Westen“, der gesagt habe, „Ach Ukraine komm doch mit dazu (…) und das ist halt eskaliert“.
Gemeint ist das damals geplante Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine. Was hier unterschlagen wird: EU-Kommissionspräsident Barroso hatte damals (2013) gedroht, dass es kein Assoziierungsabkommen gibt, wenn die Ukraine auch der GUS-Freihandelszone beitritt. Also: Brüssel oder Moskau, gute Beziehungen in beide Richtungen wurden nicht akzeptiert. Als dann die EU auch noch einen Hilfskredit (20 Mrd. €) für die Ukraine ablehnte und Russland dann einsprang, erst da legte Janukowytsch den Schalter klar in Richtung Moskau um. So viel zum lieben naiven Westen.
Hallo ihr beiden,
Ich hoffe ihr setzt das Format fort.
Aktuell gibt es vielfach sich ändernde geopolitische Rahmenbedingungen die betrachtet werden sollten.
Vielleicht könntet ihr auch mal einen Blick auf die russische Propaganda in den Europäischen Länder und natürlich insbesondere für Deutschland ins Auge fassen.
Sputnik und RT wurden ja 2022 direkt gesperrt.
Mittlerweile scheint mir TikTok der Hetz- und Propaganda Motor Nr. 1 für D. zu sein.
Das ist mein persönlicher Eindruck aber womöglich gibt es dazu auch Beobachtungen dritter?