Pavel Mayer 1:46:22
Und was das Öl vielleicht noch angeht,Und was das Öl vielleicht noch angeht,so ab zwischen 20 und 30 Prozent der weltweiten Ölförderung kommt aus der Gegend, aus der Golfregion.so ab zwischen 20 und 30 Prozent der weltweiten Ölförderung kommt aus der Gegend, aus der Golfregion.Es ist nicht alles komplett gesperrt.Es ist nicht alles komplett gesperrt.Also die Iraner liefern noch ÖlAlso die Iraner liefern noch Ölan China und die Saudis an verschiedenen Stellen eben sagt es auch noch.an China und die Saudis an verschiedenen Stellen eben sagt es auch noch.Aber es ist halt nicht nur das Öl,Aber es ist halt nicht nur das Öl,wobei vielleicht ein wichtiger, wichtiger Ding ist, dass Europa relativ wenigwobei vielleicht ein wichtiger, wichtiger Ding ist, dass Europa relativ wenigÖl aus der Region bezieht, 10 oder 20 Prozent nur.Öl aus der Region bezieht, 10 oder 20 Prozent nur.So, während Asien ungefähr 80% seines Öls aus der Golfregion erhält.So, während Asien ungefähr 80% seines Öls aus der Golfregion erhält.Das heißt, das ist sagen wir noch mal.Das heißt, das ist sagen wir noch mal.Bisschen problematischer für Asien.Bisschen problematischer für Asien.Aber neben eben Öl und Gas ist eben auch Dünger betroffen.Aber neben eben Öl und Gas ist eben auch Dünger betroffen.Spefelsäure als die meistverwendete Chemikalie,Spefelsäure als die meistverwendete Chemikalie,die im Grunde genommen fast allen chemischen Prozessen und Metallverarbeitungdie im Grunde genommen fast allen chemischen Prozessen und Metallverarbeitungund Halbleiterproduktion und Medikamente und der Großteil geht in Düngerproduktion,und Halbleiterproduktion und Medikamente und der Großteil geht in Düngerproduktion,ungefähr die Hälfte der Schwefelsäure, glaube ich.ungefähr die Hälfte der Schwefelsäure, glaube ich.Aber die andere Hälfte steckt praktisch in fast jedem Produkt der chemischen Wertschöpfungskette.Aber die andere Hälfte steckt praktisch in fast jedem Produkt der chemischen Wertschöpfungskette.Also ohne Schwefelsäure oder wenn Schwefelsäure knapp wird, wird,Also ohne Schwefelsäure oder wenn Schwefelsäure knapp wird, wird,dann brechen einfach komplett alle möglichen Lieferketten zusammen.dann brechen einfach komplett alle möglichen Lieferketten zusammen.Und dann auch noch Helium wohl eine ganze Menge, was bestimmten technischenUnd dann auch noch Helium wohl eine ganze Menge, was bestimmten technischenAnwendungen auch recht wichtig ist. Und.Anwendungen auch recht wichtig ist. Und.Ja, es gibt jetzt so Simulationsszenarien,Ja, es gibt jetzt so Simulationsszenarien,was jetzt angeht, wie weit der Ölpreis steigen wird und wann er sich wieder normalisieren wird,was jetzt angeht, wie weit der Ölpreis steigen wird und wann er sich wieder normalisieren wird,abhängig davon, wie lange jetzt die Straße geschlossen bleibt.abhängig davon, wie lange jetzt die Straße geschlossen bleibt.Und was diese Simulation jetzt sagt,Und was diese Simulation jetzt sagt,so eine Monatsschließung gibt dann der Ölpreis bis 120,so eine Monatsschließung gibt dann der Ölpreis bis 120,130 hoch und braucht dann ungefähr ein halbes Jahr, bis er sich wieder normalisiert hat.130 hoch und braucht dann ungefähr ein halbes Jahr, bis er sich wieder normalisiert hat.Ist aber jetzt die Straße drei Monate zu,Ist aber jetzt die Straße drei Monate zu,kann der Ölpreis bis irgendwie 250 Dollar pro Barrel hochgehen und die Normalisierungkann der Ölpreis bis irgendwie 250 Dollar pro Barrel hochgehen und die Normalisierungwird dann ein Jahr dauern, so größenordnungsmäßig.wird dann ein Jahr dauern, so größenordnungsmäßig.Ich meine, wie viel man auf die Simulation geben kann, weiß ich nicht.Ich meine, wie viel man auf die Simulation geben kann, weiß ich nicht.Am Ende, was sich auch am Beispiel von Russland gezeigt hat, wenn denn dann Dinge...Am Ende, was sich auch am Beispiel von Russland gezeigt hat, wenn denn dann Dinge...Also es ist Probleme in der Weltschöpfungskette gibt, dass dann plötzlich dieAlso es ist Probleme in der Weltschöpfungskette gibt, dass dann plötzlich dieLeute mehr Fantasie haben, was man denn sonst noch so machen kann.Leute mehr Fantasie haben, was man denn sonst noch so machen kann.Dass so oft die Auswirkungen nicht ganz so katastrophal sind,Dass so oft die Auswirkungen nicht ganz so katastrophal sind,wie man dann vorher geglaubt hat, weil man eben nicht damit gerechnet hat.wie man dann vorher geglaubt hat, weil man eben nicht damit gerechnet hat.Aus wie vielen anderen Ecken jetzt meinetwegen plötzlich Öl kommen könnte.Aus wie vielen anderen Ecken jetzt meinetwegen plötzlich Öl kommen könnte.Und ja, USA hat jetzt auch die Hälfte ihrer strategischen Reserve freigegeben und nicht nur die USA,Und ja, USA hat jetzt auch die Hälfte ihrer strategischen Reserve freigegeben und nicht nur die USA,sondern die gesamte internationale Energieagentur, das heißt alle möglichensondern die gesamte internationale Energieagentur, das heißt alle möglichenLänder, geben jetzt auch noch zusätzlich Öl raus.Länder, geben jetzt auch noch zusätzlich Öl raus.So bei den USA, nur noch weniger als halb gefüllt ist,So bei den USA, nur noch weniger als halb gefüllt ist,weil Biden hat dann irgendwann als Reaktion auf den Ukraine-Krieg und den Wegfallweil Biden hat dann irgendwann als Reaktion auf den Ukraine-Krieg und den WegfallRusslands als Lieferant,Russlands als Lieferant,hat er so ungefähr die Hälfte damals freigegeben.hat er so ungefähr die Hälfte damals freigegeben.Und die wurde dann nicht wieder aufgefüllt.Und die wurde dann nicht wieder aufgefüllt.Und Trump wurde noch Anfang des Jahres gefragt, ob er denn gedenkt,Und Trump wurde noch Anfang des Jahres gefragt, ob er denn gedenkt,jetzt bei dem niedrigen Ölpreis die strategische Ölreserve wieder aufzufüllen und sagte dann nur dazu.jetzt bei dem niedrigen Ölpreis die strategische Ölreserve wieder aufzufüllen und sagte dann nur dazu.Na ja, warten noch ein bisschen, bis die Preise noch weiter unten sind.Na ja, warten noch ein bisschen, bis die Preise noch weiter unten sind.So, das war Trumps öffentliches Statement dazu.So, das war Trumps öffentliches Statement dazu.Und jetzt hat er eben auch noch mal wieder die Hälfte von der Hälfte freigegebenUnd jetzt hat er eben auch noch mal wieder die Hälfte von der Hälfte freigegebenund damit wird dann die amerikanische strategische Ölreserve auf einem Viertelund damit wird dann die amerikanische strategische Ölreserve auf einem Viertelungefähr dessen reduziert sein,ungefähr dessen reduziert sein,was sie in Spitzenzeiten mal war.was sie in Spitzenzeiten mal war.Ja, Reagan hatte das halt eingeführt nach dem Öl-Schock damals der 70er Jahre,Ja, Reagan hatte das halt eingeführt nach dem Öl-Schock damals der 70er Jahre,diese strategische Öl-Reserve.diese strategische Öl-Reserve.Und auch Deutschland hat eine, und auch davon wird wahrscheinlich jetzt einigesUnd auch Deutschland hat eine, und auch davon wird wahrscheinlich jetzt einigesauf den Markt gehen, aber das ist im Moment fast ein Tropfen auf dem heißenauf den Markt gehen, aber das ist im Moment fast ein Tropfen auf dem heißenStein, aber alles hilft halt.Stein, aber alles hilft halt.Ja, aber Fakt ist, je länger die Straße zubleibt,Ja, aber Fakt ist, je länger die Straße zubleibt,umso höher steigt der Preis und umso länger wird es dauern, bis sich das allesumso höher steigt der Preis und umso länger wird es dauern, bis sich das alleswieder eingerüttelt hat.wieder eingerüttelt hat.Und es besteht zusätzlich dann die Gefahr, oder es wird nicht wieder so seinUnd es besteht zusätzlich dann die Gefahr, oder es wird nicht wieder so seinwie vorher. Das ist das andere Ding.wie vorher. Das ist das andere Ding.Also es wird sicherlich permanente Veränderungen geben, die bleiben.Also es wird sicherlich permanente Veränderungen geben, die bleiben.Also es wird keine Rückkehr zu Business as usual geben, denke ich.Also es wird keine Rückkehr zu Business as usual geben, denke ich.Und vor allem besteht dann auch die Gefahr, man kann es mal so vergleichen,Und vor allem besteht dann auch die Gefahr, man kann es mal so vergleichen,wie ich diese Weltwirtschaft und gerade Öl ist so ein bisschen wie so ein Kreislauf,wie ich diese Weltwirtschaft und gerade Öl ist so ein bisschen wie so ein Kreislauf,das sind halt so Arterien und im Moment ist es so, als wenn jemand,das sind halt so Arterien und im Moment ist es so, als wenn jemand,was weiß ich, die rechte Beinarterie gerade dir abgeklemmt hat und da kein Blut durchfließt.was weiß ich, die rechte Beinarterie gerade dir abgeklemmt hat und da kein Blut durchfließt.Das kannst du, das geht eine Weile, aber irgendwann fängt halt das Bein an,Das kannst du, das geht eine Weile, aber irgendwann fängt halt das Bein an,auch abzufallen, so je länger das, oder Schaden zuzunehmen.auch abzufallen, so je länger das, oder Schaden zuzunehmen.Du kannst es halt nicht ewig geschlossen lassen, ohne dass bestimmte Dinge dannDu kannst es halt nicht ewig geschlossen lassen, ohne dass bestimmte Dinge dannkomplett zusammenbrechen.komplett zusammenbrechen.Also irgendwann fangen dann einfach an, Firmenpleite zu gehen.Also irgendwann fangen dann einfach an, Firmenpleite zu gehen.Weil sie es nicht durchhalten und die kommen dann auch nicht mehr wieder.Weil sie es nicht durchhalten und die kommen dann auch nicht mehr wieder.So, dass dann Produkte oder Produktionskapazitäten oder so fallen einfach komplettSo, dass dann Produkte oder Produktionskapazitäten oder so fallen einfach komplettweg und sind nicht wieder da und kommen auch nicht mehr wieder.weg und sind nicht wieder da und kommen auch nicht mehr wieder.Und das andere Ding, das hatten wir schon angesprochen, für die Golfstaaten,Und das andere Ding, das hatten wir schon angesprochen, für die Golfstaaten,da wird jetzt erwartet, dass die möglicherweise langfristig auf Distanz zu denda wird jetzt erwartet, dass die möglicherweise langfristig auf Distanz zu denUSA gehen könnten und lieber mit dem Iran sich direkt dann um eine Sicherheitsarchitektur dort bemühen.USA gehen könnten und lieber mit dem Iran sich direkt dann um eine Sicherheitsarchitektur dort bemühen.Aber also die, was man von denen hört,Aber also die, was man von denen hört,die sind da auch alle nur so minder begeistert von dem und sind natürlich auchdie sind da auch alle nur so minder begeistert von dem und sind natürlich auchein bisschen fest, weil sie vorher nicht gefragt oder einbezogen wurden oder so,ein bisschen fest, weil sie vorher nicht gefragt oder einbezogen wurden oder so,sondern die wurden davon genauso überrascht wie alle anderen.sondern die wurden davon genauso überrascht wie alle anderen.Und sind natürlich deswegen auch zu Recht ein bisschen konsterniert.Und sind natürlich deswegen auch zu Recht ein bisschen konsterniert.
Wirklich gut die Situation im Iran aus einer rein westlichen Perspektive zu erzählen und zum Beispiel nicht zum Anfang des Kriegs zu erwähnen dass eine Mädchenschule im Iran bombardiert wurde. Dafür aber viele Einschränkungen zu dem was man weiß, beispielsweise ob in den angegriffenen Hotels die Amerikaner untergebracht wurden für die die Militär Basen nicht mehr sicher genug waren. Applaus.
Ist ne lange Sendung. Die Bombadierung der Mädchenschule wurde erwähnt. Ich weiß jetzt nicht, warum da jetzt die Reihenfolge so wichtig ist. Dass wir hier nicht aus einer „nicht-westlichen“ Perspektive berichten ist ja wohl klar.
Wie bewertet ihr den Angriff der USA auf Kharg Island?
Tja, mehr als eine weitere Machtdemonstration ist das letztlich auch nicht. Der Iran auch noch einen Hafen im Golf von Oman (übrigens auch VAE). Wenn die USA die Insel besetzen würden, würden sie auf dem Präsentierteller sitzen mit wenig Möglichkeiten, sich gegen einen Shahed-Schwarm zu schützen und wenn sie die Ölinfrastruktur dort zerstören wird die Unsicherheit in der Welt und der Ölpreis noch weiter steigen.
Tim, ich ziehe meinen Hut und werde nochmal spenden. Habe den Podcast noch nicht gehört, aber morgen Zeit dazu. Macht weiter so, es sei denn, euer Nervenkostüm lässt das nicht mehr zu. Pavels Expertise zu den diversen Waffensystemen würde ich ungern missen.
Btw. fand ich die 3SAT-Sendung nicht so schlecht, hat zumindest meine Erwartungen nicht enttäuscht.
Ich finde, dass dieser Iran-Krieg vorallem zeigt wie hohl (im Sinne von leer) doch das Droh-System-Trump ist…
Erst wird verbal gedroht, dann versucht man mit Zöllen Druck aufzubauen und wenn das nicht hilft, versucht man es halt mit Gewalt ohne tiefere Strategie. Gegen Venezuela mag das noch halbwegs funktioniert haben, auch wenn sich hier für die Bevölkerung faktisch vermutlich sehr wenig bis gar nichts geändert hat – außer dass das Öl jetzt in die USA gekarrt wird.
Aber gegen ein Regime welches sich über fast 50 Jahre lang etabliert und auf genau diesen Fall „vorbereitet“ hat, ist solch ein srategieloses Vorgehen die Niederlage – ich meine militärisch sind die USA dem Iran mehr als überlegen, aber darum geht es hier ja nicht…
Der Iran oder besser das Regime muss eigentlich nur durchhalten bzw. den Ami und Israel einfach nur weiter locken und schön weiter die teuren Abwehrsysteme beschäftigen, denn politisch fliegt der Rückbau von Raketenabwehrsystemen an anderer Stelle den USA gerade gewaltig um die Ohren…
Die Anreinerstaaten bezahlen für den Krieg ebenfalls teuer, denn neben den Kosten für die Verteidigung wird in Dubai und Co so schnell kein Europäer mehr seinen Fuß als Tourist reinsetzen, zeitgleich zeigen die autoritären Regime dort gegenüber unseren Steuerflüchtlingen gerade ihre hässliche Fratze (Verhaftungen nach Videoaufnahmen von Einschlägen) D.h. binnen 24h ist deren Geschäftsmodell kaputt gegangen, denn Öl können Sie nun auch erstmal nicht exportieren…
Für Boots on the Ground fehlt den USA der politische Wille und da haben 20Jahre Afghanistan sicher auch negativ geprägt, Kurden oder andere Oppositionelle mit Waffen auszustatten endet auch eher mit Chaos und Bürgerkrieg – der dann wiederum Israel gefährlich werden könnte.
Kurzum: man hat das Streichholz nicht nur angezündet, sondern auch die Lunte zum Pulverfass gleich mit…
Ab ca. 2:00:50: Der Iran ist seit Jahrzehnten kurz davor, eine Atombombe zu bauen.
Da ist was dran, das hat der Postillon schon 2012 berichtet.:
https://www.der-postillon.com/2012/01/iran-feiert-seit-20-jahren-kurz-vor.html
Ich verstehe Pavels Anflüge von Sympathie für den Iran nicht.
Ich finde es grundsätzlich richtig, dass etwas gegen das Mullah-Regime unternommen wird. Ihr habt selbst gesagt, dass der Iran ein Vielfaches an Demonstranten niedergemetzelt hat als im Krieg bisher zu Tode gekommenen sind und die Menschenrechtsverletzungen im Land sind seit Jahren unvorstellbaren Ausmaßes, u.a. gegen Frauen, LGBT+ und generell fortschrittliche Positionen aller Art. Was passiert, wenn dieses Regime wirklich eine Atombombe baut, mag ich mir nicht ausmalen.
Das Problem ist, dass Trump leider Trump ist und völlig ohne Plan an die Sache ranngeht.
Am besten wäre natürlich eine völkerrechtskonforme UN-Mission. Allerdings ist diese durch die Vetorechte von Russland und China völlig illusorisch. Ich glaube somit, dass es keine richtige Lösung in diesem Konflikt gibt. Vielleicht ist auch das Völkerrecht langsam reformbedürftig?
Das Völkerrecht ist doch nicht reformbedürftig.
Nach dem 1. WK gab es den Völkerbund, nach dem 2. dann die UNO, und ja, die funktioniert mit dem Sicherheitsrat halt auch überhaupt nicht.
Ich hoffe ja nach wie vor, daß die UN „jetzt“ mal reformiert wird, um auf verschiedene Aggressoren adäquat reagieren zu können, ist ja nicht erst jetzt oder seit Ukraine so ein zahnloser Tiger.
Es können sich zwei die Birne einhauen, und beide unrecht haben. Der Iran (das Iranische Regime) hat sich eine Reihe an verbrechen zu schulden kommen lassen. Verbrechen gegen die eigene Bevölkerung Daraus ergibt sich aber keine Rechtfertigung für Bombadierungen unter denen die Bevölkerung weiter leidet.
Klar zeigt der Iran seine Zähne, und es läuft wohl alles andere als gedacht, aber trotzdem sehe ich es nicht so pessimistisch.
Die Anzahl der Shahed/Geran-Abschussvorrichtungen bzw die Produktion der Drohnen kann mit Lufthoheit dann doch über die nächsten Wochen ausgeschaltet werden, dann kommt da auch nichts mehr – und die Straße von Hormus braucht nichts weiter zu befürchten. Und ich denke, bis dahin sind auch mehr als böse Worte von China und Co, die das unterbinden werden – so daß die Schiffe schon bald wieder fahren werden. Eine Sperrung über Monate wird keiner zulassen.
Es ist schon anders als Ukraine vs Russland, wo die Fabriken eben deutlich weit von der Front weg sind – und trotzdem schon angegriffen wurden. Der Iran ist zwar groß, aber eben trotzdem nirgendwo sicher.
Bezüglich der shiny Welt der Emirate/Dubai bin ich auch mal gespannt, ob sich das Geschäftsmodell nicht durch die Reaktionen (wie sie von einer Diktatur zu erwarten sind, tbhonest) gegenüber Influencer mehr kaputt gemacht wird als durch die Angriffe selber, als es ihnen hinterher nutzt. Nicht daß ich die naive Influencer-Szene hier in Schutz nehmen möchte, aber wenn die nicht „mehr wollen“, dann ist die schöne Werbeblase eben kaputt, egal wie man sie jetzt gängelt.
Bezüglich Flugrouten scheint es für Dubai (also Emirates) schon wieder fast normal zu laufen, für Doha (Qatar Airways) aber noch nicht. Da werden noch viele/teilweise fast alle Flüge gecancelt. (reine Stichproben für Doha nach Bangkok, Singapur oder Berlin).
Qatar hat übrigens eher Erdgas, und keine Öl-Pipeline wie Saudi Arabien, also wird das die auch viel heftiger treffen.
Qatar wird von den Anrainern ja auch nicht positiv gesehen, „für uns“ ist das immer alles gleich, aber die mögen sich untereinander auch überhaupt nicht.
Tim, danke, dass du es selbst nochmal angesprochen hast: „wir haben jetzt hier mal wieder eine sehr technische, technokratische Sicht auf diese ganze Situation geliefert.“ Ich finde das einerseits immer toll, was ihr einem alles für Einsichten und Perspektiven liefert. Also danke für eure Arbeit.
Andererseits verstört es mich ziemlich, dass im Podcast nicht einmal das Wort „Libanon“ gefallen ist. Das kann aber auch der „westlichen Perspektive “ geschuldet sein, eventuell ist es in den Medien hierzulande unterberichtet, was in dem Land gerade passiert. Nach staatlichen Angaben wurden dort seit Beginn des Krieges mehr als 600 Menschen getötet und fast 800.000 Menschen sind auf der Flucht. Und der Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Iran ist ja eindeutig, weil es hier um Hisbollah geht.
Vermutlich ist es eurer geopolitischen bzw. militärischen Perspektive geschuldet, dass ihr die Situation im Libanon in diesem Zusammenhang nicht für erwähnenswert handelt. Da könnten allerdings auch viele umdenken, da bereits befürchtet wird, dass diese humanitäre Krise erneut zu einer größeren Fluchtbewegung auch Richtung Europa führen könnte. Was dann wieder viele politische Konsequenzen nach sich ziehen könnte.
Generell kann ich empfehlen, auch mal journalistische Quellen aus der Region zu betrachten. Ich habe jetzt seit Anfang des Konflikts z.B. viel Al Jazeera geschaut, da bekommt man andere Einsichten, und z.B. auch die Konsequenzen für die Zivilbevölkerung(en) werden viel näher betrachtet.
In der Tat haben wir den Libanon rausgelassen – wir wollten uns zunächst einmal auf den Iran konzentrieren, auch wenn das natürlich dazugehört. Das war jetzt allerdings auch weniger eine bewusste Entscheidung als vielmehr ein Fokus auf USA/Iran in dieser Sendung. Das werden wir sicherlich in der nächsten Sendung ansprechen.
Was mich noch interessieren würde: Wie kommt Pavel darauf, dass der Iran innerhalb weniger Wochen eine fertige Atombombe bauen könnte? Gibt es dafür eine Quelle? Das widerspricht meines Wissens nach allen (öffentlich bekannten) Expertenmeinungen.
Stattdessen findet man solche verrückten Aussagen:
> Nur drei Tage hätten angeblich gereicht: Laut Ex-US-Sicherheitsberater John Bolton stand der Iran kurz davor, eine fertige Atombombe aus Nordkorea zu bekommen – per Flugzeuglieferung nach einfacher Banküberweisung. Erst die US-Militäroperation „Epic Fury“ habe das verhindert.
(Aus einem Interview, welches er der renommierten SUN gegeben hat…)
Die Stelle hat mich auch sehr überrascht, weil ich das so noch nie gelesen hatte (ausser als propagandistische Behauptung immer wieder). Eine Quelle für diese These fände ich auch sehr wichtig/interessant um da eine bessere Einschätzung zu bekommen.
Kleine Korrektur:
Harām bezeichnet im Islam alles was nach der Scharīʿa unantastbar, unberührbar, unverletzlich, heilig, geheiligt oder aber verflucht, fluchbeladen bzw. verboten ist. In seiner Bedeutung ähnelt es im Deutschen am ehesten dem Begriff „Tabu“
Halāl, was mit „erlaubt“ und „zulässig“ übersetzt werden kann, bezeichnet alle Dinge und Handlungen, die nach islamischem Recht zulässig sind.
Pavel ein paar mal Harām statt Halāl gesagt was die Aussagen genau umkehrt.
Man versteht vom Context her schon was er meint, aber vielleicht beim nächsten mal drauf achten weil es echt mühsam ist jedes Mal „Erlaubt“ zu denken wenn jemand „Verboten“ sagt.
Mir kommt auch der Kontext Israel/Netanjahu/Libanon/Gaza etwas zu kurz. Man könnte meinen, es handelt sich um ein reines US-„IEngagement.“ (aka „Militärische Spezialioperation“)
Die USA sind gut beraten, sich so früh wie möglich zum „Sieger“ zu erklären und zurückzuziehen, denn je länger der Konflikt andauert, desto unappetitlicher werden die Optionen. Großer wirtschaftlicher Schaden ist bereits angerichtet und Russland freut sich bereits über eine gewisse politische Aufwertung.
Einige Staaten dürften gerade sehr ernsthaft darüber nachdenken, ob sich hier nicht eine Gelegenheit zum verdeckten Proxy War gegen USA und Israel bietet.
Israel dürfte durch diesen Krieg nicht sicherer dastehen, also wird es versuchen, neben militärischer Schwächung des Iran wenigstens in Gaza, West Bank und Libanon weitere Fakten zu schaffen. Innenpolitisch eine gute Ablenkung und eine Stärkung der israelischen Rechten. International wird es sich dadurch jedoch weiter isolieren und jeder einzelne Konflikt in dieser Region wird verschärft.
Aus europäischer Sicht ist dieser Krieg jedenfalls wirtschaftliches und politisches Gift, mit dem die EU so wenig Berührung haben sollte, wie möglich. Umso wichtiger, dem Mitglied Spanien den Rücken zu decken.
Das Völkerrecht sollte uns eigentlich vor solcherart Konflikten verschonen, aber ohne Rückendeckung durch die EU sollten wir uns lieber nicht zu laut beschweren, wenn wir zunehmend hilflos zu Leidtragenden der Geschehnisse werden.
Pavels Angaben zur ‚breakout time‘ für Nuklearwaffen sind falsch. Das Problem ’14-Tage‘ besteht nicht seit Jahrzehnten, siehe z. B. https://www.sipri.org/commentary/essay/2021/why-iran-producing-60-cent-enriched-uranium . Trump hat in seiner ersten Amtszeit das JCPOA Abkommen 2018 gekündigt und damit das aktuelle Problem, überhaupt erst geschaffen. Ziel des JCPOA war es, die ‚brakout time‘ auf mehr als 12 Monate zu halten. Der Iran wurde durch die Kündigung des JCPOA die Sanktionen nicht los und entschied erst 2021, Uran auf 60% U235 anzureichern. Ziel des JCPOA war es gewesen, genau das zu verhindern. Um die aktuell ‚breakout time‘ abzuschätzen, müssten wir wissen, wie viele Zentrifugen der Iran derzeit einsatzbereit hat. Nach den Bombardierungen ist diese Zahl vermutlich unbekannt. Strategisch und politisch könnte es für den Iran nun attraktiv sein, sich durch Nukleartest als Atommacht zu etablieren, um weitere Angriffe abzuschrecken.
Die Einwände bzgl. Timeline („Jahrzehnte“), JCPOA und Unsicherheit über noch vorhandene Zentrifugen sind zwar berechtigt, aber „erst 2021“ legt imho eine etwas irreführende Einschätzung der aktuellen breakout time nahe. Wenn man von den überall kolportierten ~400kg 60%igem U235 ausgeht, liegt der „Aufwand“ (SWU) dies auf waffenfähige 80% anzureichern bei ~1% oder weinger dessen, was nötig war, um die 60%-Anreicherung aus Natururan zu erreichen. Insofern sind die avisierten 12 Monate zumindest heute keine besonders attraktive Wette mehr und Wochen/Monate eine absolut realistische Größenordnung – selbst wenn ein Großteil der Zentrifugen nicht mehr brauchbar sein sollte. Es würde mich nicht wundern, wenn die Überführung aus UF6 und der „metallurgische Teil“ im Vergleich zur verbleibenden Anreicherung das größere Hindernis wären…
Laser gegen Glasfaser-Drohnen: da liegt vielleicht ein Missverständnis vor. Es geht wohl eher nicht darum, die Fasern durchzuschneiden, sondern durch Einkoppeln von Licht die Kommunikation zu stören. Das ist vermutlich nur eher kleinräumig möglich. Wenn die Faser nicht mehr beleuchtet wird, kann die Drone wieder kommunizieren.
Das kann gut sein, den Aspekt habe ich gar nicht bedacht. Ich hatte das jetzt allein aus den Videos für mich abgeleitet, deine Argumentation scheint mir plausibel.
Wenn die Drohne dann noch heile ist. Eine Kommunikationsstörung bei diesen Drohnen führt meist zum Absturz.
Btw, schönes Outro 😉 Bin dadurch erst auf den Youtube-Kanal gestoßen (der eine interessante Mischung aus politischen Nachrichten, Podcasts und knackigen Puppen-Sketchen bietet): https://www.youtube.com/channel/UC-8_qAhNVG8G1wxONMnYr3Q
Was ist los mit Dir Pavel ? Während Tim alles noch einordnet bist Du jetzt auf der Seite des Iran ? Mördersystem Iran ? Ich freue mich über jede Bombe die im Iran was plattmacht genau so wie über jede Bombe die auf Russland fällt. Und das eine Mädchenschule oder überhaupt eine Schule in der Nähe von Militäranlagen eingerichtet wird ist nun nicht die Schuld der USA. Es besteht die ganze Zeit Kriegsgefahr in dem Land und die Schule existierte da noch ? Und das Völkerrecht ? Das ist seit Jahrzehnten eine Farce mit Russland und China im Rat die alles blockieren. Nach diesem Recht ist es auch verboten den Präsidenten eines Landes zu töten was im Fall von Putin auch etwas dumm ist . Mir ist diese geheuchelte Argumentation mittlerweile zuwider. Das die jungen Menschen in der Welt nicht die demokratischen Länder bewundern liegt auch nicht daran das die USA den Iran angreifen .Das liegt daran das die nicht sehen das durchgegriffen wird .Du kannst niemanden trauen der immer nur von Gerechtigkeit redet aber keine durchsetzt.
Es ist im Fall von Deutschland schön einfach sich hinter Völkerrecht verstecken zu können weil man oft einfach feige ist. Seien wir doch mal ehrlich . Wenn der Idiot Trump ,der vielleicht in Dummheit auch mal richtige Sachen macht , Deutschland oder andere Europäische Länder gefragt hätte ob die gemeinsam was gegen den Iran machen möchten ,was wäre den die Antwort gewesen ? Und eine Lösung außer Empörung hast Du auch nicht . Immer dieses jammern. „Ich habe ja so ein Angst wegen dem dritten Weltkrieg“. Dir geht es sehr gut und die passiert überhaupt nichts . Aber jammern. Sorry ,ich habe deine Meinung immer sehr geschätzt aber das regt mich extrem auf. Die Empfehlung Deutschland solle sich an Spanien orientieren halte ich auch nicht für zielführend. Wenn dann sollten wir uns mehr an den Feinden Russlands orientieren. Das ist nämlich unsere Aufgabe um die wir uns kümmern müssen. Und so lange wir militärisch lächerlich sind sollten wir Trump eben nicht die Meinung blasen. Weil das strategisch dumm wäre. Es ist Krieg .Da ist etwas List wohl klüger jemanden gegenüber der uns extrem schaden kann. Unser Völkerrecht auf dem Papier rettet uns nicht vor Russland und vor allen anderen auch nicht.
Auf die schnelle die Quelle für den Song im Abspann nicht gefunden.
Ganz lieben Dank dafür und natürlich den traurigen Vorspann dafür.
Hatte den Kanal schon weiter oben verlinkt: https://www.youtube.com/channel/UC-8_qAhNVG8G1wxONMnYr3Q
Hier für die nächste Bewertung für Primorsk bzw Ust-Luga
https://russiaoilpowermap.com/
Noworossijsk wurde auch schon getroffen, und dann bleibt wohl nur noch die Pipeline nach Wladivostok, um Öltanker noch zu beladen…. ?
Und hier die Grußkarte von Ust-Luga:
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mhvcdjkdrk2w
(2. Bild)
Das passt zur Russian-Warship-Go-Fuck-Yourself-Briefmarke. 😀
Was die Nebenprodukte und Düngemittel angeht:
1. Schwefelsäure. Schwefel fällt bei so vielen Prozessen als Abfallstoff an. Wir habe bisher einen erheblichen Schwefelüberschuß. Es könnte natürlich sein, dass es bei Umstellungen der Lieferketten Engpässe ergeben aber alles in allem ist ein echter Mangel hier eher unwahrscheinlich.
2. Stickstoffdünger: Das bedeutet vor allen dingen Wasserstoffproduktion. Und diese Läßt sich natürlich über Elektrolyse verwirklichen. Sprich auch hier geht es vor allem um den Ausbau der erneuerbaren Energie. Der deutsche Wasserstoffbedarf¹ würde Hier etwa 80 TWh im erfordern. Daher wundert es mich auch immer wieder, das sich bereits um Saisonale Speicher sorgen gemacht wird so lange wir noch einen so großen Bedarf an saisonalisierbarer Energie haben.
3. Kunststoff: Es gibt hier mit Sicherheit Unterschiede bei den verschiedenen Kunststoffen. Aber insgesamt haben wir eher das Problem das Kunststoff Recycling nicht auf die Beine kommt weil die Rohstoffe aus der Öl und Gasverarbeitung einfach so spottbillig sind, das Recycling da nicht gegen ankommt. Also auch hier ist noch Luft da.
¹gemeint ist der Aktuelle Wasserstoffbedarf der Chemischen Industrie in Deutschland. Nicht etwa diverse zusätzliche Wasserstoffanwendungen von denen Viele Träumen.